En bon néanderthal que je suis, je suis allé me faire hier mon premier film 100% en 3d : DESTINATION FINALE 4. Super dépucelage, hein ?
Quelques pensées profondes (dignes de Pascal) me sont venues à la sortie du film, je voulais en parler avec vous.
AVEC LA 3D, LES FILMS N'ONT PLUS BESOIN D'ÊTRE BONS
J'aurais vu DF4 en 2D, j'aurais été vert tant le film est naze et ne propose RIEN (mais alors RIEN) de nouveau à la série... A part la 3D... DF4 c'est DF1/2/3 mais en 3D... et en moins bien... mais en 3D.
Bref, le film m'a semblé super pourri, mais je le suivais avec un minimum d'intérêt pour voir de quelle manière allait être utilisée la 3D. Au final, je m'en foutais que le film soit bon ou mauvais. J'aurais préféré qu'il soit bon, mais avec le 3D, je me foutais un peu de la qualité minimum que j'attends habituellement d'un film.
Ça n'enlève rien au fait que j'attends avec impatience de voir un bon film en 3D, mais je crois que désormais, j'attendrais juste de la 3D des images en relief misent les unes au bout des autres et qui bougent, rien de plus.
AVEC LA 3D, LE SPECTATEUR EST OBLIGE DE SE CONCENTRER SUR LA MISE EN SCÈNE
Généralement, le spectateur "normal" ne fais pas gaffe à la mise en scène. Il est souvent manipulé par elle, mais il analyse rarement la manière dont le metteur en scène cadre et monte ses images les unes avec les autres en regardant le film. Avec le film en 3D, le spectateur me semble plus concentré sur le travail de mise en scène, puisque le spectacle n'est plus "une histoire qu'on nous raconte" mais "des effets spéciaux dans une histoire qu'on nous raconte". Ainsi, l'histoire racontée devient secondaire, on attends juste les effets. Le spectateur veut juste savoir comment le réalisateur va le surprendre, de quelle manière il va gérer cette technologie.
A FORCE DE REGARDER DES TONNES DE FILMS EN 3D, EST-CE QU'UNE SÉANCE "NORMALE" AU FIL DU TEMPS NE VA PAS NOUS PARAÎTRE FADE ?
Je me suis posé la question durant les 10 premières minutes de la séance, après j'ai oublié cette idée stupide. Après DF4, je suis allé voir INGLORIOUS BASTARDS, et je me suis dit que je n'aimerais pas voir ce film en 3D. La 3D c'est un spectacle de foire. Pour un "vrai" film, la 3D serait presque comme un élément perturbateur, un truc qui te déconcentre du principal.
Ceci dit, je reste persuadé que dans quelques décennies, tous les films se verront systématiquement en 3D, et que la prochaine génération qui naitra avec les cinémas 100% 3D regarderont nos films en 2D comme notre génération (à quelques exeptions près) regarde les films muets : comme des trucs d'un autre temps qu'on évite de se fader dans la mesure du possible.
LA 3D, AU BOUT D'UN MOMENT ON L'OUBLIE
Ouais, un film en 3d c'est bien, sauf qu'au bout d'un moment j'avais l'impression de voir défiler sous mes yeux un film "normal". Entre les premières impressions au début du film et le trip "super blasé" à la fin, il s'est à peine passé une heure quinze...
Au final, voir un film en 3D ne m'a rien apporté. Pas plus qu'un passage dans un manège de Walibi. Au sortir de la séance, tout ce que je voulais voir c'était un "vrai" et bon film.






