Tomfincher Posté(e) le 12 mai 2016 Share Posté(e) le 12 mai 2016 Nous sommes en 2079. Les extra-terrestres d'Alpha du Centaure (ou Centauriens) essayent d'envahir la Terre depuis plus d'une décennie. Spencer Olham est à la tête d'un programme secret gouvernemental visant à la création d'une arme permettant l'anéantissement final des Centauriens. Une fois ses travaux terminés, le major Hathaway le fait soudainement arrêter pour haute trahison. Spencer est soupçonné d'être un réplicant à la solde des Centauriens. Il arrive toutefois à s'échapper, mais ne sait plus à qui faire confiance. Sa femme Maya, travaille dans un grand hôpital militaire, elle doit pouvoir l'aider à prouver qu'il est vraiment humain.Mais cette preuve convaincra-t-elle les autorités ?Qui Spencer cherche-t-il à convaincre de son humanité ? Les autorités ou lui-même ? Impostor est au départ un segment du film de SF à sketches "Light Years". Miramax ayant adoré le film (de 40'), ils décidèrent d'en faire un long-métrage. Mauvaise idée tant le film semble étiré pour offrir une durée "normale" de 1h40. Si le scénar est signé Scott Rosenberg, les ajouts sont l'oeuvre d'Ehren Kruger (Eurk) et de David Twohy (c'est déjà mieux). Fleder (ou son monteur) abuse des ralentis pour souligner chaque passage important, artifice qui donne l'impression que l'on cherche à gagner quelques précieuses secondes à chaque fois.Sinon, le scénario semble plutôt fidèle au bouquin qu'il adapte (signé K. Dick), y compris le double-twist final. Le film a coûté 40 millions de $, et hormis les sfx dégueu du début, l'argent investi est à l'écran et dans la distribution pas dégueu (des bons second couteaux comme Sinise, Stowe, D'Onofrio [que j'aime bcp mais j'ai cru que c'était Adam Baldwin pendant tout le film ], Mekhi Phifer).Mais ça ne fonctionne pas plus qu'un DTV (ce qu'il sera dans pas mal de pays suite au four aux US) ou un petit film de SF des 90's (genre The Arrival dans le même genre, lui aussi signé David Twohy d'ailleurs). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
burialoftherats Posté(e) le 17 mai 2016 Share Posté(e) le 17 mai 2016 J'ai decouvert le film il y a 6 mois et je ne m'en souviens plus (donc moyen , mais pas nul), juste il faut faire attention a ne pas choper la version charcutee par Miramax.La version R est assez saleehttp://www.movie-censorship.com/report.php?ID=3124 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomfincher Posté(e) le 17 mai 2016 Auteur Share Posté(e) le 17 mai 2016 La version Netflix fait 102' (plus long que le director's cut dont parle le site movie-censorship ).En regardant la description des coupes, j'ai l'impression que c'est en tout cas la version R qui est dispo. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alfie Posté(e) le 17 mai 2016 Share Posté(e) le 17 mai 2016 la difference de vitesse PAL/NTSC probablement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomfincher Posté(e) le 17 mai 2016 Auteur Share Posté(e) le 17 mai 2016 la difference de vitesse PAL/NTSC probablement. C'est ce que je pensais, mais voici ce que dit le site :PG-13: 91:55 MinR-Rated Director's Cut: 98:10 Min. (both PAL) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alfie Posté(e) le 17 mai 2016 Share Posté(e) le 17 mai 2016 Non je parlais de la difference entre la R Rated et Netflix. 98/102, 3-4 mn de différence qu'on observe sur les longs métrages quand on compare le 25i/s et le 24i/s. Donc effectivement, ça doit être la même. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kovershenko Posté(e) le 13 juin 2016 Share Posté(e) le 13 juin 2016 moi j'ai bien aimé, cheap mais pas trop, le scénario est sympa, sans spoiler... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés