DPG

Comment résumer les 15 dernières années de blockbusters hollywoodiens...

Un épisode de la Quatrième dimension d'1h30 plutôt sympa. Le pitch est bien tenu, le filmage de Shyamalan est élégant mais efficace. C'est parfois un peu tiré par les cheveux (mais bon, avec un synopsis pareil, quel film ne l'est pas ?). Le final ne m'a pas gené plus que ça, même si je comprends qu'on puisse être déçu. Voilà, pas le truc que je reverrais 10 fois, mais ça fait le job !

Chef d'oeuvre ! J'ai eu direct envie de le revoir en sortant de "Top Gun Maverick" !!!!!!!!!!! LE film d'été à son meilleur ! La jaquette faite pr les boitiers Bluray ! Un pilier de la période arrogante Tom Cruise 80's ! (Meilleur pilote d'avion, meilleur barman, meilleur pilote de voiture, meilleur joueur de billard, pour le meilleur videur, tant pis, ça sera Patrick Swayze !)

Un jour je l'ai aidée à démarrer son scooter parce qu'il fallait le démarrer au kick, mais elle était en talons hauts et y arrivait pas ! Toi aussi raconte nous une anecdote avec Sara Forrestier

Revu cette semaine, toujours autant la surpuissance ! Par ctre, le DVD accuse bien le poids des ans. Vais je craquer pr le BR ? Pr l'anecdote, une suite était bien prévue, ça se passait à Marseille, mais ça ne s'est pas fait car Berry a planté tout le monde peu de temps avant le tournage... Arcady en parle dans sa bio.

Originaires du Montana, les frères Phil et George Burbank sont diamétralement opposés. Autant Phil est raffiné, brillant et cruel – autant George est flegmatique, méticuleux et bienveillant. À eux deux, ils sont à la tête du plus gros ranch de la vallée du Montana. Une région, loin de la modernité galopante du XXème siècle, où les hommes assument toujours leur virilité et où l'on vénère la figure de Bronco Henry, le plus grand cow-boy que Phil ait jamais rencontré. Lorsque George épouse en secret Rose, une jeune veuve, Phil, ivre de colère, se met en tête d'anéantir celle-ci Le dernier film de Jane Campion est une prod Netflix. Ce qui ne l'a pas empêché d'être couvert de récompenses aux 4 coins du globe (Golden Globe, Oscars, Lion d'Argent à Venise...). Mais qu'on ne s'y trompe pas, c'est paradoxalement un vrai film de cinéma, à des années lumière des DTV interchangeables que la firme SVOD produit à longueur d'années. On peut d'ailleurs vraiment regretter de ne pas avoir pu voir ce film en salles, car les paysages Neo zelandais sont assez bluffants et participent à la réussite du film. Car oui, le film est une réussite. A la fois très proche des thématiques actuelles (masculinité toxique) et complètement dans son époque (1925), charnière entre un monde archaïque (symbolisé par la figure du cowboy, en voie de disparition) et la modernité qui pointe doucement le bout de son nez dans les villes (auquel les études de médecine du fils peuvent renvoyer). Les personnages sont très travaillés, le tandem de frères fonctionne à merveille (Cumberbatch est excellent), Kirsten Dunst défend bien son perso de femme à la dérive, et le fils est très intéressant, avec une évolution assez fine, loin des clichés auxquels on pouvait s'attendre au début du film. Le film est à la croisée de plusieurs genres, entre western, drame et suspense. On ne sait pas toujours où tout cela va nous mener, mais les surprises arrivent sans tambour ni trompettes, sans effet de manche grossier, tout est limpide, sobre, clinique, au service de l'histoire. Je ne vais pas trop en dévoiler, mais clairement, je ne voyais pas le film aller par là. Bref, une belle réussite, prenant, profond, bien servi par des acteurs au sommet. Il faut un peu de temps pour rentrer dedans, mais ensuite, c'est du tout bon !

L'archétype du film Netflix. Plutôt bien fait, appliqué, relativement efficace, mais sans surprise ni folie. Vu et oublié deux jours après.

La source c'est quoi ? Rokhaya Diallo ? Bon sinon le film, bp aimé, comme tout le monde. Malgré d'énooooooooormes ellipses, on passe un très bon moment. C'est fun, bien filmé, prenant, un vrai film de cinéma à une époque où on en a trop peu. Bizarrement, on apprend pas tant de choses que ça malgré la durée, mais bon, le sujet était tellement vaste qu'il fallait bien tailler dedans de toute façon... Le traitement Elvis / Colonel Parker est intéressant, ça m'a rappelé (toutes proportions gardées) le rapport Mozart / Salieri de "Amadeus". Le cast est top, l'acteur qui joue Elvis est vraiment bluffant. Super utilisation de la musique, comme toujours chez Baz, et sur la mise en scène, c'est un peu plus "sage" que ses précédents films, même si toujours très riche et inventif. Bref, c'était très chouette !

Je sais, c'était juste une blague pourrie pour que les gens aillent vérifier ...

Moi c'est surtout la présence de "Les rois du gag" qui m'a surpris !

Incroyable mais vrai, si on en croit cet article, le film serait ds une liste de films préférés de Stanley Kubrick ! https://faroutmagazine.co.uk/stanley-kubrick-93-favourite-films-list/?fbclid=IwAR1Z576oZaOnqhlddDPPPcYFF-ejY8AmxvqeEJdipoAResLS-cKEZ3Wg6oo

C'est pas mal ouais. Au dessus du tout venant des found footage, clairement. Des idées intéressantes, quelques moments bien flippants, c'est efficace et sans gras, bref, un bon Blumhouse, avec un vrai réal aux commandes. Pas non plus le truc qu'on revoit 50 fois, mais ça fait bien le job !

Ah ben oui, c'était un peu le but malheureusement. Je suis revenu mi-mai

Je l'ai enfin branchée ds mon nouvel appart, et ça défonce ! Dracula X, Star Parodia, le premier Splatterhouse, PC Kid 2, des tonnes de shoot'em up, un régal !

LA meilleure scène ? Mais il le fait au moins 10 fois tout au long du film !! Sinon hier j'ai maté le bonus avec Christophe Gans, très intéressant, comme toujours. Plus centré sur John Woo que sur Van Damme, mais très bonne analyse du film, de sa place ds la carrière de Woo, des différents montages qu'a connu le film, vraiment très bien !

Revu hier en BR, et un très bon moment. Petite série B efficace et qui envoie le bois. Alors, oui, y a qques fautes de gouts qu'on aurait pu éviter, ds les ralentis, les solos de guitare un peu cheap, ou bien Van Damme qui vide un chargeur sur un mec, mais qui se sent obligé de lui foutre un coup de pied retourné ensuite, bon... Mais sinon ça fait le job, le tandem de bad guys est cool, la nana est joli, l'oncle pèse lourd, ça mitraille bien, bref, un bon concentré de videoclub 90's qu'on revoit encore avec bp de plaisir !

Revu hier, ça faisait un petit moment, et ça fait vraiment du bien ! LE classique absolu du buddy movie, un film bien plus sombre que l'image qu'il a aujourd'hui (notamment due à ses suites), un héros suicidaire, des fights bien vener', de la tôle froissée à l'ancienne, une meuf qui se défenestre en séquence d'ouverture, des tas d'idées de folie, un ton général loin de l'aseptisé actuel, de la punchline culte, bref, toujours un mètre étalon du blockbuster 80's, qui vieillit très bien !

Thomas Edison, bientôt âgé de 36 ans, est un joueur de tennis dont la carrière n'a jamais vraiment décollé. Pourtant, 17 ans plus tôt, il était l’un des plus grands espoirs de ce sport en France. Mais une défaite en demi-finale du tournoi de Roland-Garros en 2001 l’a fortement marqué, ainsi que des blessures. Il stagnera ensuite dans les profondeurs du classement. Aujourd’hui professeur de tennis pour enfants, Thomas refuse pourtant d’abdiquer. Il se prépare pour le tout dernier défi de sa carrière, participer à Roland-Garros. Il est désormais envahi par un désir de sauver son honneur et se lance à fond dans ce dernier challenge, malgré la désapprobation de ses proches dont sa femme Ève et sa mère Judith. Thomas est d'autant plus motivé qu'il suit assidûment l'ascension d'un jeune Français, Damien Thosso, âgé de 17 ans, qui participe lui aussi à Roland-Garros. Un film sur le tennis, mais pas que. Plutôt sur le sport en général, les sportifs de haut niveau plus exactement, et notamment la toujours difficile étape de la fin de carrière. On parle toujours des vedettes, des champions, mais il y a tous les autres. Derrière Nadal, Federer ou Djoko, il y a des centaines de joueurs pros, qui parcourent le monde toute l'année, s'entrainent aussi durs que les meilleurs, se blessent, ont des vies de famille chaotiques, sacrifient tout, et parfois, ça ne marche pas comme prévu. Tout cela est traité très finement, avec plein de petits détails sur le quotidien qui renforcent l'immersion au côté de ce tennisman en fin de course. Alex Lutz est parfait, très crédible, avec son look à la Leyton Hewitt. Les seconds rôles sont tout aussi bons, de Kristin Scott Thomas en mère autoritaire éleveuse de champions (un grand classique du sport pro) à Ana Girardot en femme sacrifiée. C'est bien foutu, prenant, touchant, et çé évite habilement pas mal des pièges du "film de sport". Une belle réussite !

On m'a offert ça récemment ! Pas encore eu le temps d'y jouer, et vu que je vais déménager là, je pense que je l'ouvrirai que ds mon prochain logement. Mais j'ai hâte, j'ai peu joué à la PC ENGINE (que ça soit en vrai ou emulateur), donc ça va etre grosse découverte !

Je viens de finir le dernier Houellebecq. Un cru intéressant, dans les rails de ce que propose Houellebecq habituellement. Du coup, ça plaira aux fans (dont je fais partie), mais ça ne fera pas changer d'avis les réfractaires. Le ton (et la vision du monde) reste globalement assez sombre, mais il y a quelques élans plus optimistes qu'à l'accoutumée. En gros, c'est la merde, on y changera rien, on va tous mourir, mais d'ici là, on aura parfois droit à quelques bulles de bonheur / d'amour ici ou là, autant en profiter. Sinon j'ai commencé ça : J'ai eu les 2 tomes à mon anniv', bouquin d'entretien, donc parole aux reals. C'est très bien sur le peu que j'ai lu !

C'est pas mal. Le film ouvre pas mal de pistes de réflexion, on ne sent pas passer les 2h et quelques, y a du gore et du cul, mais ça ne sombre jamais ds un vulgaire bis racoleur. Tout n'est pas parfait non plus, si les acteurs sont très bien, on sent que visuellement c'est pas toujours au niveau où le film aurait pu aller. Idem dans le scénario, tout n'est pas complètement maitrisé, les ellipses sont parfois un peu brutales, comme s'il manquait quelques bobines ici ou là. Sans aller jusqu'à parler d'un film cheap, on n'est pas non plus face au nouveau "Nom de la rose". Voilà, inégal, imparfait, avec des creux, mais quand même une offre intrigante et qui mérite une vision. Pour un réal de plus de 80 balais, on a qd même de quoi voir le verre à moitié plein !

Je rejoins complètement l'avis de Leo. C'est carré, bien emballé, toujours mieux qu'un Marvel, mais au final, bof quand même... Ça manque quand même cruellement de souffle, d'un truc un peu épique. On pourrait parfois croire à un bout à bout de 3 épisodes d'une série TV. L'intrigue avance petit à petit, mais on en a un peu rien à foutre de chaque étape / indice... Pattinson est convaincant en Batman, bp moins en Bruce Wayne. Le reste du cast fait le taf. Au final, on est en deça des meilleurs Batman (Burton comme Nolan), au dessus des mauvais (Schumacher comme Nolan). C'est moyen quoi, pas déplaisant, mais un peu vain, un peu creux... J'espérais mieux qd même

Pareil, c pas si horrible, même s'il n'y a pas de quoi s'enthousiasmer outre mesure. Bon, faut dire que j'avais tellement lu ou entendu partout que le film était une croute intergalactique, que je n'en attendais strictement rien. Je rejoins tous les défauts pointés du doigt, les scènes d'action sont vraiment à la ramasse, mi floues, mi ralenties, des effets à la con partout, on ne comprend rien... Un aspect qui se voudrait dark mais jamais assumé jusqu'au bout, donc continuellement le cul entre deux chaises... J'en rajoute une couche sur les maquillages qui vont du correct au nul (Milo m'a bp rappelé les méchants de "Dick Tracy" et ce n'est pas un compliment) et le scenario, qui après une première moitié correcte, s'aperçoit qu'il n'a plus grand chose à dire, et torche un antagonisme ultra classique en une demi heure, jusqu'à un final tout raplapla... Bon, vous me direz, ça fait beaucoup tout ça ! Et vous n'aurez pas tort ! On sauve quoi du coup ? Un perso pr lequel j'ai une petite sympathie ds les comics, et qui, au final, n'est pas trop maltraité (par rapport à un Venom par ex). Je craignais aussi un Jared Leto en mode "one man show grimé comme chez Michou" et au final il s'en sort pas mal. Quelques beaux plans ici ou là, un lien d'enfance Michael / Milo plutôt bien vu. Et un film d'1h40 qui se suffit, plutôt rafraichissant par rapport aux mastodontes Marvel de 2h30 remplies de batailles à 300 persos et autres conneries interminables qui me donnent envie de bailler au bout de 30 secondes... BREF, pr moi on est dans les mêmes eaux que Venom, un film bancal, bourré de défauts, mais pas totalement déplaisant, et qui au final me plaira toujours plus que les mammouths de la firme.

Vu sur Paramount Channel et c'est très sympa ! Molly est toujours aussi attachante dans son perso d'ado paumée. La peinture des classes sociales est plutôt bien vue (les persos des riches, James Spader en tête, semblent sortir tout droit d'un livre de Brett Easton Ellis !), les seconds rôles sont soignés, touchants, attachants. Ca ne révolutionne rien, mais on passe un très bon moment, la BO est top, bref, du tout bon made in John Hugues !

En 1996, une équipe de footballeuses du New Jersey se rend à Seattle pour un tournoi national. En survolant le Canada, leur avion s'écrase en pleine nature et les autres membres de l'équipe doivent survivre pendant dix-neuf mois. La série raconte leurs tentatives de survie tout en suivant leur vie actuelle en 2021. J'avais lu je sais plus où un article qui en parlait comme d'un croisement entre "Souviens toi l'été dernier" et "Sa majesté des mouches", ça avait attiré ma curiosité. Ca partait plutôt bien sur les premiers épisodes, un pitch sympa, un cast bien vu, des pistes intrigantes. Mais assez vite, comme bp de séries, ça commence à ronronner, à remplir, on avance mais pas gd chose ne se passe. On arrive à la fin, on se dit qu'ils vont avoir du mal à conclure, et c'est bien le cas, ça ne conclue rien du tout, c'est à peine un début. Bref, 10 épisodes pr rien ou presque, ça m'a saoulé. Pétard mouillé.