Aller au contenu

Steve

Membre ZoneBis
  • Compteur de contenus

    6 638
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Steve

  1. Bon au final le film a plutot bonne presse on dirait. Le public, de son cote, a l'air agreablement surpris. Pour ma part, c'est . Je venere le film original a un tel point que je ne pouvais sans doute pas me contenter de ca, c'est un dire un grand spectacle trop occupe a rendre hommage au film original. Les references sont trop pesantes, c'est du fan service presque du debut a la fin.

     

    Alors oui, il y a de bons moments qui font honneur aux films de monstre precurseurs de Spielberg (Jaws et JP donc), le theme central du film constitue une jolie boucle pour la saga, et les persos du Dr. Wu et Masrani sont les plus interessants du film.

     

    Malheureusement, c'est veritablement noye dans un scenar que je trouve previsible, qui ne prend pas de gros risques et qui finit par aller a l'encontre de ses propres metaphores (le parc, comme le film, qui joue la surenchere pour ne pas perdre son public). Pas honteux outre-mesure, mais pas memorable ni emouvant non plus.

  2. Ca y est j'ai fini.

     

     

    Alors comme vous j'étais sur les mêmes impressions après l'épisode 3, mais je me suis fait la suite à raison de 3 épisodes tous les 2 jours, et je suis tombé vraiment sous le charme. Les histoires commencent un peu inégalement, mais au final tous les persos vont finir par être attachants, et même si le fil rouge des derniers épisodes est indigne, reste des scènes méchamment bien foutues (merci Tom Tykwer qui nous épate avec les scènes à Berlin et à Nairobi), une chorale d'acteurs bien choisie, et surtout, surtout, comme le dit Jeremie, c'est quand même une avancée majeure dans le milieu de la série télévisée avec ces persos et thèmes LGBT au sein d'une série avant tout de science-fiction et d'action. On hallucine devant la totale décomplexion des auteurs par moment.

     

    Alors voilà, je ne connais pas le troisième créateur, le mec de Babylon 5, mais on peut dire que les Wachos ont véritablement pondu leur oeuvre la plus personnelle. Ca transpire tout ce qui fait leur cinéma depuis les débuts, mais avec une vraie liberté et un côté moins pompeux.

     

    Ceux qui ont été allergiques à Cloud Atlas peuvent passer je pense, mais ceux qui y ont trouvé un peu leur compte malgré les grosses longueurs, et le côté inégal des différentes histoires, seront rassurés par Sense8 qui est largement plus cohérent et dynamique.

  3.  

    With the IMF now disbanded and Ethan Hunt (Tom Cruise) out in the cold, a new threat -- called the Syndicate -- soon emerges. The Syndicate is a network of highly skilled operatives who are dedicated to establishing a new world order via an escalating series of terrorist attacks. Faced with what may be the most impossible mission yet, Ethan gathers his team and joins forces with Ilsa Faust (Rebecca Ferguson), a disavowed British agent who may or may not be a member of this deadly rogue nation.

     

    F-qBD17wwrQ

  4. Et ben c'était pas mal pour un film catastrophe. Pas vraiment de temps morts, effets au top (le moteur physique et les rendus de particules ont certainement acheté dans le vide grenier de Roland Emmerich, mais y'a quelques plans vraiment sympas), Dwayne Johnson a plus la carrure du héros que John Cusack, donc ça blaste bien, au niveau de l'action y'a pas trop de facepalm, c'est à la limite du prévisible à chaque fois, mais y'a toujours un truc un twist un peu fun qui t'attend au final), par contre les dialogues sont indigents, c'est cheesy à fond les ballons, même les punch lines de Dwayne sont trop

    (le truc avec le terrain de baseball, je crois qu'ils ont vraiment créé une sequence d'action juste pour une punch line au bout)

    . C'est limite si j'ai crû à un moment qu'il allait se poser sur The Rock à Alcatraz, juste pour le gag, vu que ça se passe à San Fransisco.

     

    Pour compléter le tout, le réalisateur a eu bon goût de mettre Alexandria Daddario sans sous-tif pendant tout le film, elle est envoutante; et puis y'a Kylie Minogue qui s'appelle Mme Riddick dans un caméo bitchy de 45 secondes

    où elle finit de la même manière que dans Holy Motors et dans Dr. Who

    , et Paul Giamatti dont c'est l'élément de filmo le plus honteux depuis The Hangover II, mais ça fait toujours plaisir de voire sa bouille.

  5.  

    C'est fini pour la saison 5, une courte saison de 8 épisodes seulement, mais rien que de la qualité. C'est dans le style de ce qu'il a pu faire dans les saisons précédentes, mais encore plus finement écrit. On retrouve quelques persos secondaires comme Pamela, Bobby, Dr. Bigelow et ses deux filles encore plus incroyables que jamais, et le tout est comme un gros trip auto-critique (tout y passe, son côté vieux con, son côté comédien prétentieux, son manque de virilité, de sociabilité, ...) Il y a des scènes d'anthologie comme celle du la vendeuse du magasin de casseroles, l'apéritif chez les parents d'élèves, la pièce de théâtre, et surtout l'épisode du cauchemar superbement bien mis en scène.

     

    Curieux de voir ce que va donner son prochain long-métrage.

  6. Je préfère largement revoir le remake US que l'insupportable et criard numéro 2. Les visiteurs en Amérique en V.O. c'est assez sympa en fait, Clavier y est fort drôle. Plein de clichetons sur les français, des nouveaux niveaux de chocs culturels, des FX plus soignés. Je n'arrive pas a détester, d'autant plus qu'un remake avec les acteurs originaux c'est pas tous les jours que ça arrive.

     

    Quand a ce numéro 3, c'est en tournage a Prague en ce moment. J'ai quelques oreilles sur le tournage, ca a l'air d'être le souk.

  7. J'attendais de le revoir en 4Dx pour poster. C'est chose faite, on y est allé avec Tortue Rocket hier soir, et c'était ulfesque. On a pris très très cher vu la grosse proportion du film qui se prête au procédé. Une des meilleures expériences pour ma part. Je vais essayer d'aller le voir en Dolby Atmos la semaine prochaine pour profiter encore une fois du score de Junkie XL sur l'attaque des motards. Par contre ça ne corrigera pas l'atroce post synchro du film

  8. Pas convaincu pour ma part. C'est un peu trop prévisible et linéaire, un comble pour ce genre de film. J'ai trouvé ça bien trop léger pour du Richard Curtis. Y'a bien quelques moments mignons ou rigolos, mais le couple principal ne fonctionne pas. Ils sont bien trop lisses. Du coup pour arriver a la morale du film, l'effort n'est pas insurmontable.

  9.  

     

    Une étude approfondie, à travers plus de 200 classiques modernes, qui se penche sur le phénomène du teen-movie. Le film se concentre sur la période allant de 1995 à 2004 et revisite des comédies telles que Clueless, Dangereuse Séduction ou encore Lolita Malgré moi.

     

     

    C'était beau !!! Un bijou de nostalgie, une ode à un genre mal-aimé. On est pas dans un assemblage d'interviews, mais uniquement un très très long supercut de teen-movies dont les thèmes qui les lient sont surlignés, exploités et analysés par la voix off de Fairuza Balk (la Nancy the The Craft - Dangereuse alliance). Ca fait un peu genre vidéo sur le compte viméo d'un étudiant en cinéma (d'ailleurs je me demande quel trou juridique le distributeur a pu trouver pour exploiter les images de ces centaines de films), mais la passion est là et elle est communicative. L'analyse est poussée, parfois un peu trop (Lyne prête un sous-texte à certains films qui ne sont pas voulus je pense, mais ça fait partie du jeu de l'analyse de film on le sait). Le score par Summer Camp est un délice.

     

    Bon le trailer en dessous n'est composé d'aucune image du film, pour des raisons de droits j'imagine.

     

    Le film est en salles en France en ce moment. Ne craignez pas de ne pas être la cible, le doc aborde en majorité le sous-genre bis du teen movie.

     

    Jeremie, ce film est pour toi !

     

    DEz8pdxslYU

  10. Je voulais lui redonner une chance lors d'un pluvieux dimanche après -midi sur Netflix. C'était encore pire que dans mes souvenirs. Y'a un semblant de quelque chose dans les cadrages vers la fin, mais c'est trop cheap, trop neuneu pour convaincre. Déprimant.

  11. C'est chouette comme film. Sans mauvais jeu de mot, ca pisse pas loin, mais j'ai trouve cette histoire tout a fait intriguante, bien interprétée, et comme Tubby l'explique c'est une leçon pour les gosses et les mamies, et c'est pas plus mal si ça peut leur ouvrir l'esprit.

  12. J'avais été déçu par le premier chapitre qui avait un peu le cul entre deux chaises. J'ai limite détesté The Conjuring, donc j'ai pris ce Insidious avec sans doute un a priori négatif. Au final, c'est du niveau du premier: pas si mal mais peut mieux faire. Les deux histoires en parallèle cassent un peu la dynamique épouvante du film. Et sur la fin, c'est vraiment too much pour être marcher efficacement. Du coup si le 3eme film repart sur les origines, le cliffhanger du 2eme va être mis de côté ?

  13.  

    Après que son fiancé Rajkummar Rao a annulé leur mariage, Rani Kangana Ranaut, issue d'une famille conservatrice, décide de partir seule en lune de miel, à Paris puis à Amsterdam. Ce voyage sera l'occasion pour la jeune fille éconduite, de se découvrir.

     

     

    Je m'emballe un peu quelques minutes à peine après la vision du film, mais j'ai trouvé ça formidable. Ca casse le schéma classique du film bollywood (pas de séquences de danses hors contexte), mais surtout ça explose le carcan patriarcale. L'héroïne a une force de caractère incroyable, et le film arrive à subtilement briser tous les tabous vis-à-vis du rôle des femmes dans la société indienne d'une manière très honnête.

     

    Après, c'est un film tourné en dehors des studios avec un budget néanmoins confortable, mais le film cassa la baraque l'année dernière.

     

    Kj9jAHUIH_8

×
×
  • Créer...