Jump to content

Steve

Membre ZoneBis
  • Posts

    6,636
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Steve

  1.  

    Dans un monde apocalyptique, les réserves de pétrole sont asséchées. Enfermé dans une maison et assiégé par l'ennemi, un ingénieur a en sa possession une technologie qui peut mettre fin à la guerre civile en libérant une réserve d'énergie illimitée. Mais cette technologie a créé une anomalie : lui et ses amis sont obligés de revivre le même jour encore et encore...

     

    Ca se présente vraiment comme le Edge of Tomorrow / Source Code du pauvre, j'avoue avoir eu du mal sur les 10-15 premières minutes tant le perso principal est vraiment un mauvais sosie de Tom Cruise et le film inondé de dialogues pseudo techniques abscons pour cacher la misère du budget. Mais en fait, on rentre assez bien dedans. Y'a suffisamment de trouvailles pour se démarquer des films sus-cités, le cast se révèle assez cool, et le côté huit-clos / micro-budget est assumé et trouve justification dans le script. C'est court, et ça fait passer un bon petit moment du coup.

     

    JY0DGLrd9GY

  2. Je me suis fait violence pour aller le voir, sachant pertinemment ne pas être la cible, et au moins avoir fait le tour des gags dans la bande-annonce. Et ben dans le mille. Je me souviens avoir décroché un petit ricanement (mais je ne sais plus pourquoi), le reste c'était laborieux. L'allégorie sur les religions est forcée, mais c'est noyé dans tant d'obscénités puériles que ça en perd tout son poids. Le truc c'est que le film montre au final qu'il est totalement conscient de ça, mais nous impose tout de même des sequences encore pires en guise de clou final. Sur ce, je préfère oublier et passer à autre chose.

  3.  

    L’histoire vraie du pilote d’US Airways qui sauva ses passagers en amerrissant sur l’Hudson en 2009.

    Le 15 janvier 2009, le monde a assisté au "miracle sur l'Hudson" accompli par le commandant "Sully" Sullenberger : en effet, celui-ci a réussi à poser son appareil sur les eaux glacées du fleuve Hudson, sauvant ainsi la vie des 155 passagers à bord. Cependant, alors que Sully était salué par l'opinion publique et les médias pour son exploit inédit dans l'histoire de l'aviation, une enquête a été ouverte, menaçant de détruire sa réputation et sa carrière.

     

    C'est pas vraiment passionnant tout ça. Au vu du pitch, on se demande bien comment Eastwood va bien pouvoir remplir 90 minutes de film, et au final, le doute était fondé. Le film se focalise sur l'enquête des autorités responsable de la sécurité dans les transports, qui à la base ne valait déjà pas grand chose de dramatiquement parlant, en introduisant un espèce de drame procédurié à base de simulations en live from Toulouse. Reste la scène de l'accident (répétée 3 fois dans le film, sans rien apporter de plus à chaque fois), bien reconstituée, mais sa mise en scène est en pilotage automatique (hum hum) tout le long. On ne saura rien de la personnalité du pilote, de son co-pilote, des passagers, tout ça est complètement mis de côté pour un enième feel-good movie basé sur des évènements suffisamment bien documenté pour qu'on puisse se passer de la version fiction.

     

    Enfin, on ne peut pas ne pas penser au Flight de Zemeckis qui, pour le coup, en étant très classique là aussi, réussissait à proposer un minimum d'interêt.

     

    Vu le film en IMAX, le film ayant été tourné avec l'Alexa 65. De très beaux details et de la profondeur dans les scènes de vol, et sur Times Square etc... Après c'est clairement un truc pour les "connaisseurs" car je ne pense pas que le film vende assez de rêve et de spectacle pour justifier l'achat du ticket premium pour la grande majorité du public.

     

    nnM8aoJv-f8

  4. Un petit huis-clos fauché mais pas dénué de tout intérêt. C'est mis en place avec savoir-faire, le contexte est assez original (tout ce qui tourne autour du fanatisme), et y'a le second acte tient pas mal en haleine. La toute fin est bien pourrie par contre, mais on peut limite couper une minute avant le generique, et s'en porter pas plus mal.

     

    Intriguant de voir Kusama se retrouver aux commandes de ce film. Les scenaristes sont ceux d'Aeon Flux, donc on voit le rapport, mais c'est triste qu'elle n'ait pas réussi de carrière plus rythmée.

     

    C'est dispo sur Netflix.

  5. Bien sans plus. C'est pas franchement fin et ca s'etire sur 90 minutes ce qui fait que les quelques ficelles narratives ne sont pas digestes (je parle de tout ce qui tourne autour du trauma de l'heroine). Passe encore que les VFX soient parfois moches, mais je trouve que le squale est trop absent d'une grosse partie du film. Vu la connerie du concept avec ce requin vengueur naviguant en eau peu profonde, j'aurais prefere qu'on le voit tendre plus de pieges ou narguer Blake Lively sur son rocher.

     

    Apres, le film fait office de rafraichissement cet ete rempli de lourdeurs, et la mouette pese.

  6. A Prague pour moi ce soir. C'etait une bonne experience de le voir en live, mais pas son meilleur stand up je pense. Pourtant ca demarrait tres fort sur des themes noirs comme on les aime (suicide, terrorisme, le sens de la vie tout ca), et y'a une fin punchy, mais au milieu beaucoup de trucs bien potaches qui font marrer mais qui se sont un peu eternises (le coup des bites, c'est pas la premiere fois qu'il tate le terrain et je pense qu'il sait que ca marche beaucoup sur le public, mais un moment c'est un peu facile).

     

    Apres je ne boude pas mon plaisir, c'etait incroyable de le voir jouer a Prague a guichet ferme deux soirs de suite (ils ont ajoute une date demain). Il a d'ailleurs debarque avec un "Mais qui etes-vous ? Qu'est-ce que la Republique Tcheque vient foutre a mon spectacle ?" et en rappelant que c'etait probablement la plus surprenante de ses dates dans un decor super glauque, un palais des congres de l'epoque sovietique.

     

    Au final, on sent qu'il est super au point sur ses routines, il ne se laisse jamais destabiliser, il a la replique qui fuse meme en impro totale comme on pouvait s'y attendre, et puis c'etait un pari assez fou de faire cette tournee j'imagine, il l'a releve.

  7.  

    Deux copains âgés d'une vingtaine d'années vivant à Miami Beach à l'époque de la guerre en Irak, profitent d'un dispositif méconnu du gouvernement fédéral, permettant à de petites entreprises de répondre à des appels d'offres de l'armée américaine. Si leurs débuts sont modestes, ils ne tardent pas à empocher de grosses sommes d'argent et à mener la grande vie. Mais les deux amis sont totalement dépassés par les événements lorsqu'ils décrochent un contrat de 300 millions de dollars destiné à armer les soldats afghans. Car, pour honorer leurs obligations, ils doivent entrer en contact avec des individus très peu recommandables…

     

    Moyen. En fait, au milieu de toutes les bouses de l'été, le film est presque rafraichissant, mais objectivement ça reste assez raz des paquerettes. On les sent vouloir surfer honteusement sur la Wolf of Wall Street mania, mais de manière super ringarde (la présentation des persos, et ce, dès l'intro ; les intertitres qui ne servent à rien ; les choix musicaux super clichés ; etc...). On pense aussi à Three Kings, Lord of War, et Pain & Gain, pour prendre d'autres exemples récents, sans que War Dogs n'arrive à la cheville de ces films-là.

     

    Heureusement, le duo d'acteurs fait bien le job, Miles Teller est bien dans le ton, mais c'est surtout Jonah Hill qui impressionne avec un travail qui fait un peu la somme de sa carrière jusqu'à présent, entre la comédie et les trucs plus graves, qui donne ici un résultat parfait pour le rôle de gros connard qu'il se voit offert.

     

    ar69S9mhAo8

  8. Parti avec de tres mauvais a priori, j'y ai trouve du bon et du moins bon.

     

    Harley Quinn et Deadshot sont les meilleurs persos du film. Le reste de la team est completement sous-exploite. La badass black aurait pu peser si ce n'etait l'intrigue sans queue ni tete qui la concerne et qui malheureusement sert de fil rouge au film. Et la presence du Joker est la plus grosse arnaque marketing de l'annee. Enfin, on se retrouve encore une fois avec un 3eme acte generique et monstrueusement loupe (l'eternelle destruction urbaine par un monstre qui veut aneantir l'espece humaine).

     

    Mais on trouve quand meme quelques instants qui sur le moment font le job, comme le look du Suicide Squad, les pointes d'humour de Will Smith et Maggie Grace, un semblant de mythologie dans le premier acte qui pourrait donner envie de voir la suite, ...

     

    En ce qui concerne le film qu'on voit sur les ecrans vs le film qu'on aurait du voir, pas sur de vraiment me mettre du cote d'Ayer. Je pense qu'il n'est pas question que de montage et de reshoot; si Warner a panique et remonte le film, c'est aussi surement parce que beaucoup de trucs ne fonctionnaient deja pas au montage original.

  9. Certainement l'hommage le plus couteux au cinema de Friederg et Seltzer.

     

    Deja vu depuis une semaine, mais j'en fais encore des cauchemars, je me suis dis qu'il fallait que je fasse acte de therapie ici-meme. Je vois vos avis sur Suicide Squad mais dites-vous que vous n'avez encore rien vu. Je crois qu'on tient le champion de l'ete en terme de film visiblement completement charcute par un studio, meme si le materiau de base ne devait pas etre deja terrible. Les scenes n'ont ni queue ni tete, on est mal a l'aise pour toute la distribution et les cameos du film. Non seulement on ne decroche pas un sourire (des la scene d'intro qui rappelle Scary Movie 2), mais on s'enfonce dans son siege au fur et a mesure que le film rate tous ses objectifs : il n'y aucun sens d'equipe dans ces nouveaux Ghostbusters, aucune intro des persos, y'en a une qui fait a peu pres tout le boulot et elle est completement sous-exploitee ; ca dure 3 plombes avant que l'invasion ne demarre et c'est expedie de maniere incomprehensible par un montage affreusement mal fait ; meme les scenes fan service tombent completement a plat.

     

    Quel ete de merde quand meme

  10. On est d'accord, c'est pas la pesance ou le claquage de beignet. Et il y a effectivement une frenesie autour de la serie, mais bon peu importe, ce serait dommage de vouloir attaquer la serie juste parce qu'elle ne merite pas d'etre dans le top IMDB.

     

    Meme si les themes ne sont pas originaux en eux-meme (le trauma du flic, le coming-of-age des gamins, c'est quoi vraiment l'amitie tout ca, ...), je crois que tu dois juste etre un peu cynique, car c'est quand meme approche avec beaucoup plus de tact et d'elegance que dans 95% des series grand public.

     

    En fait pour tout dire, je m'attendais vraiment a un truc cheap, aux hommages pas assumes , avec des plages de dialogues, et des intrigues familiales a n'en plus finir (pour etre mechant, je dirai du niveau des adaptations telefilm de King), et du coup j'ai ete surpris dans le bon sens.

  11. Tu es alle jusqu'au bout quand meme ? Sur la premiere moitie de la saison, j'aurai tendance a etre d'accord avec toi, mais ca se rattrape vachement sur la deuxieme moitie. Que ce soit les persos des gosses, des ados ou du flic, je trouve qu'il y a une intention de proposer quelque chose d'assez progressiste dans les intrigues secondaires plutot que de les laisser evoluer dans le cliche volontairement.

     

    Et puis en ce qui concerne Super 8, la grosse difference, c'est qu'on voyait rien dans Super 8, alors que la, c'est extremement genereux. Donc meme si on accroche pas au cote "time-capsule", en tant que serie fantastique, c'est suffisamment efficace en 8 episodes (aucun episode ne fait office de remplissage)

  12. Bon on va quand meme en parler ici. Je ne pense pas etre le seul a avoir fini la premiere saison d'une traite. C'etait franchement tres sympa. C'est un fourre-tout d'idees pompees a tout va dans le cinoche, litterature, et culture 80s, mais c'est suffisamment bien emballe, honnete avec ses references, et bon enfant, qu'on tombe tres vite sous le charme. C'est quand meme plus proche de King que du pur Spielberg : si les gosses tombent dessus a un jeu age, ca risque de leur faire un effet similaire au choc provoque par "Il est revenu" pour la generation Y. Excellente surprise donc !

  13. Ben voila comme toi Jerem.

     

    Je suis sorti avec l'impression d'un film au mieux bancal, au pire juste raté. Dolan essaie de s'extraire du pur theatre filmé, avec plus au moins de reussite parfois. On retiendra les scenes de flashbacks tres belles où tout est dit en très peu de plans et aucune ligne de dialogue. Pour le reste, il faut savoir que la plupart des persos sont a claquer dans le film. Personne ne sait se parler et ne pense qu'a sa propre personne. Ca donne donc des acteurs en roue libre dans les nombreuses scenes de salon, cuisine ou de terrace ou chaque acteur essaie literralement de tirer le jeu vers lui. Avec des acteurs moins connus, je pense qu'on porterait plus d'interet au texte et au sujet lui-meme. Au lieu de ca, ce casting hyper previsible finit par etouffer. Il n'y a que Marion Cotillard qui sorte un peu du lot, c'est pas non plus la performance du siècle, mais elle est assez touchante et reussit par un regard ou deux-trois mots à elever quelques scenes interminables.

     

    Enfin il y a quand meme ces belles scenes je trouve ou l'on retrouve le perso d'Ulliel en tete a tete avec les autres persos. A l'exception de celle avec Lea Seydoux (risible), celles avec Baye, Cassel et Cotillard sont toutes tres justes.

     

    Donc pas un film honteux, mais copie a revoir quand meme.

  14. On dirait un Gondry réussit

     

    On pense a Gondry et aussi enormement a Spike Jonze effectivement pour le cote farce existentielle.

     

    Mais je dis un bon claquage de beignet en ce qui me concerne et ca faisait treeeees longtemps en salles.

     

    Mieux vaut ne pas trop en savoir, mais la bande annonce ne spoile pas trop, ca va encore.

  15. Pareil que Benj. Le resultat est vraiment bizarre. Je sais pas si des prods sont passes avec leurs propres ciseaux, mais le montage est affreux (les flashbacks font peine, y'a plein d'ellipses d'un cote, et des plans super cringey qui s'eternisent d'un autre cote). Du coup, on passe du correct (le cote un poil politique du truc) au moins bon (les scenes d'action brouillonnes), en passant par le tres mauvais (Sam Jackson completement a cote de la plaque, Waltz qui n'a pas l'air super concerne) constamment.

     

    On ne sait pas trop a qui le film s'adresse en fait. On sent qu'ils avaient l'intention de faire leur version dark de Tarzan, truc toujours tres en vogue. Mais ca a cote super old school et tres safe au final. Trop ennuyeux et sombre pour les kids (sans compter qu'on voit pas beaucoup de Tarzan en action en fait), pas assez "swag" pour les ados, et lourdingue pour ceux qui ont encore en tete le classique Greystoke.

  16. DPG, c'est mot pour mot ce que j'aurai exprimé. Comptez moi donc également dans le camp des gens qui n'ont pas fait la fine bouche.

     

    J'irai pas jusqu'à dire que Goodman mérite un Oscar comme on peut le lire sur les forums US, il est comme le reste du casting, dans son rôle, il fait le taf, mais c'est vrai que son perso est vraiment intriguant et plutôt bien écrit.

     

    On imagine Trachtenberg bien entouré (outre JJ et Matt Reeves à la prod, on retrouve à l'ecriture Damien Chazelle, le réalisateur de Whiplash), mais y'a des moments très forts dont il a forcément du avoir un grosse part de responsabilité. Je suis intrigué de voir ce qu'il fera par la suite.

  17. Bonne nouvelle. Ca marche. Meme sur Windows Phone, halleluyah! Par contre ca apparait toujours un peu croppé comme une vidéo verticale. Faut glisser vers la droite pour faire play. J'imagine qu'il doit exister un moyen de réduire la taille des éléments youtube à la taille de la fenêtre de manière proportionnelle.

  18. Merci Cyril. J'ai vu le forum en rade hier, j'ai eu pitié de toi en pensant que tu essayais une enième fois d'installer cette mise à jour.

     

    En tout cas, le forum passe très bien sur mobile, c'était l'interêt premier j'imagine. Y'a que les vidéos qui ne marchent pas encore toujours. Sur Windows Phone, c'est pas la même, aucune ne marche, mais même sur iPhone j'ai vu que par exemple celle de Rogue One n'apparaît pas, alors que celle de 10 Cloverfield Lane marche, alors qu'elles sont toutes les deux sont sur Youtube (en regardant comment Nice Panda avait posté la vidéo, j'ai vu qu'il avait inclus le code ?v= dans le balise YT, donc ça doit être ça). Sinon peut-être qu'il y a un meilleur plugin pour mettre les aperçus de vidéos dans le thread au bon format, là c'est élargi en format portrait.

     

    Enfin, au niveau de la hiérarchie du forum en haut, "Home" renvoit à zonebis.com, tandis que "Board Index" renvoi à la page principale du forum. Peut-être que tu veux le garder comme ça, mais là souvent j'ai eu envie de revenir à la page principale, j'ai cliqué sur "Home" et me suis retrouvé sur zonebis.com

  19. Merci bien Riton. Je savais que je pouvais compter sur toi. En plus, ca tombe bien, depuis j'en ai vu deux autres que tu n'as pas mentionnés: TAG et Tokyo Tribe. On ne peut pas dire qu'il se répète. C'est même pratiquement impossible d'imaginer que ces films viennent du même cerveau. Je vais continuer avec tes recommendations.

×
×
  • Create New...