Florent

nFe6GHK7m94

- Allo ?! Allo ?! - Police j'écoute - oui bonjour, je suis georges marshall de l'asile, tous les fous sont dehors, les portes sont ouvertes, le boss a été décapité, il faut que vous veniez au plus vite. -ok d'ici une heure, ok le mec précise que le film se déroule en 1989, il n'y a pas de générateur de secours en 1989 ? pas aimé.

Horrible, je ne regarde quasiment jamais de cinéma français (moderne) et pour cause la plus tard du temps je m'emmerdes, c'est sans intérêt ... et ce film là ne déroge pas à ce que je pense. Avec les avis positifs sur la musique comme sur le film dans la presse, je m'attendais un truc qui tienne la route mais que nenni le seul truc que le cinéma français ose et vous l'avez dit plus haut c'est les nichons. Ah ça pour montrer des jeunes actrices la touffe à l'air, les producteurs savent trouver de l'argent, pour nous pondre une vraie histoire les AUTEURS français ont plus de mal. Et puis merde encore une histoire de deuil, qui sous couvert d'être dans la retenue avec des accents de cinéma de genre nous ennuie et puis les mecs à moto n'ont rien d’intéressant, les personnages sont creux (rien que la séquence dans Amer avec les motards est dix fois plus bandante). Et Léa qui cherche une bite (et accessoirement sa sexualité) pendant tout le film, je rêvais d'un gang bang dans le cuir et la luxure. Rien. Vacuité déprimante.

Merci pour la correction. Honte à moi je suis à la recherche d'un appart en ce moment c'est peut être l'inconscient.

j'ai décidé de mettre une nouvelle règle en place dans ma vie de cinéphile. Un truc que je ne ferais sans doute qu'une seule fois mais je l'ai au moins réussi pour le nouveau film de Paul Thomas Anderson. laquelle ? revoir ses précédents films avant d'enchainer le nouveau. Outre d'avoir les thématiques du cinéaste bien en tête, cela donne le vertige tant Anderson démontre (peut être un peu trop, diront certain) sa volonté de marquer (à coup de marteau) son emprunte (correction empreinte : débile !) dans le cinéma moderne et en ce qui me concerne il arrive au la main par une maitrise - jouissive - de sa caméra. 2h17 magnifique, au découpage étonnant, ne cherchez de linéarité c'est au spectateur de combler les interstice de l'histoire. Les longs plans sont autant de cadre admirables avec des acteurs exceptionnels même si j'aurai quelques réserves, car si Seymour Hoffman fait disparaitre sa personne, Joaquin Phoenix et trop dans la performance mais pour autant son travail est incroyable, la séquence de non réaction face à des propos blessant et à ce titre stupéfiant. Son visage évolue par de micro changement. Un film envoutant par sa complexité et son refus d'être là ou on l'attend (critique de la scientologie, critique des méthodes ou financements) tout cela est évoquer mais de manière très subtile au détour d'une séquence, d'un dialogue. La qualité des films d'Anderson c'est de pouvoir renouveler le plaisir d'émerveillement à chaque vision. Signe des grands cinéastes ? pas sur le film n'est même pas nominé aux Oscar dans la catégorie meilleur film.

bon je suis en train de vider mes étagères et faire un peu de tri... et malgré l'affection que je porte à tous les films de college américain... celui ci n'est pas vraiment drôle ou alors en 78 car tout a bien veilli mais bon il y a une certaine sympathie qui se dégage de l'ensemble à cause ou grâce à John Belushi, et puis surtout de voir que l'on peut être un looser à l'école et s'en sortir dans la vie. Donc un film qui donne de l'espoir !

Bouleversant ! Simple sur la forme mais très profond et touchant sur le fond. Comment vivre après l'insoutenable, comment continuer à survivre dans un monde sans l'être aimé, ça sent l'eau de rose dit comme ça mais le film est sacrement percutant en évitant le pathos. Avec une musique magnifique et des acteurs au diapason, le seul bémol revient aux loups, face à la qualité médiocre des SFX autant les dissimuler davantage car là ça atténue la qualité de l'ensemble. pour pinailler l'autre truc c'est après une chute dans une rivière glacée tout habillé normalement la durée est super courte (dixit Man versus Wild)

Vu et assez perplexe sur l'ensemble. L'action est réduit au minimum c'est a dire dans le dernier tiers du film. Le reste c'est avant tout les difficultés d'un tueur de vivre dans un quotidien menaçant. Il y a des belles séquences de "professionnalisme" (le mec fait un silencieux pour un fusil avec un tube et trois rondelles), ça parle technique avec une jolie tueuse, y a des seins, des fesses et une foufoune. C'est lent et un brin chiant mais on se laisse facilement porter par le spleen du perso de Georges, cet homme au grand cœur qui tombe amoureux d'une pute. Voilà c'est pas mal (visuellement) mais pas très bandant (scénaristiquement).

Pénible. C'est les chef déco et autres coiffeurs, accessoiristes qui doivent être content du film. J'avais l'impression d'un catalogue vintage de tous les motifs 70. (au cas ou on n'aurait pas compris l'époque il y a un zoom sur un document pour les neu neu). Bref j'ai trouvé ça d'un ennui terrible et c'est très propre. Beaucoup de promesse pour un résultat très décevant, très guindé, trop stylisé (pas dans la déco mais la mise en scène) et des parti pris scénaristique pour faire genre (je ne vous montre pas certains visages pour insinuer un doute, ou des regards pour laisser supposer que...) et puis balancer une batterie de personnages, de noms en 10 minutes en prologue ce n'est pas le meilleur moyen pour que le spectateur retienne quoi que se soit ou qui que se soit. Mais suis-je le seul ? j'en doute.

Vu les deux récemment et il y a un chef d’œuvre avec une mise en scène inventive, on ressent un souffle dans chaque plan, des acteurs incroyables, une histoire tout aussi originale, une fin d'une profondeur (et accessoirement antimilitariste, guerre et tutti quanti) et puis un autre moins innovant qui se suit grâce à des compositions de plans magnifiques mais la fin... de jolies séquences mais je comprends la motivation de Wild Side de sortir les deux dans un même coffret. Vous l'aurez compris à vous de deviner quel film mérite l'achat mais c'est pas bien dur...

assez déçu. la bande annonce est très trompeuse... je pensais voir une comédie et je me trouve nez à nez avec un film de pseudo adulte incapable de régler des problèmes simples. J’espérais un affrontement plus intense entre Reilly et Hill et à part deux trois séquences très drôles (hill a moitié à poil un couteau à la main comme un psycho killer ), le film ne joue clairement pas sur une succession de gags. Alors après le film a le mérite de dépeindre une situation intime pas toujours facile et pas si courant que ça (enfin peut être pas depuis l'arrivée d'Apatow) au cinéma mais c'est clairement pas ce que j'étais venu chercher. Une très jolie fin. un petit moment plaisant mais assez horripilant par certaines attitudes qui pourraient se solutionner à coup de torgnoles ou de dialogues, au choix.

un mois après toujours pas de nouvelle de Stéphane tu vas bien au moins ? bon tu veux plus d'argent... c'est ça hein ? ma commande est trop petite ? GOURMAND ! si tu n'as pas le temps, quelqu'un d'autre peut se charge de ma commande ou pas ?

vu à l'étrange Paris et gros coup de coeur pour ce film. La dernière image me hante encore. c'est ultra classique sur la forme (malgré les séquences fantasmagoriques le chemin est balisé) mais c'est bien retors au final car en ce qui me concerne je ne pensais pas à une fin si dramatique.

auto promo : les nouveautés des dernières semaines des BO de Blaxploitation, un cinéaste underground culte Stephen Dwoskin (je vous recommande vivement dyn amo) avec un coffret magnifique , et Torrente 1,2 et 3en blu-ray ou dvd (1&2) avec sous titre français, plus le bouquin de JB Thoret sur Massacre à la tronçonneuse... n'hésitez pas à partager ! Merci !

tiens c'est marrant sur Mad c'est tout le contraire

plus aucun souvenirs je mettais gentiment fais chier.

holy shit ! quel début de saison, un perso principal meurt en frontal à coups de bar de fer, la fille d'un autre brulé vive en représailles. Cet saison est ultra forte... et si on a l'impression que l'histoire ronronne toujours autour des mêmes trucs, l'écriture direct et violente en fait une des meilleures séries actuelles... je l'a mettrais sur le podium dans mon classement. C'est dommage que la série soit chahuté par m6, je ne sais même plus qu'en ça passe

doublons ! viewtopic.php?f=36&t=15340&p=177795&hilit=cosmatos#p177795

et j'oublie Temps Mort de Booba. 0I3f0UQ_lGY

le truc honteux, Doc numéro 1 devant Ideal J / Lunatic / Kery James après y a des mecs comme Karlito qui ont sorti des tueries verbales et musciales (merci dj medhi) qui mérite beaucoup plus et le grand oublié Rocé PSw6HcKWkGc même pas Akh ? non mais c'est juste révoltant ! WbIjkHQxUZ4

ce n'est pas la raison qui te fait apprécier le film ?

je voulais les présentations de Stephen Thrower dispo en français sur votre site, SNIF ainsi que relire le texte pour Dwoskin SNIF SNIF (MP : et désolé de ne pas avoir contacter l'attache de presse, à cause de l'étrange festival j'étais pas mal pris... merci pour le contact !) donc tu peux lui dire que je vote pour un retour des archives !

Stéphane est ce que tu as reçu mon mail / message FB / messages zone bis ? (oui je sais c'est du harcèlement)

on ne peut plus accéder aux archives du LUFF (anciens programmes) ?

merci ! J-3 !