Igor Sandman

Moi ce que je trouve bizarre dans Heroes c'est comme ils chargent sur le nombre de super-héros. Finalement, les mecs sans pourvoir sont plus rares J'me disais ils devraient faire un spin off sur les mecs normaux qui tentent de survivre dans un monde dominé par ces élitistes de super héros. On verrait un mec filmer une fille qui saute d'une grue et qui s'écrase comme une merde sans jamais se relever. C'est dur la vie sans pouvoir...

L'original n'était pas terrible, mais finalement ç'a plus de sens de remaker un navet pour un faire quelque chose de bien (sait-on jamais) que de remaker un chef d'oeuvre et d'en faire une bouse sans nom.

En tous cas, je lui concède une chose à Quentin: il déchaîne les passions. Les gens l'aiment ou non, mais rares sont ceux qui restent indiférent. 15 pages de froum sur bullet proof, c'est pas mal

Non le shogun shadow c'est le moins bis des 3 Par contre le Shogun's ninja, là oui et il faut s'accrocher. Des mecs en pyjama qui font du trampoline en écoutant de la disco, c'est pas du kurosawa. Sans parler de l'humour niais. Enfin bref... Une curiosité Tu vas aimer hehe EDIT: mention spéciale à la scène où Hiryuki Sanada est en colère grâve et où il décide d'évacuer le stress en faissant une danse à la Michael Jackson. J'étais sur le cul quand j'ai vu ça.

Moi je l'ai pécho. Ca dépend ce que tu en attend en fait. C'est du film de samourai typiquement eighties avec la disco, le Japan Action Club et tout. Personnellement, ce n'est pas mon truc. Le seul que j'ai apprécié, c'est Shogun's Shadow. Sinon l'adaptation de Yagyu Conspiracy de Fukasaku est pas trop mal. Bref, moi je suis plus 60's - 70's, donc je suis mal placé pour juger. Je l'ai pris par curiosité.

J'ai l'impression que ca fait 40 films qu'on parle de révélation concernant Bale... le garçon a commencé a 12 ans chez Spielberg, il faudra qu'il attende ses 60 ans pour être reconnu. Y en a comme ca... Je crois qu'il faisait allusion à une révélation faite dans le film par le personnage de Bale. EDIT: Il m'a doublé le salaud

Quoi? Qu'il a des hémorroïdes dans la bouche?

Y a un truc qui est dingue avec ce film, c'est d'entendre les gonzesse dans la salle pouffer de rire à chaque fois que Depp est à l'écran. Quoi qu'il dise, quoi qu'il fasse, c'est la même chose à chaque fois. P'tites cochones, va!. Sinon, perso je trouve son personnage de moins en moins intéressant de film en film (même s'il reste bon). J'ai trouvé toutes les scènes où il hallucine débiles. Surtout celle où il a deux petits Jacks sur les épaules. Les SFX sur cette scène sont vraiment tout pourris entre parenthèses. Sinon, j'ai aimé le films: les trahisons en rafalles, les SFX, l'esthétique, la scène à la Le Bon, La Brute Et Le Truand, le retour du Kraken , Chow Yun Fat (que je n'ai pas trouvé sous exploité, juste ce qu'il faut. Trop de Chow Yun Fat tue le Chow Yun Fat), Depp, Keith Richards, Geoffrey Rush... Du fun en barre. Dommage que la série perd en simplicité au fil des épisodes. Le premier était plutôt simple avec le recul. Bizarre qu'à l'époque, je le trouvais un peu bordelique.

Qu'elle est belle Summer Glau dans cette série J'achète!

Tu me donnes envie

Hey vous savez quoi? Je vais aller le voir! Ouais j'vous jure! Je viens de voir qu'il est diffusé en VO dans le cinéma indé local (voir un film en vo chez moi c'est la croix et la barrière ), donc j'irai probablement me cultiver un peu.

Bon nannif! Et pourvu que ça dure. PS: Punaise movierev ta video est immonde

Bah je n'irai pas jusqu'à dire qu'ils sont capitalistes. Ils ont des projets très artistiques et originaux. Bien sûr il exploitent le filon une fois qu'ils en ont un. C'est normal. L'équipe artistique d'ubisoft compte parmi la plus talentueuse et novatrice du moment selon moi, avec des Thiery Doizon, Pascal Blanché (le designer de mon film ), David Levy, Bruno Gentille... Si Ubisoft est capitaliste, alors Weta et Peter Jackson sont de capitalistes aussi

Ubisoft? Des capitalistes? Je ne te suis pas là...

Concernant la peinture, tu dis des trucs très sensés Flo. Je suis entièrement d'accord avec toi, mais ce n'est pas ce que je voulais dire. Les peintres utilisent la perpective, ils utilisent de la peinture, ils travaillent sur un toile et tout, mais leurs points communs s'arrêtent aux détails techniques. Un peintre qui se dit "je vais peindre tout un tableau en faisant de p'tits points comme Monet, parce que c'est cool" aborde la peinture sous un mauvais angle. Il doit observer le monde qui l'entoure et coucher sa propre interpretation sur la toile. Evidement, il doit analyser le travail des peintres qui étaient là avant lui, mais il doit pouvoir peindre sans se référer à ses maîtres. C'est ce que je reproche à Tarantino. Il construit souvent sa mise en scène et ses choix de plans selon ce qu'il a vut dans d'autres films. Au lieu de se dire: "ma scène exprime ceci, donc pour renforcer ce sentiment, il faut que je filme comme celà". A mon sens, et ce n'est bien sûr que mon avis qui n'engage que moi, Tarantino fait un film pour faire un film. C'est dificile à exprimer, mais c'est un peu comme si tu parlais à quelqu'un pour la parole, pour le plaisir d'entendre les mots sortir de ta bouche au lieu de dire quelque chose. Maintenant, je ne sous-entend pas que Tarantino ne fait que ça. Il a sa personalité, mais cachée dans l'ombre de ses influences.

Quel post débile MrBreedlove On exprime juste notre point de vue sur le bonhomme. Si les mêmes arguments reviennent, c'est qu'il ya bien un problème. Il oposera toujours ceux qui tolèrent la référence sans limite et ceux qui n'aime pas ça. Pas de quoi refaire le monde ou écrire à Quentin pour qu'il parfaisse son art.

Voilà le noeud du problème avec Tarantino. C'est ce que je disais dans mon post plus haut. Ce que tu appelles citer, c'est ce que j'appelais la référence pour la référence. Quand tu habile ton héroïne comme bruce lee (pour prendre un exemple) chaque plan est une référence. Donc tout le film n'est plus qu'un ramassis de références. Si je veux me replonger dans le sopaghetti western des 70's (pour prendre un autre exemple), je regarde un spaghetti western des 70's. C'est quand même ce qui en est le plus proche. Celà dit, je n'ai rien contre la référence, mais trop de référence tue la référence, comme on dit. Il peut faire ça aussi bien qu'il veut, çà ne change rien au problème. Mais même si on oublie le côté "homage" de ses films, il reste un réalisateur qui fait des films en rapport avec les films déjà sortis. Il voit l'objet filmique avec une perspective très réduite. Un peintre peint ce qu'il voit, pas ce qu'un autre peintre a vu. Je ne nie pas que Tarantino parle de sa vie et se livre dans ses films, mais ça en sauve pas les meubles. Dans un autre sujet, concernant le montage, autant son style déstructuré fonctionnait à merveille dans Pulp, autant j'ai trouvé ça creux et futile dans Kill Bill. J'ai l'impression qu'il s'est dit "Ah je vais faire un montage à la tarantino, les gens vont a-do-rer!". Sinon, moi j'aime bien Jackie Brown. On dirait que c'est pas le même mec qui a réalisé. Et puis Flo, il n'y pas une horde d'anti Tarantino, come tu le disait. Il y a juste Couille de Dragon et moi, plus DPG qui vient nous soutenir un peu de temps en temps

Je préférais son premier essai dans le genre personellement: http://www.youtube.com/watch?v=snfc_wNWqSU Je me demande ce qu'il va faire sur Halo. A-t-il les capacités pour endosser un long-métrage?

Ca voudrait dire que non content de faire des navets, R. Scott s'attarde à rendre ses chefs d'oeuvre de jeunesse aussi mauvais que ses films actuels. On n'arrête pas le progrès...

OK je vais mettre mes sarcamz de côté deux minutes pour expliquer ce que je pense du lascar, histoire de pas avoir l'air de dire que ta maitrise c'est de la merde. S'il n'avait pas fait Kill Bill (et maintenant grind house j'imagine, faudra que je le vois un jour), je serais de ton avis. Enfin pas sur le fait que c'est un dieu, mais un bon réa. J'adore Pulp Fiction et j'apprécie les deux autres. Je regrette juste qu'il soit tombé dans la référence pour la référence à un point tel qu'il ne fait plus du cinéma qu'en rapport aux films qui sont déjà sortis et non en rapport à ce qu'il a envie de dire, tout simplement. Il tourne en circuit fermé. Ca me donne l'impression qu'il n'a plus rien à dire. Pourquoi il ne fait pas des remakes. Je déteste les remakes, mais je préfère ça que la mascarade qu'il fait en ce moment. Je suis d'autant moins tolérant avec lui que j'aimais beaucoup ce qu'il faisait avant. -IS-

Ben pourquoi je ne t'ai jamais vu aux réunions du club? Viens dimanche et apporte tes dvd

Cool vous commencez à rejoindre mon sentiment sur Tarrantino. Il ne reste plus qu'à convaincre Flo J'ai fondé un club où on brule des dvd du pédé tous les dimanches et où on fait des soirée avec des femmes et de la drogue le soir de la première de ses flims. L'inscription est gratuite.

On dit TraitRe. Quand tu saura tapper sur un clavier, on arrêtera de pirater les réalisateurs indépendants.

Moi aussi je suis toujours puceaux d'Evil Dead. Je n'ai vu que le 3, que j'adorais quand j'étais ado (dans ma phase Cité de la Peur, Mel Brooks et compagnie). N'étant pas un grand fan d'horreur, je reporte toujours la découverte des deux premiers de la série. Quand on arrêtera de sortir des classiques du chambara à tour de bras (c'est beau comme expression, non, "Chambara à tour de bras"?), je pourrai me diversifier. Pareil les premiers Peter Jackson, j'ai mis du temps à me pencher dessus.

Le Grand Attentat est une bombe. Grande surprise pour moi qui ne connaissait de Kudo que sont 13 Tueurs. Il y a quelques scènes d'anthologie dans ce film. Ne serait-ce que l'introduction avec ses arrestations brutalles durant le générique. -IS-