Postscriptom

Jamais aimé ce film, je préfère de loin le STAYING ALIVE de Stallone, bien plus attachant au niveau des personnages, et la BO de Frank Stallone et des Bee Gees déboîte 2pxTbHo26-o

Une belle critique du film par Dahan, qui dit globalement la même chose... http://yannickdahan.kazeo.com/ope-frisson-saison-11/ope-frisson-saison-11,r1908760.html

Vu en 3D sur mon nouveau plasma d'1m30 de diagonale, p... ça en jette, l'image est impeccable (pas trouvé qu'elle était trop "lissée") et la 3D relativement discrète accentue l'immersion dans la jungle sans en faire trop, largement suffisant pour le revoir sur un nouvel angle (et en grand, un grand regret je l'avais raté de justesse au ciné à l'époque, vu L'ARME FATALE à la place...), bref un bluray sympa pour ceux qui veulent tenter l'expérience en 3D... Sinon un petit doc français qui vient de passer sur la chaîne Action (ci-dessous en intégralité), relatant l'affaire qui à valu à McTiernan son incarcération, pas encore vu mais ça a l'air bien fait : KMa5rhQ1mP0

Un classique, bien meilleur que son dernier POLICE STORY...

Un remake moderne de A BOXER FROM SHANTUNG de Chang Cheh, mais aussi de DISCIPLES OF SHAOLIN du même avec Fu Sheng (le sujet est similaire mais pas seulement, j'y reviens...) qui reprend globalement l'histoire de ce jeune paysan naïf qui débarque dans la grande ville pour y faire fortune, mais que sa connaissance des arts martiaux va finir par perdre... Bref pourquoi pas, mais le tout est fait avec un côté esthétique très froid et une mise en scène certes très réussie mais qui tiennent le spectateur un peu à distance, exactement comme dans le récent RIGOR MORTIS qui rendait hommage aux ghost kung-fu comedies en ré-employant d'anciennes gloires (ici Samo Hung et même Chen Kwan-Taï, héros du film original). N'oublions pas des choix esthétiques très marqués qui frisent carrément le contresens, le film étant en noir et blanc hormis certains objet ou habits, la photographie ne revenant en couleurs que lors du combat final, exactement l'inverse (!) de DISCIPLES OF SHAOLIN qui passait au noir et blanc pour symboliser la dure réalité du kung-fu et l'approche de la mort (je ne pense pas que ce soit un hasard, dans une courte scène on retrouve même une montre à gousset qui rappelle celle que maniait Fu Sheng...). Heureusement cependant que les combats assurent le spectacle, superbement mis en scène et montés, bref à voir malgré tout pour les amateurs mais on reste un peu dubitatif devant le résultat global, certes respectueux du matériau original mais un peu trop théorique (intello ?) pour emballer le spectateur... lvkTvaXYvL8

[dmotion]xtyudk_yannick-dahan-parle-de-rocky-balboa_shortfilms?start=2[/dmotion]

Oui, moi aussi sans problème, si vous croyiez connaître le film vous allez être surpris... Revu aussi PROFONDO ROSSO, sympa mais les scènes avec Daria Nicolodi sont vraiment lourdingues, elle joue comme une patate, ne sait pas bouger (même pour marcher normalement) et je ne parle pas de sa coupe de cheveux, je me demande si je ne préférais pas la version amputée...

Une petite critique du forum HKmania.com (où j'avais posté le même message, oui je recycle ), voilà ce qu'un autre internaute a répondu : "En lisant le commentaire de Postcriptom, je me disais qu'il exagérait certainement un peu. Et puis j'ai vu le film et je vais même être beaucoup moins contrasté... Quelle déception ! J'avais pourtant adoré le 1er, mais là... trop c'est trop. Trop long, trop de vide entre les scènes d'actions, et surtout, trop de violence graphique inutile et gratuite. Un peu, d'accord, mais là c'est l'overdose. Excepté au début dans la prison, l'impression que ça me donne c'est un peu (beaucoup) ; qu'importe la réalisation des scènes d'action, tant qu'on place des effets gore, le pari est gagné et le spectateur sera content. Et bien non, là franchement c'est sans moi. Et même si certaines chorégraphies ne sont pas trop mal, elles perdent tout intérêt à vouloir se focaliser sur l'étalage de boucherie. Quand à ceux qui voudraient des fusillades, quand une arme à feu est de sortie, c'est une balle dans la tête, une rafale dans la tête, une décharge dans la tête, ... Autant le premier était jouissif, autant là j'avais plus envie que ça s'arrête tellement ça va dans la surenchère à mesure que le film avance. Des films creux et au scénario réduit au lavage, avec un jeu d'acteur inexistant, j'en ai vu des kilomètres, et tant que l'action était réussie, je m'en contentai. Là, si il y a bien 2-3 trucs à sauver (et encore), dans les grandes largeurs, c'est simplement raté voir même irritant en de trop nombreuses occasions. Pourtant je suis bon public, j'y allai gonflé à bloc après avoir adoré le 1er, les bandes annonces faisaient plutôt envie, et voilà le résultat. Si je devais donner une note, disons 2/10"

Ben avant je n'avais pas vu le film

Bon ben c'est nul, tous les défauts du précédent (que j'avais déjà judicieusement soulignés) sont là mais à la puissance mille : scénario consternant (perso et histoire inintéressante), durée excessive (2H30), structure ratée (à un moment on oublie le héros en route !), même plus d'unité de lieu et de temps (le seul petit intérêt du 1), le Mad Dog qui revient pour rien (mais c'est pas lui), et les bastons par moments sympas mais qui tournent à vide, déconnectés de tout le reste (dont on se fout je le rappelle), certains critiques comparent ça à un porno et c'est exactement ça, on attend la castagne et on dort entre chaque, dommage...

Pareil j'y ai été parce qu'il n'y avait rien d'autre, ça se laisse voir, Aronofsky arrête de se prendre pour un génie auteuriste et fait un film de genre sans recul, au 1er degré et très naïf, mais ça colle bien au sujet finalement (le coup des bestioles qui arrivent et se couchent tranquillement dans l'arche pendant des mois ), et ça charcle bien quand le reste de l'humanité veut embarquer (ben désolé les gars c'est que pour la famille )...

Vu les deux à la suite, et ça fait du bien, je n'ai pas été déçu car p... ça c'est du rentre-dedans, avec le style d'un char d'assaut certes, mais du bon bourrin quand même, avec un style ultra-réaliste (et pourtant stylisé) qui nous décrit le quotidien de la police des polices de Rio de Janeïro, la Bope, autant aux prises avec les dealers qu'avec les flics pourris et politiciens corrompus jusqu'à l'os, et ça charcle un maximum, entre raids dans les ruelles étroites des favelas qu'entre règlements de comptes ultra-violents plus "personnels", car on ne ressort pas indemne de cette vie de fou, comme en témoigne le "héros", flic facho qui veut se retirer pour sauver son couple en se trouvant un remplaçant digne de lui (TROPA 1), avant de se retrouver promu pour ne pas faire de vagues et découvrir un monde politique qui n'a d'autre but que de s'enrichir (TROPA 2)... Bref c'est du tout bon aussi au niveau des thèmes et des scénarios (remarquablement écrits par Padilha) qui balancent tout avec une honnêteté qui fait plaisir (c'est son pays quand même, nous on a eu Yves Boisset ), et niveau style c'est du caméra à l'épaule bien lourdingue mais qui sait où il va et qui restitue bien le chaos ambiant (amusant d'ailleurs de voir comment il est passé de CA à la mise en scène clinique et ultra-lisible de ROBOCOP !), sans compte que perso ça me change un peu niveau ambiance des polars HK, coréens et japonais... En prime on retrouve des éléments présents ensuite dans ROBOCOP, comme les uniformes noirs des Bope, par opposition aux uniformes bleus de la police classique (comme les deux couleurs d'armure du flic d'acier), un politicien corrompu dans TROPA 2 qui a une émission de télévision dont il se sert pour faire sa pub (comme Sam Jackson dans ROBOCOP), les problèmes de famille liés à la femme et au fils, et plus généralement l'opposition entre le monde corrompu d'en haut et les flics d'en bas, thème très présent dans les deux films, une longue descente aux enfers dont on ne ressort pas indemne

Un p'tit trailer de DAYWATCH pour vous donner une idée du délire, comme vous le voyez tout est déjà là S8VDpuJEQGw

Ouais le Lincoln est raté mais il faut voir son dyptique, le 1er est un peu bizarre mais finalement attachant et on reconnaît déjà son style, et surtout il permet d'être bien dans le trip pour le 2 (DAYWATCH) où il se lâche comme un malade techniquement avec une vraie maëstria visuelle, j'ai notamment un souvenir halluciné du final, jamais vu un truc pareil (Wanted à côté c'est du Ozu )

Tiens j'ai voulu jouer à "que sont-ils devenus ?", j'en ai fait deux et j'ai arrêté Allyson Reed : Nicole Fosse (fille de Bob) :

Oui c'est Audrey Landers, une starlette de l'époque qui avait joué dans DALLAS, moi je n'avais pas compris pourquoi elle était là vu que c'était la seule du lot qui ne savait pas danser (!), j'ai cherché un peu et j'ai compris pourquoi... J'avais une préférence pour Michelle Johnston, la "fille en vert", elle est devenue chorégraphe notamment pour Michael Jackson, on se demande pourquoi... fdLtsDpzpwA

Non pas seulement je pense, c'est presque drôle d'ailleurs si vous le revoyez, car on en a un premier qui se déclare gay, un deuxième plutôt ambigû, et un troisième qui fait un coming-out ensuite, je me rappelle même à l'époque la salle a ri au troisième (c'était en 85 et je m'en souviens...) genre "encore ?"

Oui c'est sûrement parce que deux ou trois des danseurs auditionnés sont gays dans le film (et probablement dans le musical qui l'a inspiré), à cette époque ça a pu faire d'eux des sortes d'îcones...

CHORUS LINE, film vu au ciné que j'avais un peu perdu de vu depuis les années 90, et quelle baffe cosmique, il est toujours aussi excellent, un casting d'enfer très réussi (on arrive à s'attacher à TOUS les personnages), une réalisation à l'ancienne de fou furieux de Sir Richard qui respecte parfaitement les chorégraphies géniales, couvrant sous tous les angles possibles le lieu unique de l'action sans qu'on ait jamais d'impression de redite, s'adaptant à chaque chanson (que des tubes !) aussi bien en terme de mise en scène que d'éclairage et de scénographie, quelle merveille vingt cinq ans après de pouvoir en apprécier toutes les subtilités quand on comprend mieux la grammaire cinématographique, combien de "musicals" de cette époque ont aussi bien vieilli (FLASHDANCE, STAYING ALIVE ?... non), bref si vous voulez vous taper une petite cure de jouvence replongez dedans sans hésitation, vous ne serez pas déçus !... q6H97werl_A

N'hésitez pas à voir RED HILL si vous voulez un avant-goût du style du réal', ça colle parfaitement à l'univers des Expendables... -nrEm9KMV7I

Euh... 5bPJrbzjLls

Perso j'ai trouvé les scènes de baston excellentes, et je suis un fan de kung-fu à l'ancienne (Ninja 2 est excellent pour ça), là c'est juste filmé à l'américaine (beaucoup de cuts) mais les plans sont très bien choisis et ça s'enchaîne bien, bref pas du tout déçu de ce côté-là, et le film est excellent dans l'ensemble, par contre la 3D ne sert quasiment à rien, ça n'a pas été pensé du tout pour le procédé (et je suis plutôt bon public pour ça d'habitude...).

Oui le film est une aberration mais le type a un certain talent, on attend ses prochains films...

La superbe critique du film par Dahan http://player.canalplus.fr/#/1044581

Un petit message que m'a envoyé le réal' de THE BORDERLAND pour la sortie du film, je le reproduis ici "Hello ! désolé pour mon manque de news ! Alors Lionsgate a levé le NDA pour le film qui devrait d'abord sortir aux USA/CANADA (DVD, BLU RAY, VOD, TV ET NETFLIX) début 2eme semestre 2014...le film a éte vendu en UK (même type de sortie), Chine (gros distrib) Japon (un distrib historique pour petite sortie salle^^) et en cours de négociation dans pas mal d'autres pays. La France est à la traine comme d'hab...je te tiens au courant dès que j'en sais plus !"