Jump to content

FUCK YOU BILL MURRAY

Members
  • Posts

    1,031
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by FUCK YOU BILL MURRAY

  1. "Ce mec ressemble à mort à Pascal Brutal" C'est exactement ce que je me suis dit en voyant la bande annoncé au ciné hier... Bon sang que ça a l'air à chier debout.
  2. J'avais adoré TROPICAL MALADY, mais alors là, j'ai cru que j'allais crever d'ennui... J'ai trouvé l'ensemble vraiment ridicule, presque de A à Z. Quelques belles scènes (l'apparition de la femme à Boonmee, les singes), mais rien de terrible à se mettre sous la dent. Je dis pas que c'est nul, mais putain le cinéma de Weerasethakul me semble à chaque fois plus hermétique et plein de tics. Il nous manque probablement quelques clefs, en effet.
  3. Je prends le pari ! Nico, fais péter la VHS !
  4. La 3D est un gadget, que ce soit entre les mains de Cameron ou de Aja, c'est juste un outil pour fête foraine. Grosso modo, j'ai quand même préféré l'utilisation bête et méchante qu'en fait Aja plutôt que l'utilisation hyper sophistiquée de Cameron. Après, franchement, c'est la dernière fois que je vais voir un film en 3D. Au bout de 30 minutes on ne fait même plus gaffe aux effets, et une grande partie des scènes, de l'image et de la colorimétrie en souffre énormément. Bref, ce Pirahna est uniquement visible en 3D et c'est bien dommage, une séance normale m'aurait trèèèèèèès largement rassasiée.
  5. [dmotion] [/dmotion] [dmotion] [/dmotion]
  6. Je me suis fais la meme reflexion en voyant ce film. Je me suis demandé si le projectionniste n'arrivait pas a faire la mise au point ou si vraiment le cinéma du futur allait désormais nous servir ce type d'images baveuses et floue...
  7. Je vais me réconcilier avec Laugier sur le champs et redonner une chance à Martyrs, tiens.
  8. C'était dans le script bien avant que Cotillard rejoigne le casting, et Nolan voulait même enlever la chanson pour pas se taper la réflexion que tu (toi et des milliers d'autres) vient de faire. C'est Zimmer qui l'a convaincu de garder le morceau de Piaf. Quel connard ce Zimmer Volontaire ou involontaire, reste que c'est hyper louuuuuuuuuuuuuuuurd, surtout dans un film quasiment dénué de fausses-notes.
  9. Moi cette utilisation de la chanson de Piaf c'est vraiment le seul point qui m'a vraiiiiiiiiment saoulé dans ce film. Ok, y'a Cotillard, c'est déjà une grossière erreur de casting (la seule, par ailleurs), mais en plus Nolan se croit obligé de rajouter un clin d'œil répété à la présence de cette pauvre tâche dans son film...
  10. Je pensais qu'on était enfin débarrassés de ces films d'horreur cynique et pseudo-réflexifs typiques des 90's et qu'on étaient revenus à des trucs plus basiques, mais non... Plus collants que des morpions.
  11. Ouais, enfin, qu'il soit silencieux ou ténébreux, je vois pas trop ce que ça change.... Ah si, les jeunes arrêtent pas de parler, de communiquer, de Facebooker, de Twitter, un guerrier silencieux ça ne peux qu'être suspect et trop relou ! Vo mieu ki soi tenebreu le keumé
  12. Pourquoi Wild Side a re-titré le film LE GUERRIER DES TÉNÈBRES ?
  13. On m'avait dit que Arrabal était un auteur "iconoclaste" et "dérangeant", mais je ne vois pas ce qu'il y a de subversif dans cette relecture quasi littérale de la passion du Christ OK, y'a une casse de voiture, y'a un monde soit-disant post-apo, mais à quel moment Arrabal met de la distance entre son film et les paroles du Christ qu'il replace dans la bouche de Bashung (Bashung, vraiment pas convaincu ni habité par son rôle - je lisais dans sa bio de Marc Besse que Bashung avait accepté de jouer dans ce film sans pour autant avoir eu envie de jouer je jeu de "jouer les messies" tout ça parce qu'il avait gardé un sale souvenir de ses "années Caté" en Alsace). En fait, Arrabal a presque l'air de prendre très au sérieux son personnage de messie, et mis à part le contexte un peu décalé, le fond na varie pas vraiment d'un film sur le Christ. Ça m'a paru hyper superficiel, un peu comme si Arrabal s'était dit "Ouais, je vais raconter l'histoire de Jésus dans une casse auto, ça va faire grincer des dents"... Sauf qu'il ne fait déplacer que l'histoire dans un autre contexte, mais JAMAIS il ne remet cette histoire en cause ou impose un point de vue un tant soit peu critique. Bref, y'a quelques passages marrant, des plans vraiment barrés, mais c'est quand même mal branlé, mal joué, mal monté (et c'est produit par Antenne 2 ! putain ! fût quand même une époque où la télé co-produisait autre chose que des produits destinés à remplir ses grilles de prime-time).
  14. "tout le monde" c'est un peu vague Je pense que c'est tout simplement que si on a entendu ça c'est parce que c'est un film qui a eu un retentissement médiatique bien plus important que tempête de boulettes géantes, et aussi parce que l'un des ressorts de l'histoire est l'identification d'un personnage à l(s)a culture comic (assimilée geek) et sa propension à utiliser les réseaux sociaux dans sa quête, à l'image de la jeune génération actuelle. En même temps, aujourd'hui, la majeure partie des "jeunes" lisent des comix (ou des mangas, au choix), quand aux réseaux sociaux, même ma mère est sur Facebook, j'ai donc vraiment du mal à comprendre comment on peux considérer ce film comme "geek". C'est un film sur les jeunes d'aujourd'hui, point barre. Étiquette film Geek c'est juste du marketing.
  15. + 1 pour le sang numérique. Pour le reste, moi j'ai vraiment tripé.
  16. C'est une question ironique ? C'est pour savoir si je te met mon pied au cul ou une tape fraternelle dans le dos
  17. J'ai un peu l'impression qu'on dit toujours ça à chaque fois qu'un type sort un film un peu expé/abstrait (récemment : Twentynine Palms, Vinyan, Inland Empire) : prétentieux, vain. Oui, ça ne "raconte" pas grand chose. Mais qui va voir ce genre de films pour qu'on lui "raconte" quelque chose. Personnellement j'ai adoré parce que je sais vraiment pas quoi en dire. Le bon cinéma il doit te clouer le bec, dépasser le sens des mots. Bref, heureusement qu'il reste les mauvais films pour que ce genre de forums continue à exister
  18. Bon, moi ça m'a bien tarté. Quel plaisir de voir un "divertissement" (comprendre "film à gros budget", parce que ce genre de film parvient vraiment à être hors-norme selon les normes Hollywoodiennes) aussi bien réalisé, aussi bien écrit, à la fois aussi compliqué que fluide dans sa démonstration. Pas vraiment envie de développer, comme dirais l'autre : on relativisera plus tard. Seul bémol : on sent que Nolan réutilise quelques "trucs" narratifs déjà utilisés dans ses précédents films ( ) Enfin bon, dans le langage des Cahiers du Cinéma, on appelle ça une signature d'auteur, non ?
  19. Ce message pour vous dire que BLACK CAT BONES est devenu FUCK YOU BILL MURRAY A bientôt.
  20. Arghhh La VengaNza de los Punks (y'a une faute putain !), trop bien !!
  21. Nolan avait déjà réussi le tour de force d'adapter le roman de Christopher Priest réputé inadaptable (The Prestige est un roman épistolaire, comme dirait mon ami Dino), je crois qu'au delà de ses qualités de cinéaste, c'est vraiment sa capacité à rendre cohérent des univers qui à la base n'ont rien pour l'être. Impatience.
  22. Mouais, sympatoche, mais pas de quoi casser trois pattes à un Monsieur Patate. Je me suis pas emmerdé, mais je me suis pas beaucoup amusé non plus. Grosse tiédeur pour ma part.
×
×
  • Create New...