Ben

L'album de l'année est sorti ya deux jours Tuerie, tuerie, et tuerie. Preuves! G5v2ePtIH6w L81FIh4tmOM UCAob9xF-qo

Lachez rien, vous pouvez encore accrocher la D2 Moi je suis (du verbe suivre) la collecte de votre court Mais j'ai pas filé de thunes

Han! Ya juste le "from the producer of Paranormal activity" qui fait flipper (bon, ça et le fait que ce genre de concept prometteur, c'est souvent décevant). Mais son "Little New York" était uen excellente surprise, donc gardons espoir.

Je l'ai trouvé à Lyon sans problème

Voilà. VOILA!!! La prog, mes amis! http://www.hallucinations-collectives.com/

Je ne le sors pas souvent, mais là: C'est tout.

Bah oui c'est exactement ça (To étant très grand fan de Melville) Delon a été attaché au projet, je sais plus pourquoi il a giclé. Mais comme il y avait du fric français dans l'histoire, il fallait le remplacer par une star française bankable avec un minimum de charisme. C'était Johnny ou Eddy Mitchell.

C'est le gimmik marketing "argofuckyourself" qui a conquis tant de spectateurs. Ca, et leurs goûts de chiotte, alors que nous, on sait Bon j'ai trouvé ça plutôt sympa, Argo, ceci dit. J'avais passé un bon moment, sans en rêver la nuit non plus. Mais Affleck, c'est un peu le Richet du ciné hollywoodien (en plus subtil): il faut qu'il se cantonne à ce qu'il fait très bien: des films avec Slaine, Boston, des irlandais et des flingues. Et pas qu'il se laisse entrainer dans des films pseudo-engagés mais creux par papa Clooney. A l'heure actuelle, ils n'ont pas la carrure pour ça. Argo scénarisé par un McQuarrie pour le suspens (parce que là... une visite au souk, une soirée à répéter et des rebondissement moisis à l'aéroport...merde), un Oliver Stone pour le côté historique et politique ou un Mamet parce que c'est Mamet, ça aurait moins fait "le pouvoir des médias et la guerre froide racontés à mon gosse de 12 ans". Trop gentils, Clooney et Affleck.

Des noms? des gens de ce forum?

C'est super. Je peux pas trop vous dire pourquoi parce que j'étais pas super bien réveillé, mais c'est super. Si, quand même, le gros atout est que ça paraît vrai, c'est crédible, loin des clichés habituels de ce genre de trucs. Et Bradley Cooper pèse très lourd, tout comme De Niro.

J'avais trouvé ça plutôt bien branlé, mais ce qui m'a profondément énervé, c'est le côté "on fait du fantastique sans en faire". Une histoire fantastique mais finalement non, une explication terre à terre bien pourrie qui te fout tout ça en l'air. Mais la grand-mère qui se tape son solo de guitare électrique dans le grenier

Ces dernières années, on s'est très bien débrouillé en France (Pascal Thomas en l'occurrence, 4 films) avec Agatha Christie. Je trouve "L'heure zéro", "Mon petit doigt m'a dit" et "Le crime est notre affaire" tous très bons. Par contre, le troisième volet des aventures de Prudence et Bélisaire Beresford, "Associés contre le crime", est une merde.

Mec! Non?

Pas mal du tout mais un peu frustrant par son scénar. Ca part super bien (la scène du sniper ), c'est mis en scène avec classe, les acteurs en imposent, et on se dit qu'on va avoir un bon polar noir qui prend à la gorge. Mais je trouve que le scénar est pas à la hauteur, il la joue petit bras en n'étant pas très ambitieux et assez basique. C'est dommage, y avait moyen de faire un truc beaucoup plus poignant je pense. Les changements de ton aussi, assez surprenant. Perso j'aurais préféré un scénar plus classique, à l'ancienne. Et puis 1h20... Nan y avait de quoi étoffer largement de 20 ou 30 minutes et pondre un bon polar bien gras. Toi même tu sais.

Comme toi. Le film ne raconte pas grand chose faute d'inscrire l'histoire du gang dans une philosophie plus large. T'as vaguement un peu de féminisme et d'anti-capitalisme bon marché, mais c'est vraiment chiche et pas très subtil... Après tu vois une heure de gamines qui jouent à être grandes, leurs petites chamailleries... et au milieu, la chef du jeu censée être une sorte de gourou charismatique et inspirée, mais qui est juste maladroitement interprétée. Après, peut-être que ça colle au bouquin, mais dans ce cas c'était pas super intéressant d'en faire un film, en tout cas perso ça m'a emmerdé. Ou peut être que le but était de rendre leur "révolution" terre à terre pour désenchanter la chose, sauf que si c'est bien ce que le film nous montre, ce n'est pas ce qu'il nous raconte (vous voyez la nuance? ). Non au contraire, j'ai 'impression que les personnages sont censées (pour la plupart) être au taquet, mais ce qu'on nous montre est petit, terre à terre et mesquin par rapport aux idéaux qu'elles sont supposées défendre et/ou illustrer.

Non perso je m'en branle, mais c'est vrai que ça m'a étonné, j'avais l'impression qu'aujourd'hui, toute prod devait biiiiiien faire attention à représenter toutes les minorités, parce que sinon c'est mal.

Perso dans le cast, je trouve qu'il n'y a que le flic qui fait vraiment tache. Le boss de la main tendue m'a un peu fait tiquer au départ, mais au final son jeu colle avec le personnage de gourou extrémiste illuminé qu'on sent poindre sous la surface. Et puis c'est certainement pas de prime abord la plus jolie du cast (non parce que Anna Giradot ou Jenna Thiam, c'est pas dégueu) mais je suis amoureux (pas du ptit gosse hein): Meilleur perso de la série!! Sinon, c'est vrai que sur les deux ou trois derniers épisodes, ya une accélération et un changement de ton un peu brutaux. Je sais pas si c'est regrettable, j'aimais bien la première partie, j'aime bien aussi le style plus "survival" de la fin, mais c'est quand même beaucoup plus classique... A voir comment tout ça va tourner dans la suite. Ya aussi deux ou trois points du scénario que j'aurais aimé voir développer plus progressivement, en particulier le passage de "personne sait qu'il y a des revenants" à "tout le monde est au courant" et plus largement de "tout va bien" à "la ville en état de siège". J'ai pas forcément besoin qu'on m'explique tout et qu'on me tienne la main, mais là quelques scènes supplémentaires ne m'auraient pas gêné. Et si on a salué le fait de voir enfin un couple de lesbiennes dans une série française, moi je vois surtout que l'action se déroule probablement dans un village d'extrème droite puisqu'il n'y a PAS UN SEUL PERSONNAGE DE COULEUR

Pareil que vous aussi, tiens, j'avais pris une bonne claque. Jet Li est excellent en espèce de vielle bête de guerre. Et dire que c'est le même réal qui avait fait "Perhaps Love"

Joli travail d'équipe, Kevo42 et IMDB!

Tony Shalhoub qui joue le sosie de De Niro!

Avec la participation de Marthe Villalonga. OH!!!! TU RESPECTES!!

Fais un film avec le Joueur du Grenier C'est moins de fans Au choix: Toute la beauté du net. Si en plus tu mets Gilles Lelouche ou Pascal Elbé dans le coup, ya moyen de faire un truc super

Youpi les top/flop LES MEILLEURS Martha Marcy May Marlene La dame en noir Saya Samurai La servante TRES BIEN Il n'y a pas de rapport sexuel Millenium: les hommes qui n'aimaient pas les femmes Detachment La taupe Bellflower Le territoire des loups The raid Guilty of romance Holy motors Killer Joe The oregonian Looper La chasse Cogan BIEN Tucker & Dale 38 témoins Aux yeux de tous Battleship Avengers Margin call Cosmopolis 21 Jump Street Rebelle Des hommes sans loi God bless America MOYEN PLUS Une nuit Intruders The theatre Bizarre Kill list Saudade La vie sans principe Tha dark knight rises MOYEN MOYEN Bullhead La mère de Cyril The plague dogs Lock out Babycall Moonrise Kingdom Prometheus Le grand soir Wrong MOYEN MOINS Men in black 3 The dictator L'ombre du mal Faust Argo Thérèse Desqueyroux MAUVAIS A l'aveugle Safe Savages Les cinq légendes Silent Hill: révélation TRES MAUVAIS John Carter La cabane dans les bois Rock forever Associés contre le crime (LA déception de l'année! ) LE PIRE! Possession(s)

Quand on le regarde en plissant les yeux, il ressemble à un cul!

Envie de lire ça après avoir vu la BA du film, forcément, et en effet ça n'a pas grand chose à voir. Je me suis goinfré les 150 premières pages d'une traite. Pour autant, je ne dirais pas que c'est un grand livre (à moins que ça devienne du Victor Hugo sur le fin; j'en suis à la moitié), mais c'est assez addictif, surtout par la forme. Comme c'est plein de témoignages, t'as toujours envie d'en lire un de plus, d'autant qu'ils sont assez courts donc pas chiants, et que Brooks a une écriture efficace. C'est très feuilletonesque, ça me fait l'effet de ces séries télé loin d'être parfaites, avec des trucs bancals, mais bien troussées, qui te donnent toujours envie de voir l'épisode suivant. Le plus gros défaut est peut être des explications faciles et pas très poussées quant à la propagation de l'épidémie (la CIA qui a rien vu parce qu'ils manquaient de budget, mouais...). Dommage avec plus de rigueur et de technicité, (un truc aussi pointu que ce qu'avait fait les scénaristes de Threads ) ça aurait été mortel (ça aurait peut être été plus chiant aussi). Dommage aussi qu'il colle vraiment à la mythologie récente du zombie (la propagation par morsure, la balle dans la tête), ça fait un peu trop balisé. Mais c'est plein de bonnes idées (la quarantaine d'Israel ), et il a le grand mérite de rendre tout son truc cohérent.