Yatta-Man

"ENCULÉS TRACKS!"

Ouéééééééééééééééé!

Y'a une version québecquoise qui traine quelque part (je le sais car je l'ai vu en français).

qszzV1tkzoE Ca à l'air vraiment bien!

MAIS CARREMENT! CE FILM EST L'UN DES MEILLEURS DE L'ANNÉE, J'ARRÊTE PAS DE LE DIRE!

Roh comment c'est abusé. Et comme d'hab on fout une grosse paire de nichons pour attirer le jeune prépubère...

Vu cet après midi, et je rejoins les conquis. Claquage de beignet complet! Je partais pourtant à reculons après un "De battre..." que tout le monde a encensé mais que j'ai personnellement trouvé soporifique à souhait. Là c'est tout l'inverse, on s'emmerde pas une seule seconde, les acteurs et les personnages qu'ils incarnent sont excellents, y'a tout un tas de bonnes idées, c'est émouvant sans donner dans le lacrymal excessif, et quand on croit que ça retombe, t'as une scène excellente qui arrive de nulle part pour te faire fermer ta gueule. Bref, excellent, et ça prouve que le cinéma français peut être intéressant, une fois vidé de tous les clichés qu'on lui sert chaque année.

Houlalaaaaaaa... Mais qu'est-ce que c'est que ce machin! Dans la série "la guerre c'est moche, le racisme c'est pas beau, les cheveux ça pousse" ça a l'air de taper fort... Puis bon, donner tous les clichés de la folle pour bien faire comprendre au spectateur que le personnage est homo, dans un film censé dénoncer l'intolérance, je trouve ça très fort comme concept.

Au fait Cyril ils ont pensé à toi le 6 Septembre: y'a l'intégrale de NErdz tout l'après midi.

Aaaaaaah pouaaaaaaaaah, la déception. J'étais bien emballé en voyant le trailer, mais merde, c'est super vide. Ca ne décolle jamais, y'a aucune ambition. L'univers est super original, mais la réalisation n'en tire jamais réellement parti, c'est bien trop plat. L'aventure est beaucoup trop classique par rapport au postulat de départ, c'est vraiment trop cousu de fil blanc. En plus les persos sont vraiment des clichés sur pattes... C'est dommage parce que c'est bien joli, un univers sombre comme celui-ci dans un film d'animation c'est assez rare, et il y a quelques scènes sympas, mais qui se comptent finalement sur les doigts d'une main. Dommage.

Oui mais visiblement l'industrie du disque semble être moins conne (ou plutôt plus regardante sur ses sous) pour pouvoir l'empêcher d'en sortir un nouveau.

Développement de Beyond Good and Evil 2 en suspens. Je suis tristesse.

N'empêche, outre le fait qu'on lui laisse encore la possibilité de faire des films malgré ses échecs, il faut saluer la persévérance d'Elie Semoun a vouloir faire partie de la famille du cinéma, étant donné que sa carrière ne se résume qu'a des navets, et qui plus est, ont tous fait un flop au cinéma (on se rapellera tous de l'inommable "Tout Doit Disparaitre" de Jean-Philippe Muyl). Dans ces conditions, ça fait longtemps que j'aurais arrêté le cinéma, sérieusement. A un moment, l'amour propre doit reprendre le dessus, c'est pas possible autrement. A noter quand même une anecdote amusante, qu'il avait révélé en interview. A l'époque, on lui avait proposé un des rôles principaux de "La vérité si je mens". Qu'il a refusé pour faire un autre film (je ne sais plus lequel) qui, bien évidemment, fut un échec. "C'est dire si j'ai du flair" avait-il ajouté...

Ouaiiiiiiiiis! Vive le cinéma français, vive l'originalité! Après Cyprien, voici qu'Elie Semoun nous annonce Mikeline, trop génial! La chose sera co-écrite par Semoun et la scénariste de LOL. Ouaiiiiiiiiiis! Et tant qu'à faire, vivement le film sur Kévina!

Pour les retardataires, la série arrive sur... NT1. Je pensais que la série arriverait sur une chaîne un peu plus prestigieuse quand même...

Euh... C'est une blague ?

Je me disais bien que ces noms me disait quelque chose:

Ouais ben moi, j'ai envie de dire "BOF BOF". Il y a de très bons passages c'est indéniable, comme la scène d'intro, les premières scènes des basterds, quelques touches tarantinesques bien plaisantes (la présentation de Hugo Stiglitz par exemple) et surtout les excellentes prestations de Brad Pitt et de Christoph Waltz, absolument remarquables, et qui savent passer d'une émotion à l'autre sans le moindre faux pli. Hélas, beaucoup de détails horripilants viennent entacher tout ça. Je n'utiliserai pas l'argument de "c'est nul, en fait ce film c'est des dialogues, et y'a quasiment pas de baston", car Tarantino a quasiment toujours fait ça. Mais là, force est de constater qu'il se caricature lui-même. Les premières scènes de dialogue sont très bonnes. Comme je le disais, la première scène est remarquable, on sent bien la tension, et c'est juste assez long pour pas être chiant. Mais au bout d'un moment, Tarantino use trop de ce processus, et ça devient répétitif. J'ai franchement commencé à regarder ma montre lors de la lonnnnnnngue scène à la cave, dans le village de Nadine (comme le prénom de ma mère, quelle ironie...). Cette scène là aurait mérité d'être bien plus courte, surtout pour ce qu'il s'y raconte. A un moment donné, on a pigé que les Nazis font chier les basterds dans l'établissement de leur plan. Pas la peine d'user de subterfuges pour retarder ce à quoi on s'attend tous. Bref, les scènes à dialogue, pas de soucis. Mais là, Tarentino en abuse trop, et aurait dû alterner avec d'autres genre de scènes, comme le fait si bien, je trouve Pulp Fiction. Là ça traîne trop, et c'est répétitif. Mais surtout le gros point noir du film pour moi, c'est assurément l'histoire de Shosanna Dreyfus. Mais sans déconner... ON S'EN TAPE, QUOI. Elle n'aurait pas été inclus dans le film, l'issue aurait été la même alors pourquoi perdre du temps avec ça... De plus, l'absence de cette histoire nous aurait épargné deux choses: - le jeu péniblement monocorde de Mélanie Laurent dont le bouton "émotion" est resté bloqué sur "mépris les yeux grands ouverts". - l'histoire du film surprise de Shosanna, qui nous donne lieu à une scène complètement grotesque digne d'un super vilain dans un comics ringard ("Je suis Shosanna et vous allez tous müriiiiiiiiiiiir MOUAHAHAHAHAHAHAHA!" Et je parle même pas de l'image projetée sur la fumée... Ni du fait qu'elle s'est dit qu'elle allait tourner un message d'un quart d'heure où elle rigole sarcastiquement pendant 10 minutes... BREF (oui ce passage m'a copieusement consterné)). C'est vraiment dommage, car il y a vraiment de bonnes choses, et c'est ce qui m'empêche de penser que c'est un mauvais film. Mais ça aurait tellement pu être mieux, quoi. Ces bons aspects auraient mérités d'être mieux développés (+1 pour dire que j'aurai bien aimé en savoir plus sur les basterds, surtout après la scène présentant Stiglitz), plutôt que de s'attarder sur des côtés sans intérêts... Bref, déception, et je crois pas que je le reverrai de sitôt, malgré l'admirable performance de Waltz et de Pitt qui sauvent vraiment beaucoup de ces points noirs.

J'en reviens et Sacha Baron Cohen est un grand malade. Certes, on devine plus ou moins ce qui est bidonné, scénarisé, et ce qui ne l'est pas. Mais putain, qu'est-ce que c'est drôle. Par contre, pour ceux qui ont trouvé Borat vulgaire, j'ose même pas imaginer leur tronche devant Brüno (la scène avec son petit ami au début ). Bref, grosse poilade, aucun regrets.

MOUSSE AU CHOCOLAT !!!

Ce soir à 20h45 sur Arte.

Moi j'ai la thune pour aller voir un film en 3D, c'est les complexes du coin qui ne l'ont pas pour en projeter. SInon le trailer, ça a l'air sympa, l'ambiance à l'air bien kiffante, même si franchement, je vois pas trop où se situe la révolution (les incrustations d'images de synthèse, ça se voit toujours...). Mais bon, ne pas juger définitivement sur un trailer.

NOW!!! Avec au sommaire, l'affaire Marc Machin, du Fourniret et une femme crs!!! ÉDIT: bon numéro un peu décevant, ça manquait de leur fameuses reconstitutions et surtout de France profonde. Le reportage sur Fourniret était quand même sympa par son vide (succession d'affichage de mots chocs).

MAIS OUAIS !!!