riton

Eurociné a fait des films de jungle en DV ?

Bon, j'ai pas vu jusqu'a la fin parce que le streaming qui rame au bout d'un moment ça me gave, ALORS JE POSE LA QUESTION : POURQUOI PASCAL GREGORY IL AIME PAS DIAM'S ????

De bien belles images en vérité.

Vu hier soir, et j'ai eu exactement la même impression que Medusa Man. Je m'attendais à passer un très bon moment, et finalement je me suis retrouvé face à un film amusant parfois, mais globalement fade.

Monsieur le parisien. Snobinard !

On ne peut pas dire que des auteurs comme Yimou ou Ang Lee aient fait partie des gos moteurs qui ont sucité l'intérêt pour le cinéma asiatique dans les années 90. Les amateurs courraient plutôt après l'heroic bloodshed, les cat III, les wu xia. Yimou, Kaige et consorts avaient bonne presse dans Telerama (et aussi chez les asiatophiles, n'exagérons pas), mais les productions importantes come celle discutée ici ont plutôt tendance à exploiter le mouvement. Après, est-ce que ça participe à augmenter le nombre de personnes potentiellement interressées par des films plus confidentiels ? Je ne sais pas.

Vu que certains semblent avoir des antennes bien branchées, a-t-on une date pour la suite des Gosha ? Teruo Ishii pointe-t-il son blair à l'horizon ? Merci d'avance

Tu te bourres la gueule avant d'aller au cinoche maintenant ?

Ca a l'air bien.

Justement, on peut se demander dans quelle mesure ce ciblage, cette sectorisation de la clientèle ne nuit pas à l'élargissement du public (en tout bien tout honneur évidemment). Mes premières envies des cinéma asiatique viennent entre autres de Mad. Je me souviens comme nombre de lecteurs assez agés pour l'avoir connu du dossier de présentation de la première importante vague d'animés japonais en VHS chez PFC. S'il était paru dans un magazine ne s'adressant qu'aux initiés, on peut imaginer ques ces sorties auraient éveillé moins d'envies. Ce qui ne veut pas dire que d'autres parutions plus pointues ne peuvent pas exister, mais l'idée de réserver les spécialités aux spécialistes n'est pas forcément une approche très promotionelle. Tu as moins de probabilités de leur vendre, je suis bien d'accord. Mais forcement, tu dois à un moment vendre à l'un d'eux, puisque d'un coté tu perds des acheteurs (c'est obligatoire, les intérêts et le mode de vie des gens varient), et donc soit le public se renouvelle soit il disparaît. Après, je crois que si on met de coté les grosses machines à rouleau compresseur publicitaire qui n'évitent personne, les raisons de la facilité propagation d'une oeuvre artitistique sont multiples, complexes et circonstanciées. Et difficilement sujettes à prévision. Ce que tu expliques à propos du film de King Hu montre bien que la notion de "fan de ciné asiatique" ne reflête pas forcément grand chose en termes de clientèle. Le cinéma asiatique est traversé par plusieurs genres, et n'en est pas un lui-même. Rien ne dit que l'amateur lambda de Ring ne préfèrera pas se diriger vers un film d'épouvante US plutôt que vers un Stephen Chow typique. Toi-même dis pouvoir être tenté par certains titres, et pas par les autres. Et peut-être un jour tu seras tenté d'explorer assiduement un pan du cinéma asiatique attiré par telle ou telle affinité, esthétique ou autre. Ou pas. Il existe certes un groupe restreint de spectateurs qui suit de très près tout ce qui concerne les films asiats, mais ils sont tès peu, et ce ne sont pas eux qui forment le public de The Host, In the Mood for Love, les Ghiblis, Oldboy, Lady Vengeance... sinon les entrées se chiffreraient en quelques centaines, quelques milliers tout au plus

Ben oui, mais là on peut quand même s'interroger : c'est quoi la cible ? L'intérêt pour le cinéma asiatique, ou pour être plus précis la volonté de le faire rentrer dans sa cinéphilie au même titre que des films d'autres horizons (parce que c'est de celà qu'il s'agit en réalité) n'est pas un caractère génétique inné, mais acquis. Comment ? Quand ? Je ne sais pas quelle est ton point de vue sur le notion de "cible", mais j'ai l'impression que sous ce terme on entend parfois un groupe fermé, statique d'acheteurs potentiels. Un petit regard en arrière montre que c'est bien évidemment archi-faux, et que les amateurs de Baby Cart (par exemple) sont aujourd'hui bien plus nombreux qu'à l'époque de leur sortie en VHS.

En même temps, Dustan je l'ai vu dans une soirée performance, complêtement défoncé, tenir un discours à une 100aine de personnes dont le contenu en gros était : "baisez sans capotes, soyez libres, le SIDA on s'en fout". Donc qu'il ait été sexuellement snobé ne m'étonne que moyennement.

C'est apparemment adapté du roman de Ted Lewis, Plender que je ne peux que vous conseiller chaudement, et qui même s'il n'est pas le plus sauvage de son auteur, est quand même noirissime. Je suis curieux de voir jusqu'ou l'adaptation cinéma sera fidèle au ton de l'oeuvre originale.

Léger, sympa, bien écrit. Du même auteur sous un autre pseudo, plus sec et dépouillé, bien carré. Je suis en plein dedans, et c'est vraiment savoureux.

Scénariste Voilà, je connaissais vraiment pas du tout

Beuh non ! Perso, je connaissais pas le dessinateur de comics.

Ce sont apparemment des homonymes : http://en.wikipedia.org/wiki/Warren_Ellis http://en.wikipedia.org/wiki/Warren_Ellis_%28musician%29

Très chaudement recommandé.

J'ai une mauvaise vue, et parfois une mémoire défaillante. Mais bon, je me trompe, ou la signature d'un chef d'entreprise madeliniste sur le forum DevilDead laisse entendre qu'il va exister une édition du film en Z2 fr ?

Surtout la faible solidarité des producteurs envers leurs petits camarades distributeurs.

Oui, c'est vrai que l'argument est douteux.

Ils se foutent un peu de la gueule du monde quand même.

N'oublions pas la BD :

A mon avis, Tavernier a chose à foutre que d'écarter Getting Any d'une rétrospective Kitano. D'ailleurs c'est marrant, c'est le premier titre de film cité dans leur texte de présentation. Ca me donne envie de le revoir d'ailleurs

Cate Blanchett n'est pas japonaise non plus.