stephhorror

Fly a raison, Amytiville 2005 est largement mieux et moins chiant que TCM 2003..

Absence de gore dans Burning Moon ?????????? Whouahhh, faut vraiment que tu le remates alors parce que bon, quand même... PS : je suis d'accord avec toi sur le format vidéo, ca aide pas les films d'Ittenbach...(mais putain, niveau gore, quand même !!! )

???? c'est interdit de parler de canard ??

Pourquoi tu cites pas Néo Publishing ?

Vu hier. Le papy devant moi est parti au bout de 20 minutes. Ma femme a quitté la salle au bout de 25 minutes (non, elle n'est pas allé rejoindre le papy... ) Moi perso, j'ai bien aimé, pas de quoi casser trois pattes à un canard, mais j'ai bien rigolé, l'actrice qui joue le rôle de Eve est mignonne à croquer, le langage des jeunes c'est à mourir, Cassel en fait des tonnes et c'est tant mieux... Un pétard mouillé, peut-être pas, c'est loin d'être une bombe, ça s'est sur mais ca se laisse regarder en tout cas et pour un premier film, c'est plutôt pas mal du tout je trouve... Quand au racisme et autres, franchement, vous vous prenez la tête parfois c'est dingue...

Petite pub (gratos !!) pour toi camarade sur mon site ! (en plus, on a la critique du film sur le site !) http://www.horreur.com N'hesites pas à m'envoyer des infos sur vos futures productions. Stephane

THE WALL a écrit : [quote]Lucas va faire cesser toutes les critiques qui lui ont été adressées depuis quelques années avec ce dernier opus bien plus convaincant et qui a le mérite de revenir aux sources du mythe Star Wars. Ici, pas de personnages stupides, pas d'effets spéciaux approximatifs dans lesquels étaient noyés des acteurs. On retrouve le charme de la première trilogie, tout d'abord en revoyant un certain nombre de personnages oubliés jusqu'alors. Ensuite, la noirceur tant annoncée est bien présente avec une histoire qui tire vers la tragédie antique. Pour autant, le cinéaste n'a pas oublié les fans d'action avec de très nombreuses scènes impressionnantes. C'est donc un spectacle intégral qui a le mérite d'assurer une harmonieuse transition avec l'épisode 4 dont on retrouve même l'esthétique en fin de métrage. Bref, Lucas a réussit à retrouver la recette miracle qui était la sienne dans les années 70-80. Il nous a permis de revenir longtemps en arrière lorsque l'on découvrait pour la première fois cette formidable première trilogie sur grand écran. C'était il y a longtemps...dans la galaxie très lointaine de notre enfance. XXXX[/quote] Rien à rajouter, tout a été dit par The Wall. Star Wars 3 nous met du baume au coeur, tellement le spectacle est beau, puissant, majestueux. Merci monsieur Lucas !

apparemment, le show ne serait pas si "intransportable" que ça, car je crois avoir lu que la Belgique avait acheté le spectacle ou un truc dans le genre...

39°5 LE SOIR Passion Pit film de 1985, réalisé par Charles de Santos et Duck Dumont Avec : Traci Lords, Stacey Donovan, John Holmes, Billy Dee, Little Oral Annie... Genre : X bandulatoire 5 étoiles ! Un film de légende avec ma Traci adorée. Le postulat est on ne peut plus simpliste. Dans un Drive-in spécialisé dans le porno, le spectacle n'est pas seulement sur l'écran... Des séquences cultes dans ce monument du X US des années 80, comme celle ou Billy Dee se tapent Traci et Stacey, les deux serveuses en roller du drive-in, celle où Little Oral Annie s'envoie la totalité de la queue du King John Holmes au fond de la gorge, sans même avoir la larme à l'oeil, celle ou Traci fait profiter de ses talents deux spectateurs dans leur voiture, et bien d'autres choses encore... Ce qui frappe dans ce film, c'est la fraîcheur des scènes, des actrices, ou surtout, oui surtout, LA MUSIQUE !! Les chansons sont top mortels dans ce film, que des hits en puissance qui, lorsque je les entend parfois sur les ondes radios, me rappellent illico presto ce film ! Bref, du X 5 étoiles, que tout amateur se doit d'avoir dans sa vidéothèque ou dvdthèque...

Vu a l'instant le Director's Cut et c'est vraiment pas mal du tout. De là a le qualifier de film le plus dérangeant de l'histoire du cinéma, faut pas pousser non plus. August Underground Mordum est cent fois pire par exemple. Mais le film a de nombreuses qualités, de belles images, des scènes bien sanglantes et surtout une scène bien dérangeante, où le tueur porte un petit bout d'chou d'environ deux/trois ans, alors qu'il est couvert de sang. Le p'tit garçon court ensuite et tombe sur sa mère, atrocement mutilé. Etant papa d'un petit barçon du même âge, je me demande quel impact uara cette vision sur sa psychologie. Perso, cette scène m'a profondément choqué, je me suis dit qu'il abusé le réal là dessus... Sinon, l'acteur est excellent même s'il en fait des tonnes, un vrai regard de psychopathe !! 4,5 / 6 pour ma part. Le dvd du director's cut propose une image splendide, plein de bonus, seul erreur : pas de STF mais bon, ca passe quand même...

VIVE LE METAL DANS LES FILMS !!!!!!!!!!!!!!!!! Sinon, très bon film ce SAW 2, meilleur que le premier, surtout que le vrai jeu ne se déroule pas avec les huit personnages... Le gars qui me dit qu'il a trouvé TOUS les twists finaux (parce qu'en fait, on s'en fout un peu des huit persos...) me fera bien rire...

Pour info, la durée d'1h23 indiquée au dos de la jaquette, qui pourrait laisser croire à une version CUT est fausse, le compteur indiquant bien une durée d'1h39...

Séance au Grand Rex en présence de toute l'équipe du film le samedi 21 Janvier à 20H30...

Un film ultra jouissif !!! Franchement, ce remake est un véritable Grand Huit, les scènes chocs sont légions, ca fout la pétoche (même au cinéma !!!), la montée progressive dans la folie de Ryan Reynolds est excellente (surtout la scène ou il oblige son fils a tenir les rondins de bois), la baby-sitter est a tomber , les effets sonores dévastateurs ! Acheté le dvd dès sa sortie, je viens de le revoir il y a peu, c'est toujours aussi bon !!! Flippant, pas prise de tête, fun, une série B de luxe !

Manolito a écrit : Ah oui c'est vrai ça !! Didier, vas-y fonce à 1000 exemplaires minimum !!!

Stephhorror a écrit : Buralo a écrit : La supériorité masculine a encore frappé...

Bravo pour l'ajout de cette fonction, c'est excellent et vachement plus pratique !!!!

Ben oui mais comme tu veux pas faire le 24, les nouveaux lecteurs, tu t'en fout un peu en fait, puisqu'en plus, les anciens numéros sont plus disponibles... Tu as déjà eu combien de "précommande" virtuel par ton site ? Regarde déjà le nombre des acheteurs "surs" et fais en un peu plus pour le bouche à oreille qu'il va y avoir (sites webs...) pas évident tout ça...

Désolé mais la jaquette est AFFREUSE, en totale inadéquation avec son sujet...

Ce qui est "con" dans ce film, c'est que la première partie sans Dracula est génial, très bien amenée, bien réalisée et tout et tout, et hop, dès que Dracula apparaît, ça plombe le film et l'ennuie s'installe... dommage...

Kerozene a écrit : + 1000 !!! La Mort au Large !! Le premier film que j'ai loué dans un vidéo club !! C'est mon "shark movie" préféré avec Jaws et Peur Bleue. Déjà la musique !! Elle est MORTEL lors des attaques du squale !!! Entrainante, vivante, vous vous prenez à secouer la tête rien qu'en l'entendant !!!! Des scènes anthologiques (la scène avec l'hélicoptère et les deux jambes coupées !!! ), un rythme plutôt soutenu, bref, rien à jeter !!! Ma VHS commence à s'user, vivement un dvd !! PS : ATTENTION à un dvd vendu très peu cher en grande surface, avec la jaquette de La Mort au Large !!!! C'est seulement Shark Attack 1 dedans (les enfoirés! )

Pour l'anecdote, vu que je suppose que tout le monde le sait, King avait écrit ce livre pour mettre la puce à l'oreille de ceux qui trouvait des similitudes entre ses livres et ceux de Richard Bachman. Logique puisqu'il s'agissait de la même personne. Les livres de Bachman étaient néanmoins un peu plus sombre que ceux de King. Inutile de préciser que lorsque le pot-aux-roses à été dévoilé, les ventes des livres de Bachman se sont envolés...lol La part des ténèbres est sinon un film plutôt bon, le scénario et certaines séquences sont très bien amenés et on prend plaisir à le regarder. Pas un Romero majeur mais vaut bien mieux que sa réputation. Et pour le prix, faut pas hésiter !

Putain, je me pisse dessus là, t'es con !!

C'est clair que King Kong et Massacre ou Zombie, c'est pas vraiment comparable. Massacre, y'a rien à ajouter ou à refaire, c'est le film parfait. On peut pas vraiment innover sur ce genre de films. La preuve, le remake est cent fois moins bon, rien que la séquence ou Leatherface apparait pour la première fois dans le Hooper et referme la porte metallique est mille fois plus puissante que dans le remake, où on voit Leatherface et ? Ouais c'est bien, on l'a vu mais après ? King Kong, à la rigueur, on se dit effectivement que c'est du cinéma populaire, que les effets spéciaux d'aujourd'hui vont nous faire assister à un putain de grand spectacle, même si y'aura pas la poésie du film de 33, mais c'est pas très important, on sait que ce sera un film de divertissement. D'ou le relatif "je m'en foutisme" à l'annonce de ce remake comparé aux annonces des deux autres...

j'ai pas trop accroché en fait, alors que j'adorai l'ancienne série. Pas beaucoup d'action et de combats en effet, il manque l'humour de l'ancienne série, bref, avis mitigé.