The Amazing Spiderman [Reboot] - Marc Webb (2012)

[meltingman]

D'ou l'expression "Etre droit dans ses reboot"

[DPG]

[ctiss]

Et puis il fallait payer teubé maguitare 25 millions de dollars us pour faire un quatrième spidey alors que le salaire d' d'Andrew Garfield doit tourner autour d'un million.

 

 

Ca doit être la même chose pour les salaires de Kirsten Dunst et Sam Raimi par rapport à leurs remplaçants sur le reboot.

 

 

Je me demandais comment le nouveau réal allait gérer les scènes d'actions vu son inexpérience dans le domaine. J'ai pu trouver la réponse sur imdb où Vic Armstrong est crédité comme réalisateur de seconde équipe.

[alfie]

Je pense qu'ils font le film qu'ils voulaient faire au départ sans avoir le réalisateur dans leurs pattes.

 

C'est plus facile quand ce même réalisateur ne peut pas se prétendre un expert dans le domaine.

[Stéphane]

C'est cool ce remake car franchement le Raimi a pris 30ans dans la gueule. La manière de filmer, les sfx etc etc ... depuis il y a eu des adaptations assez sombres. Donc ça peut le faire.

[Natale]

Je suis d'accord le 1er est difficile à regarder aujourd'hui notament à cause des fx. J'espère juste que ce reboot se sera pas filmé à la battle los angeles

[Stéphane]

C'est un film pour les jeunes qui ont encore de bons yeux pas pour les vieux

[Nice Panda]

N'ayant jamais accroché aux Raimi, je cautionne donc à 100% ce remake.

Même que je préfère le nouveau costume...

[Tomfincher]

http://cinema.jeuxactu.com/video-teaser-the-amazing-spider-man-trailer-8053.htm

Le screener du teaser (ouf).

Le plan séquence final est cool.

[Commissaire Tanzi]

ça reste étonnant qu'ils fassent un reboot alors qu'ils auraient pu continuer en changeant les acteurs et la direction artistique, mais bon, pourquoi pas. Andrew Garfield est en plus un très bon acteur (dans le sympathique Boy A nottamment), donc on verra. EN tout cas, esthetiquement, les photos m'attirent plus que les Raimi (dont je n'ai vraiment apprécié que le 3)

[alfie]

HawpgF6UCnI

[Cyril]

zqwaxJw6JP8

[MartinG]

Mirror's edge le film !

[Stéphane]

YEAH !!!!

[Nice Panda]

Y a une règle tacite qui oblige les réalisateurs qui adaptent Spidey à engager une rousse devant être teinte en blonde plutôt qu e direct une vraie blonde ?

[alfie]

Elle est blonde au naturel.

[Nice Panda]

Au temps pour moi, en ce cas...

[Lord Ruthven]

Elle est blonde au naturel.

y'a un full frontal ?

[machun]

Le trailer ne me fait pas du tout envie. Bien curieux du film quand même, Andrew Garfield m'a bien marqué avec Boy A et confirme un talent certain avec The social network et Never let me go. Rien que pour lui j'attends le film.

[Stéphane]

Tu prends Batman Begins (2005) et Spider Man (2002). 3 ans d'écart. Un monde au final.

[MONSIEUR OUINE]

Ouais, je sais pas pourquoi je dis ça, je les aime même pas les 3 Raimi...

Enfin, je m'en carre aussi du remake de Spidey, je le téléchargerais en div-x pourri en 2013 et je ne tiendrais pas jusqu'à la fin... Encore un post très utile.

Bisous.

[Kerozene]

[alfie]

-tnxzJ0SSOw

[DPG]

En fait, un truc que je comprends pas avec ce reboot, c'est pourquoi faire un "reboot" et reprendre à zéro au lieu d'une simple suite, même n'ayant rien à voir avec la trilogie ? Je veux dire, que Raimi veuille pas continuer, OK, que Sony veuille continuer à exploiter la poule aux oeufs d'or, OK, qu'on change du coup les acteurs etc... OK, mais pourquoi repartir de zéro pour autant ? Ca va, Spiderman, c'est un comics, qui a eu des centaines de dessinateurs différents, c'est bordélique d'une époque à l'autre, et pourtant, les lecteurs arrivent à suivre. Pourquoi ne pas avoir simplement fait un nouveau Spiderman, avec de nouvelles aventures, un nouveau méchant, tout ça, mais SANS repartir de la genèse ?

[alfie]

Je pense que la prod est en train de faire le Spider-Man qu'elle voulait faire avant l'influence de plus en plus imposante de Sam Raimi.