Mais qui a re-tué Pamela Rose ? - Kad & Olivier - 2012

[Julien]

Voilà, comme tout le monde, ça m'a fait sourire, j'irai le voir, si c du niveau du premier, banco !

 

 

Tu veux dire Twingo

[Julien]

Le sérum de la vérité si je mens quoi

 

 

C'EST DRÔLE !!!!!!!

 

Louis CK aurait sorti la même feinte, tu serais plié en deux.

[Yatta-Man]

Je sais parfaitement que Louis CK n'aurait pas sorti un truc pareil.

 

Enfin, aujourd'hui en tous cas, car il parait que les seuls films qu'il a réalisé sont de sacrées croûtes.

 

Mais non désolé je ne trouve pas ça drôle.

[superflo]

pfff

 

 

[Yatta-Man]

Après qu'on se trompe pas, j'aime bien Kad et O, l'univers Pamela Rose, et je lui donnerai sa chance sans rechigner.

 

Mais bon ce gag bof quoi.

[Steve]

Histoire de te consoler, je pense que ceux qui ont trouve cette blague pourrie se sont gardes de commenter a mon avis.

 

N'ayant pas aime du tout le premier Pamela Rose, je prefere donc

 

[meltingman]

Le premier Pamela Rose est un de mes films comiques françois préféré, digne d'un ZAZ pas spécialement au top mais mieux que tout ce qu'on fait les ZAZ depuis "Top Secret".

 

Du coup l'idée de ce numéro 2 me faisais vraiment flipper, mais la BA m'a rassuré.

 

Je vais foncer le voir avec un gros joint au bec.

[Yatta-Man]

On va encore dire que je râle mais franchement, la bande-annonce complète ne m'a pas arraché un sourire, ça alterne les références et les gags ringards, limite consternant...

 

http://www.wat.tv/video/mais-qui-re-tue-pamela-rose-5cnkn_2gapr_.html

[Nice Panda]

A l'image du premier film, donc...

[machun]

Vu en AVP et c'est lamentable!

 

KDO sentent les vieux et c'est pitoyable à voir. Aucun renouvellement, de l'humour en retard et pas plus original que les clichés américains dont ils se moquent (ça ne paraissait pourtant pas compliqué), triste à voir. Et il n'y a pas tant de gags que ça finalement, surtout du running-gag très lourd et de la répétition à n'en plus finir, et quelquefois un truc m'a fait sourire (sourire, pas rire), genre une fois toutes les 20 minutes (pour être gentil). Puis il n'y a aucun univers pour faire vivre tout ça. Par exemple il y a une récurrence qui consiste au fait que Laurent Lafitte change de coupe de cheveux à chaque scène. Ce n'est pas forcément mauvais, régulier, pas trop appuyé par rapport au reste. Mais le problème c'est qu'on s'en fout! Le top du top reste le gag de la porte. En gros Kad ouvre la même porte plusieurs fois de suite. Une fois, c'est normal. Deux fois, le gag commence, Ok. Au bout de la troisième, on a envie de s'éclater la tête contre le mur tellement c'est pas drôle et surtout lonnnnnnnnnnnnnnnng. Et pour ceux qui restent jusqu'à la fin du générique, on voit ce Kad tourner la scène et rire en disant que c'est trop long en déconnant. Déjà qu'il n'y avait que le néant à se mettre sous la dent, ils réussissent à s'enfoncer encore plus, mes félicitations.

 

Pire que L'antisémite

Modifié le 19 novembre 2012 par Invité

[Nice Panda]

A l'image du premier film, donc...

 

Bis repetita.

[DPG]

En même temps, Kad et Olivier, bon, ça fait 15 ans qu'ils sont là hein... Si vous aimiez pas jusque là, c'est pas super surprenant que ça ne change pas aujourd’hui !

[Yatta-Man]

Bah moi je les aime bien à la base. Je prend plaisir à revoir certaines de leurs conneries sur Comédie, Canal ou ailleurs.

 

Mais la bande-annonce du Pamela Rose 2, là j'ai trouvé ça tout sauf marrant. Après je sais qu'il ne faut pas s'arrêter à une bande annonce, mais jusqu'ici, rien de ce qui n'a été montré m'a rassuré...

[Desperado]

Ben moi j'ai vu ça hier et j'ai bien aimé. C'est du niveau du premier quoi : c'est-à-dire que c'est n'importe quoi du début à la fin ! Je me suis bien amusé, j'ai bien rit à deux/trois gags même si je me suis pas marré comme un porc tout le long. Bon ça s'essouffle quand même dans le dernier tiers du film (dans la salle, tout le monde se marrait au début et quasiment plus à la fin) et

le pseudo retour de Pamela Rose ben ça sert à rien.

 

 

Enfin ça m'a vidé le cerveau après un partiel et c'est déjà pas mal.

 

Un article qui résume très bien mon sentiment :

 

http://www.ladepeche.fr/article/2012/12/06/1506805-mais-qui-a-retue-pamela-rose-nostalgie-quand-tu-nous-tiens.html

[DPG]

Vu la chose, et c'est quand même pas folichon... J'ai du rire vraiment 2-3 fois, sourire à quelques trucs, mais bon, sur la durée, c'est quand même faiblard. Il ne se passe rien, le tout est souvent super lourd, répétitif, pas mal de trucs tombent à l'eau... Bon, c'est pas non plus THE naufrage, mais ça reste assez loupé, bien en dessous du premier pour autant que je m'en souvienne ! (pas revu depuis la salle)

[Postscriptom]

Mais il y a Audrey ça suffit, non ?...

 

[Yatta-Man]

En tous cas le film est en train de méchamment se viander, avec seulement 160.000 entrées pour sa première semaine... O_o

[DPG]

La vache ! Sacrée taule en effet !

 

Mais bon, c pas comme si c'était pas mérité hein....

[Yatta-Man]

Bah les Onteninente ça cartonne à chaque fois, donc bon...

[DPG]

Ah non mais je voulais pas dire ça, que tous les mauvais films se plantaient et inversement. Je voulais juste dire que pour le coup, j'irai pas chialer en me disant "Oh les pauvres, ils méritaient pas ça, etc...", c'est tout

[Desperado]

Ben franchement, je trouve pas ça mérité moi. C'est pas un chef-d'oeuvre mais bon, c'est bien meilleur que Camping et cie...

[DPG]

Non, mais là, ça revient à ce que je dis. S'il y avait une logique entre "succès commercial" et "qualité", ça se saurait ! On peut sortir 2000000 exemples contradictoires comme ça ! Là, pr le coup, bon, je dis pas que le bide est mérité, j'en sais rien, je suis pas Dieu, mais disons que c'est pas un projet où je me dis "Oh les pauvres, ils méritaient vraiment mieux, ça va niquer leur carrière, etc...." quoi !

[Lord Ruthven]

C'est juste que ça fait toujours plus mal de voir se viander Kad et Olivier -quand bien même le film soit mauvais- que Fabien Otoniente -quand bien même le film...non rien-.