Aller au contenu

The raid 2 : Berandal - Gareth Evans (2013)


Messages recommandés

  • Réponses 57
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Je trouve aussi les combats bien lisibles. Après c'est vrai que c'est filmé très près de l'action, et que y'aurait plus de plans un chouilla plus larges que j'aurais pas craché dessus, mais bon faut pas déconner quand même : c'est dans le tout haut du panier en termes de réalisation de pif-paf en ce moment.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 1 month later...
  • 2 weeks later...
  • 2 months later...
  • 3 weeks later...
  • 3 weeks later...

Bon ben c'est nul, tous les défauts du précédent (que j'avais déjà judicieusement soulignés) sont là mais à la puissance mille : scénario consternant (perso et histoire inintéressante), durée excessive (2H30), structure ratée (à un moment on oublie le héros en route !), même plus d'unité de lieu et de temps (le seul petit intérêt du 1), le Mad Dog qui revient pour rien (mais c'est pas lui), et les bastons par moments sympas mais qui tournent à vide, déconnectés de tout le reste (dont on se fout je le rappelle), certains critiques comparent ça à un porno et c'est exactement ça, on attend la castagne et on dort entre chaque, dommage...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une petite critique du forum HKmania.com (où j'avais posté le même message, oui je recycle ), voilà ce qu'un autre internaute a répondu :

 

"En lisant le commentaire de Postcriptom, je me disais qu'il exagérait certainement un peu. Et puis j'ai vu le film et je vais même être beaucoup moins contrasté...

 

Quelle déception !

 

J'avais pourtant adoré le 1er, mais là... trop c'est trop. Trop long, trop de vide entre les scènes d'actions, et surtout, trop de violence graphique inutile et gratuite. Un peu, d'accord, mais là c'est l'overdose. Excepté au début dans la prison, l'impression que ça me donne c'est un peu (beaucoup) ; qu'importe la réalisation des scènes d'action, tant qu'on place des effets gore, le pari est gagné et le spectateur sera content. Et bien non, là franchement c'est sans moi. Et même si certaines chorégraphies ne sont pas trop mal, elles perdent tout intérêt à vouloir se focaliser sur l'étalage de boucherie. Quand à ceux qui voudraient des fusillades, quand une arme à feu est de sortie, c'est une balle dans la tête, une rafale dans la tête, une décharge dans la tête, ...

Autant le premier était jouissif, autant là j'avais plus envie que ça s'arrête tellement ça va dans la surenchère à mesure que le film avance. Des films creux et au scénario réduit au lavage, avec un jeu d'acteur inexistant, j'en ai vu des kilomètres, et tant que l'action était réussie, je m'en contentai. Là, si il y a bien 2-3 trucs à sauver (et encore), dans les grandes largeurs, c'est simplement raté voir même irritant en de trop nombreuses occasions. Pourtant je suis bon public, j'y allai gonflé à bloc après avoir adoré le 1er, les bandes annonces faisaient plutôt envie, et voilà le résultat.

 

Si je devais donner une note, disons 2/10"

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

×
×
  • Créer...