Aller au contenu

The Descent - Neil Marshall (2005)


niko13

Messages recommandés

  • Réponses 136
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Une bonne claque à voir impérativement en salles pour l'atmosphère!

avec plein de clins d'oeil:

"phenomena" pour la fosse aux ossemenrts

"apocalypse now" pour la tête sortant doucement de la dite fosse

"carrie" pour les scènes finales avec le visage de l'héroïne ensanglanté qui ressemble à deux gouttes d'eau à ceux de sissy spacek

'evil dead" pour le plan où l'héroïne jaillit de la terre

etc...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Théo de m'avoir poussé à le voir en salle : une claque, de diou ca fait du bien !

Rien à dire de plus que les autres sauf que COUP DE GUEULE CONTRE LE MEGA CG-MERDE : parking pourri, salle pourrie, crade, qui sent le fermé et autres odeurs bizarres (pour le film, le coup est pas trop mal finalement ) public pourri -même si le ciné n'y est pour rien, quoique- et bonheur par dessus tout :

 

Le générique de fin coupé avant la fin du générique (hum) avec le gentil vigil qui vient me voir pour me demander gentillement de sortir et plus vite que ca. Ce ciné, pardon, ce supermarché me donne honte !

 

VOila, superbe film.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le générique de fin coupé avant la fin du générique (hum) avec le gentil vigil qui vient me voir pour me demander gentillement de sortir et plus vite que ca.

 

On me l'a fait plusieurs fois aux Halles. Je les envoie chier. On a payé sa place, si on veut regarder le générique jusqu'au bout, on le fait. Surtout qu'il y a parfois un petit +, comme pour DESCENT où on entend le cliquetis que font les Crawlers. Sympa. Ou pour CALVAIRE avec ce cri viscéral qui vous achève (enfin, moi). Ils devraient même laisser les lumières éteintes.

 

Pour DESCENT, par contre, il devait y avoir 10-15 mins de pubs la 1ère fois. Pour mes 2 autres séances, il y en avait 25. Un peu abusé, surtout qd ils repassent les mêmes BA...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le générique de fin coupé avant la fin du générique (hum) avec le gentil vigil qui vient me voir pour me demander gentillement de sortir et plus vite que ca.

Ca c'est un scandale direct, il est pas ne le vigile qui me foutra dehors avant la fin du generique de fin...

Ils devraient même laisser les lumières éteintes.

Au Mk2 Bibliotheque c'est le cas, et c'est un vrai bonheur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est une experience unique a vivre au cine !!

 

de suer comme un boeuf pour 9.30 Euros, Ouais carrément

 

Sinon le film à fait rire (jaune) une bonne partie de la salle sans doute pas habitué à voir ce genre de débordements gore au ciné. Et j'ai trouvé ça ré-joui-ssant.

C'est à ça que je me suis dit que Marshall avait bien réussi son coup, les gens avaient tellement peur que pour évacuer toute tension ils étaient obligé de rire pour bien se distancier de ce qui se passait devant leurs petits yeux chastes et ébahis. Bien joué Mr Marshall

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

SPOILERS dans l'avis.

 

Alors, les choses qui fâchent :

 

- L'exposition. C'est nase. Les actrices, très mauvaises, sont incapables de faire croire à une une quelconque alchimie entre elles, du genre bande de copines à la vie à la mort. Mais ça ne dure que vingt minutes, et arrivé dans les grottes on oublie.

- Les créatures. Leur aspect physique, leur façon de se mouvoir, tout ça c'est très réussi, MAIS leur comportement n'est pas très cohérent. A vrai dire je me demande même comment ils ont survécu aussi longtemps en étant aussi nuls pour chasser. Ils ont aveugles, OK, mais ils doivent avoir les autres sens très développés, non ? Pourtant ils sont incapables de percevoir la présence de leur proie, même à 10 cm, même en les touchant ??? En plus ils sont quand même très faibles physiquement, ce qui fait que pour moi toute tension s'est évacuée du film dès qu'ils se sont pris une ou deux branlées par les spéléologeuses. Le film passe alors du très réussi film de trouille au un peu moins réussi actioner gore.

 

Le bon maintenant :

 

Ben jusqu'à ce moment évoqué plus haut le film est hyper tendu et flippant. Faut vraiment être cintré pour faire de la spéléo, se faufiler dans des réduits de 50cm de large, passer au-dessus d'un goufre sans fond, surtout sans connaitre le chemin ! Ca ça me fout plus les jetons que n'importe quel monstre !

Et puis on se met à la place du personnage principal. Déjà qu'être perdu dans des cavernes c'est la flippe, alors quand en plus on entend des bruits bizarres et qu'on entraperçoit des Gollum qui se fondent dans le décor ...

 

Le film est très réussi visuellement, avec sa luminosité dans les vert et rouge, qui donne un aspect baroque très réussi, du Argento souterrain en quelque sorte.

Le travail sur le son est excellent aussi, bien retranscrit en DVD par le 5.1 très enveloppant. On a vraiment l'impression d'être avec les personnages, entre les craquements de la roche, les gouttes d'eau qui pliquent pliquent dans les enceintes arrières, et l'effet d'écho qui renforce la sensation de claustrophobie ...

 

Et la fin étrange, que j'ai beaucoup aimée, et qui jette un voile de doute sur tout ce qui s'est passé avant. Parce que la fifille a beaucoup d'hallucinations quand même, à se demander si elle n'est pas tout simplement cintrée et si elle n'a pas dessoudé toutes ses copines ...

 

Donc voilà, plusieurs petits problèmes quand même, de la mauvaise caractérisation des peronnages au comportement finalement pas très trouillifiant des créatures.

 

Pour moi on a : 20 premières minutes à chier, les 45 suivantes très réussies, oppressantes, tendues, suffocantes, et la dernière demi-heure assez crade, violente, mais sans tension.

 

Bon film, mais des bémols.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon le score risque d'être dispo bientôt.

 

sometime 2005

The score to Following due to get a CD release, more news on this soon.

 

http://www.davidjulyan.com/update.html (site du compositeur)

 

Hum, comment dire... Certes, c'est intéressant de savoir que le score de Following, le premier long de Christopher Nolan, va bientôt être dispo. Mais Monsieur Theo, dites-moi ce que ça vient foutre dans le thread de The Descent ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon le score risque d'être dispo bientôt.

 

sometime 2005

The score to Following due to get a CD release, more news on this soon.

 

http://www.davidjulyan.com/update.html (site du compositeur)

 

Hum, comment dire... Certes, c'est intéressant de savoir que le score de Following, le premier long de Christopher Nolan, va bientôt être dispo. Mais Monsieur Theo, dites-moi ce que ça vient foutre dans le thread de The Descent ?

 

Merdum j'ai mal lu (c'était tard) et j'ai cru que le score allait "suivre" dans l'année

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'effet saw à nouveau ?

Dans le dernier Mad (sponsor du film si j'en croit les affiches) le film se reçoit trois très mauvaise notation absente du tableau chiffré du précédent numéro.

 

'Un jolie potentiel mal exploité, une confection douteuse et une prétention déplacée"

 

"Trop porté sur la symbolique et trop mal fichu pour être viscéral, mais il y a un quand même un net progrès depuis Dog Soldiers"

 

Une fois l'exploitation du film quasi fini les mauvaises critiques arrivent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'effet saw à nouveau ?

Dans le dernier Mad (sponsor du film si j'en croit les affiches) le film se reçoit trois très mauvaise notation absente du tableau chiffré du précédent numéro.

 

'Un jolie potentiel mal exploité, une confection douteuse et une prétention déplacée"

 

"Trop porté sur la symbolique et trop mal fichu pour être viscéral, mais il y a un quand même un net progrès depuis Dog Soldiers"

 

Une fois l'exploitation du film quasi fini les mauvaises critiques arrivent.

C'est vrai que ca commence a devenir assez systematique cette facon de faire. M'enfin bon, a la limite le tableau de notes ne conditionne pas notre envie d'aller voir le film non ? si ?

 

Et puis on s'en fout, a la difference de Saw, The Descent c'est vraiment excellent !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'effet saw à nouveau ?

Dans le dernier Mad (sponsor du film si j'en croit les affiches) le film se reçoit trois très mauvaise notation absente du tableau chiffré du précédent numéro.

 

'Un jolie potentiel mal exploité, une confection douteuse et une prétention déplacée"

 

"Trop porté sur la symbolique et trop mal fichu pour être viscéral, mais il y a un quand même un net progrès depuis Dog Soldiers"

 

Une fois l'exploitation du film quasi fini les mauvaises critiques arrivent.

C'est vrai que ca commence a devenir assez systematique cette facon de faire. M'enfin bon, a la limite le tableau de notes ne conditionne pas notre envie d'aller voir le film non ? si ?

 

Et puis on s'en fout, a la difference de Saw, The Descent c'est vraiment excellent !!!

Oh la la, Niko commence à critiquer MAD Movies, mais tout fout le camp !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites


×
×
  • Créer...