Nice Panda Posted May 17, 2017 Share Posted May 17, 2017 Je rêve ou il n'y avait pas encore de topic consacré au machin de l'année - que même F&F 8 va sembler timoré à côté ? Erreur bienheureusement réparée. KXmSchtareY Je suis devenu épileptique en matant le trailer... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kerozene Posted May 18, 2017 Share Posted May 18, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ParaNorman Posted May 18, 2017 Share Posted May 18, 2017 c'est quand même fascinant l'aplomb et le sérieux que peut garder Anthony Hopkins, alors qu'il déblatère un texte complètement improbable. C'est un grand homme Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stéphane Posted May 18, 2017 Share Posted May 18, 2017 Putain il me donne envie ce Transformers !! Quel trailer ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomfincher Posted May 18, 2017 Share Posted May 18, 2017 Moi perso j'en peux plus. J'ai vu les 4 premiers au cinoche mais le dernier sorti a été la goutte d'eau, tellement c'est trop long et épuisant à suivre. Je suis trop vieux pour ces conneries faut croire. Bref, ça sera sans moi pour celui-ci. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nice Panda Posted May 18, 2017 Author Share Posted May 18, 2017 On dit ça... Link to comment Share on other sites More sharing options...
NickLezob Posted June 22, 2017 Share Posted June 22, 2017 J'ai cru au début assister à la projection d'une copie non finalisée. Apres le montage épileptique, Bay a trouvé une nouveau jeu, le changement constant de format. C'est n'importe quoi, champs en scope, contre-champs en 1.85, non stop d'un bout à l'autre. Je viens de lire qu'il y avait 8 format différents. J'en ai dénombré au moins 3/4. Sinon j'étais plutôt client des précédents volets mais la ce n'est tout simplement pas un film, Bay est bon pour l'HP. Une bande annonce chaotique et incohérente de 2h30 (qui en paraissent 12) à 260 millions de dollars, mal de crane assuré. Nan mais comment des producteurs ont pu cautionner une telle abomination filmique, c'est l'hallu totale. C'est comme si on fillait 300 millions de dollars à Claudio Fragasso pour faire Troll III. C'est déja pas la joie en ce moment les blockbusters US mais la Bay enterre tout le monde haut la main. Dommage parce que visuellement ça tabasse sérieusement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nice Panda Posted June 22, 2017 Author Share Posted June 22, 2017 Me voici partagé entre l'effroi total et l'attirance absolue (moi qui n'avais aucune envie de le voir : c'est malin. ) ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basculo Cui Cui Posted June 22, 2017 Share Posted June 22, 2017 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyril Posted July 3, 2017 Share Posted July 3, 2017 J'ai cru au début assister à la projection d'une copie non finalisée. Apres le montage épileptique, Bay a trouvé une nouveau jeu, le changement constant de format. C'est n'importe quoi, champs en scope, contre-champs en 1.85, non stop d'un bout à l'autre. Je viens de lire qu'il y avait 8 format différents. J'en ai dénombré au moins 3/4. Sinon j'étais plutôt client des précédents volets mais la ce n'est tout simplement pas un film, Bay est bon pour l'HP. Une bande annonce chaotique et incohérente de 2h30 (qui en paraissent 12) à 260 millions de dollars, mal de crane assuré. Nan mais comment des producteurs ont pu cautionner une telle abomination filmique, c'est l'hallu totale. C'est comme si on fillait 300 millions de dollars à Claudio Fragasso pour faire Troll III. C'est déja pas la joie en ce moment les blockbusters US mais la Bay enterre tout le monde haut la main. Dommage parce que visuellement ça tabasse sérieusement. Bon bin pas mieux, j'ai souffert comme jamais, c'est iregardable et j'ai juste RIEN compris (de toute façon je cherchais même plus à comprendre au bout d'un moment) Une bonne grosse Link to comment Share on other sites More sharing options...
kevo42 Posted May 14, 2018 Share Posted May 14, 2018 Rattrapé hier et je partage l'avis de NickLezob en tous points.L'objet est fascinant par son refus de développer les points nécessaires à la constitution d'une histoire, préférant tout développer sauf ça. John Turturro à Cuba : on filme.Un flash back de Bumblebee contre les nazis : on filmeLes femmes de l'entourage de Viviane qui essaient de la caser : on filmeUne ado dont on pense qu'elle va être très importante mais qui disparaît une fois passé le premier tiers pour réapparaître n'importe comment dans le final : on filmeDes militaires qui n'ont aucun impact sur l'histoire : on filme et plutôt deux fois qu'une (ils constituent au moins la moitié du film) Par contre : Expliquer qui est le méchant : nonMontrer optimus prime : pas plus de 5 minutesCréer un rapport entre les scènes pour que les chevaliers de la table ronde soient intéressants dans le dénouement et que l'on comprenne pourquoi tout le monde veut le bâton de Merlin ? Surtout pas. Des images hallucinantes cotoient des changements de format qui font mal à la tête. Bref, c'est vraiment un peu comme l'Eurovision ce truc : des exploits techniques et des femmes trop maquillées au service du néant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts