Benj Posted December 9, 2019 Share Posted December 9, 2019 C'est la merde ectoplasmique et des gosses vont se charger de la nettoyer, avec l'aide de Paul Rudd aka Jaitoujourslemêmerole,unpeucommeRyanReynoldsahZFCF--uRY Pteh ça a l'air de pomper sans vergogne à droite et à gauche quand même.A voir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basculo Cui Cui Posted December 9, 2019 Share Posted December 9, 2019 Mwé.... À juger avec un autre trailer... Celui avec les nanas (que j'aime bcp) à l'air plus dans l'esprit que celui-ci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeremie Posted December 9, 2019 Share Posted December 9, 2019 Un Ghostbusters rural why not, au moins ils tentent quelque chose, mais si c'est pour se retrouver avec la saison 4 de Stranger Things... ça devient vraiment déprimant à force... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyril Posted December 9, 2019 Share Posted December 9, 2019 Alors c'était le truc que j'attendais le plus en ce début de semaine et je suis trop joie.Je ne suis qu'impatience et attente sur ce film (et comme à chaque fois je vais être déçus, mais franchement j'y crois trop la) Link to comment Share on other sites More sharing options...
NickLezob Posted December 9, 2019 Share Posted December 9, 2019 Pourquoi pas et j'aime bien Paul Rudd mais comme dit Jeremy, faut qu'ils se calment avec Stranger Things... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomfincher Posted December 2, 2021 Share Posted December 2, 2021 Ca commence bien, avec une jolie réalisation, des acteurs sympa (notamment la gamine qui est top), on est content de voir Paul Rudd qui est toujours sympa. Et puis ça se délite de plus en plus, jusqu'à devenir une sorte d'hommage au premier SOS Fantômes à base d'easter eggs et de moment creepy. Révélation Le malaise Harold Ramis en 3D. Ca m'avait pas fait cet effet là sur Peter Cushing dans Star Wars... Là, c'est juste creepy. Le mec est littéralement un fantôme. Gros malaise aussi sur le rôle de Paul Rudd qui sert juste à mettre un gros nom sur l'affiche. Même techniquement, passé une grosse course poursuite en voiture, le film se délite rapidement. Bref, grosse déception passé une première moitié pas trop mal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ParaNorman Posted December 11, 2021 Share Posted December 11, 2021 tout pareil , le fan service absolu et en demi-molle sur la 2eme moitié, ni fait ni a faire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyril Posted December 11, 2021 Share Posted December 11, 2021 Pareil que vous deux, c'est finalement assez sinistre. La vrai suite c'est le 2 et puis c'est tout. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basculo Cui Cui Posted January 5, 2022 Share Posted January 5, 2022 comme redouté, c'est plus un long episode de stranger things qu'autre chose, les gamins ont des tetes a claques, paul rudd ne sert a rien, zéro menace dans ces champs au milieu de nulle part, ils roulent comme des cons dans les champs pendant 1h50, le nouveau bouffe tout est horrible, les 10 dernieres minutes sont a sauver. Je préfere mille fois celui avec les nanas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NickLezob Posted January 7, 2022 Share Posted January 7, 2022 (edited) On 1/5/2022 at 8:25 AM, Basculo Cui Cui said: Je préfere mille fois celui avec les nanas. Pareil (même s'il est pas top) juste parce qu'ils ont au moins préservé le caractère urbain des 2 premiers épisodes. Là en pleine cambrouse, c'est juste chiant. Edited January 7, 2022 by NickLezob Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benj Posted January 7, 2022 Author Share Posted January 7, 2022 C’est parce que vous aimez pas la campagne bande d’urbains en EDC. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeremie Posted January 16, 2022 Share Posted January 16, 2022 Je comprends pas l'idée de filmer un Ghostbusters comme un film Amblin : le film a une belle tenue visuelle, mais ça donne vraiment un côté mash-up des enfers (et incohérent vis à vis du matériau de base). Non seulement c'est long, mais le pire c'est que 98% des éléments fantastiques sont ceux du premier cet aveu d'absence d'idées, c'est hallucinant. Très étonné par contre de l'utilisation de l'animatronique pour les chiens...par contre le nouveau Gozer, purée quelle infamie. Bref poubelle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prodigy Posted April 30, 2022 Share Posted April 30, 2022 Ah oui tiens j'ai vu ça. A la fois, c'est ce qu'on pouvait espérer de mieux pour un Ghosbusters en 2022, et c'est pas si mal. Et à la fois, j'ai été ultra énervé Révélation par le fait que tout ce qui est bien vient du 1, dont on se tape un quasi remake. Ils se sont quand même pas fait chier. Et j'ai trouvé le final ultra embarrassant, les persos modernes on s'en bat les couilles, dès que les anciens apparaissent le film ne s'en préoccupe plus du tout (même les scènes post génériques sont dédiées à Venkman et sa bande). Et Egon en fantôme, c'est juste pas possible. Bref, très déçu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benj Posted February 22 Author Share Posted February 22 Le film commence pas trop mal mais très vite on sent que ça va être relou. L'exposition des personnages secondaires prend des plombes, genre Podcast ou le mioche avec sa meuf du McDo. Sans compter l'installation de la famille comme ça en 2 jours. Mais à la limite c'est pas ça le plus nase, ce qui est pété c'est qu'il n'y a qu'un seul fantôme dans ce film, et encore c'est un ersatz nase de Bouffe-Tout. Et ensuite on nous refourgue Gozer et ses clebs. Je veux bien que ça veuille continuer l'histoire de Gozer mais ce que ça raconte est basé sur la même trame que le premier. Et c'est forcément moins bien, Paul Rudd je l'aime bien mais il n'arrive pas à la cheville de Rick Moranis. Le film manque cruellement d'humour. Quand à la fin attendue avec les vieux qui reviennent là, c'était un peu gênant. Le fantôme de l'autre pour moi ça passe vu qu'il est mort. Et Reitman qui dit que si il y a une suite il nous ressort l'arc de Viggo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kerozene Posted February 26 Share Posted February 26 La bande annonce me faisait envie, et ce fut une sacrée douche froide! Quel ennui, et quel manque de recul! Le film se prend tellement au sérieux, c'est comme si Jason Reitman n'avait rien compris aux premiers films. Résultat. ça ne plaît ni aux enfants des années 1980, ni à ceux d'aujourd'hui. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts