Dr.Slip Posted January 2, 2006 Share Posted January 2, 2006 (edited) Tous d'abord j'ai pas trop compris ou il fallait posté , j'espére être dans le bonne section. Histoire:Au Mexique le rapt est un crime qui rapporte , de plus en plus de famille engage des gardes du corps .Samuel Ramos engage a leur tour un "Bodyguard" du nom de John Creasy pour proteger leur fille Pita .John va finir pas s'atacher a Pita cette enfant qui lui a redonné gout a la vie,Jusqu'a ce que cette derniére se fasse Kidnapper.John jure a la mére de Pita de tuer tous ceux qui s'oposeront a sont chemin,tous ceux qui auront pu profiter de l'enlévement de la jeune fille. Avis:Putain ! Attentions le mirettes , sa déchire .Aprés plusieurs film plus ou moins bon le Tony nous sort Man of fire .Et la il nous pond une bombe.L'histoire est simple mais les personnage sont tellement charismatique et atachant qu'on reste plongé dans le film sans en perdre une miette.Mention spéciale â Dakota Fanning pour son excellent prestation. Sur le DVD éditions simple la qualité de l'image est superbe les bonus sont corrects,et puis le film ne perd rien aux revisionnage. Si vous devez voir qu'un Tony scott c'est celui-la .Je sais que mon analyse est trés courte et mauvaise mais je n'arrive pas a trouvé les mots . Conclusion sur une phrase de tarantino aux sujet du film :"Dur,poignant et violent comme l'enfer." PS:Oh toutes les fautes ! Vous inquiétez pas je me suis fouété. Edited January 2, 2006 by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyril Posted January 2, 2006 Share Posted January 2, 2006 Je sais que mon analyse est trés courte et mauvaise mais je n'arrive pas a trouvé les mots . Faut pas être négatif comme ça, tu as donné ton point de vue et pis c'est tout !Un forum ça sert avant tout à discuter des films, on laissera les digressions incessantes pour dvdclassik par exemple. Link to comment Share on other sites More sharing options...
niko13 Posted January 2, 2006 Share Posted January 2, 2006 Je sais que mon analyse est trés courte et mauvaise mais je n'arrive pas a trouvé les mots . Non non, ne t'inquiete pas, tu as trouve les mots justes pour ce film:Putain ! Attentions le mirettes , sa déchire .Aprés plusieurs film plus ou moins bon le Tony nous sort Man of fire .Et la il nous pond une bombe.Pas besoin d'en rajouter, je n'aurais pas dit mieux. Et si un certain SWS intervient sur ce thread, ne fais pas attention a ce qu'il raconte, cet homme n'a plus toute sa raison... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragonball Posted January 2, 2006 Share Posted January 2, 2006 Excellent film à l'interprétation parfaite et aux scènes oscillant entre la violence baroque et l'émotion pure. Perso, j'emets tout de même quelques reserves sur le retournement de situation de la dernière partie, qui attenue quand même beaucoup l'impact d'un film qui sans celui ci aurait été tout simplement "définitif" ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dr.Slip Posted January 2, 2006 Author Share Posted January 2, 2006 Ah bah je suis rassuré . Pour la fin j'ai effectivement crus qu'il y allait avoir quelque chose d'autre que ce final. (Pendant le moment on ils le mettent dans la voiture j'étais persuader qu'il etais bouré d'explosif et qu'il allait tous faire pété.) Sinon que du bon ce film . Ps:Et si un certain SWS intervient sur ce thread, ne fais pas attention a ce qu'il raconte, cet homme n'a plus toute sa raison... Very Happy -Ok c'est noté . Link to comment Share on other sites More sharing options...
niko13 Posted January 2, 2006 Share Posted January 2, 2006 Pour la fin j'ai effectivement crus qu'il y allait avoir quelque chose d'autre que ce final. (Pendant le moment on ils le mettent dans la voiture j'étais persuader qu'il etais bouré d'explosif et qu'il allait tous faire pété.)cf. scene coupee (c'est la fin qui etait desiree par Denzel Washington a l'origine, Tony Scott a prefere la fin actuelle, plus poetique a mon gout, et je lui donne entierement raison sur ce coup-la). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragonball Posted January 2, 2006 Share Posted January 2, 2006 Nom, mais moi je parle de du sort réservé à la gamine. Je trouve le procédé un peu facile, tellement facile que je n'y avais même pas pensé, pensant Tony Scott plus "couillu". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dr.Slip Posted January 2, 2006 Author Share Posted January 2, 2006 Pour la fin j'ai effectivement crus qu'il y allait avoir quelque chose d'autre que ce final. (Pendant le moment on ils le mettent dans la voiture j'étais persuader qu'il etais bouré d'explosif et qu'il allait tous faire pété.)cf. scene coupee (c'est la fin qui etait desiree par Denzel Washington a l'origine, Tony Scott a prefere la fin actuelle, plus poetique a mon gout, et je lui donne entierement raison sur ce coup-la). Arf , on voit que dés que la fille est sauvée sa rage retombe,dommage,je l'aurais vraiment bien vue tous faire pété,mais il est vrai que j'ai engoisséen me demandant si ils allaient le torturer ou tuer directement . Nom, mais moi je parle de du sort réservé à la gamine. Je trouve le procédé un peu facile, tellement facile que je n'y avais même pas pensé, pensant Tony Scott plus "couillu". Bah c'est vrais que on se demande pourquoi il a garder la fille en vie .Elle n'avait plus aucune "Valeur",mais sans cet événement le film n'aurait pas avancé. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragonball Posted January 2, 2006 Share Posted January 2, 2006 Bah c'est vrais que on se demande pourquoi il a garder la fille en vie .Elle n'avait plus aucune "Valeur",mais sans cet événement le film n'aurait pas avancé.Ben, il aurait contrinué sa traque des assassins et les aurait tous tuez. Moi, ça me convenait tout à fait ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basculo Cui Cui Posted January 2, 2006 Share Posted January 2, 2006 de la bombe atomique Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stéphane Posted January 2, 2006 Share Posted January 2, 2006 une daube. On nous promet de la violence et on voit rien. Nada !! Pas plus violent qu'un épisode de Lost sinon c'est bien catho et la fin est sympa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dr.Slip Posted January 2, 2006 Author Share Posted January 2, 2006 Bah c'est vrais que on se demande pourquoi il a garder la fille en vie .Elle n'avait plus aucune "Valeur",mais sans cet événement le film n'aurait pas avancé.Ben, il aurait contrinué sa traque des assassins et les aurait tous tuez. Moi, ça me convenait tout à fait ! Sa aurait été trop plat sur la longueur. Toi tu t'en fou tant que sa saigne ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
niko13 Posted January 2, 2006 Share Posted January 2, 2006 Arf , on voit que dés que la fille est sauvée sa rage retombe,dommage,je l'aurais vraiment bien vue tous faire pété,mais il est vrai que j'ai engoisséen me demandant si ils allaient le torturer ou tuer directement .Ah mais, encore une fois, ca se trouve dans les scenes coupees, cette fin a ete tournee. Et elle est fun. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dr.Slip Posted January 2, 2006 Author Share Posted January 2, 2006 Arf,j'ai pas encore eu le temps de les regarder ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steve Posted January 6, 2006 Share Posted January 6, 2006 Mon avis posté sur un précédent topic : Ni mauvais, ni bon, Dakota Fanning est Shocked Shocked Shocked , Denzel de son côté en rajoute trois couches, et comme on pouvait s'y attendre le chef op et le monteur ont eu du courage de suivre Scott dans ses délires visuels. La fin est plutôt belle par contre. Par contre c'est l'occasion pour poster ça (c'est la nouvelle année hein) : Link to comment Share on other sites More sharing options...
El rectificador Posted January 7, 2006 Share Posted January 7, 2006 Un super bon film....denzel est bon dedans, sa rage donne envie de péter les plombs plus souvent....Une vrai bombe visuelle en plus....Ca déchire et ca fait du bien !!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomfincher Posted April 19, 2007 Share Posted April 19, 2007 Vu hier et c'est bien. Denzel Washington en impose méchamment. On dirait qu'il mesure 3 mètres de haut, franchement massif.Après, c'est plein d'incohérences (le mec, il fait péter une boite de nuit avec un fusil à pompes et il se cache tranquillement derrière une voiture), mais bien méchant quand même. Donc ça va.Un bon film. PS :J'aime beaucoup le travail sur et avec les sous-titres. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts