Basculo Cui Cui Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 revu cet aprem adaptation assez fidele au roman (exepté certaines scenes inmontrables au ciné) christian bale EST patrick bateman ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomfincher Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 Bale hallucinant, mais film chiant comme la mort et tout laid. Je sais que Bateman vit dans un monde aseptisé, mais c'est pas pour ça que le film ne doit pas être photographié... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kerozene Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 Faux film provoc et vrai film ennuyeux.Dommage. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragonball Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 Le livre est une tuerie et ......le film est une tuerie ! Pas la peine de gueuler parce que celui si n'est pas aussi jusqu'au boutiste que le livre, c'était de toute façon impossible de transposer l'univers de Bateman sur péllicule. Par contre, Christian Bale est Patrick Bateman, celui que je me suis tojours imaginé en lisant le livre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prodigy Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 Me suis bien fait chier. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragonball Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 Me suis bien fait chier.Certains goujats disent la même chose a propos du livre ! Et puis, rien que pour la scène avec sussudio en fond sonore, ce film aurait mérité un oscar ! ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steve Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 J'ai lu le livre bien après avoir vu le film, et je reconnais des qualités dans les deux. Bien sur y'a quelques choix regrettables dans l'adaptation, mais je fais parti de ceux qui trouvent que le tout n'est pas malhonnete. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabrice Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 Le film est pas mal, largement mieux que le livre en tout cas. En grande partie grâce à Bale. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 14, 2006 Share Posted January 14, 2006 Pas terrible. Le mieux c'est encore toutes les séquences de soins de peau journaliers, et l'auto-érotisme suffisant du personnage qui déborde dans certaines scènes. Là il se passe vraiment quelque chose d'intéressant. Le comédien est fabuleux. La réalisatrice n'a pas du tout restitué le sens de l'outrance de l'oeuvre originale et n'appuie jamais vraiment au bon endroit. On reste en surface. Dommage. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basculo Cui Cui Posted April 17, 2008 Author Share Posted April 17, 2008 FFcc5B4SUy8 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benj Posted April 17, 2008 Share Posted April 17, 2008 J'ai pas lu le livre, j'ai vu le film et je m'en fout un peu des deux en fait.DONC RINAFOUT' Link to comment Share on other sites More sharing options...
Léo Posted August 21, 2012 Share Posted August 21, 2012 Bon j'ai tenu 1 heure ! C'était aussi dû à la fatigue et au fait de l'avoir vu à une heure tardive en vost mais bon... Ça avait tout pour me plaire : Christan Bale et le reste du casting excellent, ça se passe chez les riches dans les 80's, y'a de la frime, de la coke et des putes, une scène de boîte sur True Faith de New Order et une scène de baise carrément géniale... Mais je me suis fait chier. Trop prétentieux, mise en scène techniquement irréprochable mais fadasse et sans génie. D'ailleurs Mary Harron à pas fait grand chose depuis à part des épisodes de séries et deux films passés inaperçu dont le dernier semble tout pourri... Surpris aussi par le budget du truc, à peine 7 millions... Alors que bon niveau casting, promo, et combinaisons de salles c'était assez colossal. Et j'ai pas lu le bouquin donc pas de comparaisons possibles. Bon maintenant il faut que je m'enquille les trois quarts d'heure restants mais j'ai pas trop la motiv ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Natale Posted August 22, 2012 Share Posted August 22, 2012 Après 100 pages de lecture du livre, j'ai lu le reste en diagonale. Trop vide pour exprimer une quelconque satire, inutilement redondant. Le livre n'aurait pas fait parlé de lui s'il n'y avait pas eu les scènes dégueulasses. Le film aurait gagné à être adapté par un scénariste qui lui aurait injecté un minimum de fond.Dire qu'à l'épqoue Oliver Stone avait pour projet de l'adapter avec di Caprio. On a rien perdu avec Christian Bale par contre côté réal ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DPG Posted August 22, 2012 Share Posted August 22, 2012 Le film est correct, le livre pas terrible malgré quelques bons moments. Tout le monde y voit le chef d'oeuvre d'Ellis, pour moi c'est son plus faible et de loin... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeremie Posted May 29, 2013 Share Posted May 29, 2013 Ben revu après le livre donc : j'avais bien aimé à l'époque, j'aime toujours maintenant ! Je vois pas trop pourquoi on lui a craché dessus : le film est plutôt fidèle et Harron a bien cerné les problématiques du livre. Ce qu'elle n'a pas gardé, c'est bien sûr les moments les plus dégeu, à savoir l'egorgement d'un gamin et les nombreuses scènes de tortures sexuelles. Si un film aujourd'hui se mettrait en tête d'illustrer ces scènes, ça donnerait un truc proche de Murder Set Pieces ou de Serbian Film : soit un torture porn sans interêt.Bref l'essentiel est là, Bale est monstrueux et puis TRUE FAITH Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dan Posted June 1, 2013 Share Posted June 1, 2013 Je ne sais pas quoi penser de ce film... D'un côté, Bale est énorme dedans, il colle vraiment à la peau du personnage. J'ai franchement accroché au début du film, à la folie meurtrière qui ronge peu à peu Bateman, à son rapport avec le fric et l'apparence sociale et puis... voilà. Bon, je n'ai pas lu le bouquin, mais je trouve que ça ne pousse pas plus loin que la première partie du film où l'on pose un très intéressant décor. C'est peut-être aussi le cas dans le bouquin mais je trouve dommage que Bateman ne soit vu qu'au travers de son rapport à l'image et au pognon. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DPG Posted March 3, 2016 Share Posted March 3, 2016 Que serait Patrick Bateman en 2016 ? http://www.brain-magazine.fr/article/brainorama/28206-Aujourdhui-Patrick-Bateman-ecouterait-Yeezy-et-te-matcherait-sur-Tinder Link to comment Share on other sites More sharing options...
DPG Posted November 13, 2020 Share Posted November 13, 2020 Revu le film hier et plutôt à la hausse. Bale est absolument mortel. Il EST Patrick Bateman. Joli cast de seconds rôles aussi d'ailleurs, bien choisis. Super travail sur l'ambiance luxuriante et arrogante jusqu'à l’extrême de ces 80's fric et frime. Les costumes, la déco, les choix musicaux, c'est très soigné et très fidèle à l'univers d'Ellis. Il manque peut être un petit qque chose pour parler de grand film, mais une belle réussite sur un sujet casse gueule, avec qques scènes tordantes, je valide ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benj Posted July 12, 2023 Share Posted July 12, 2023 Pas revu depuis un bail, à l'époque j'avais regardé ça d'un oeil distrait et ça m'avait fait aucun effet. A la revoyure, c'est un peu pareil. Bale est parfait mais à vrai dire c'est tout ce qui tient le film, j'avais même envie qu'il en termine avec son histoire là parce que ça avance pas des masses. Heureusement que c'est court. Bon y a peut être la représentation d'une époque 80's pognon et sexe mais j'ai trouvé ça léger et pas tellement immersif. Puis normalement sur une tronçonneuse dès qu'on lâche la machine elle s'arrête, donc voilà excusez moi d'être un peu pointilleux sur ce point. On s'est peut être un peu trop branlé sur ce film non ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts