guncrazy Posté(e) le 16 février 2006 Auteur Share Posté(e) le 16 février 2006 Je m'attendais a beaucoup plus de tensions dans les fameuses séquences de roulette russe, c'est certes prenant mais beaucoup moins flippant que dans Deer Hunter (et pourtant j'ai lu quelque part que ça le surclassait) Sur que le gars, pour son premier long, il va moucher un Cimino en pleine possession de son art. Mr Théo soyez serieux et encouragez les jeunes réals Français prometteurs qui se sortent les doigt du cul plutôt que de faire sans arrêt la fine boubouche. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyril Posté(e) le 17 février 2006 Share Posté(e) le 17 février 2006 Nan mais la je relate juste certaine critique lu ici ou la, donc forcement j'en attendais autant. De toute façon Aquarium c'est mieux ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
guncrazy Posté(e) le 17 février 2006 Auteur Share Posté(e) le 17 février 2006 De toute façon Aquarium c'est mieux ! Tu vois quand tu veux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
riton Posté(e) le 18 février 2006 Share Posté(e) le 18 février 2006 Le film a été classé 15 par le BBFC, alors qu'il est interdit au moins de 16 en France. Habituellement les britons sont plus sévères que les froggies sur les classements. C'est là-bas que ça se relâche ou c'est ici que ça se durcit ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DPG Posté(e) le 18 février 2006 Share Posté(e) le 18 février 2006 Autant je trouve le 16 ans justifié pr "Sheitan" autant je trouve ça plutot dur pour un film comme "Tzametti" Ceci etant, je suis pas persuadé que ça le coupe de bp de spectateurs, vu que je pense pas qu'une horde de jeunes y seraient plus allés... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stéphane Posté(e) le 18 février 2006 Share Posté(e) le 18 février 2006 si j'ai bien compris le film n'est pas totalement autoproduit ... Mk2 a misdes billes là dedans non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DPG Posté(e) le 18 février 2006 Share Posté(e) le 18 février 2006 Il me semble en effet que j'ai vu MK2 ds le generique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyril Posté(e) le 18 février 2006 Share Posté(e) le 18 février 2006 C'est Mk2 qui a permis au court de devenir un long (si je mes souviens bien de ce que GunCrazy m'avais dit) Sinon à la séance ou j'étais c'était très hétéroclite comme public, pas mal de couple. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Art Core Posté(e) le 28 février 2006 Share Posté(e) le 28 février 2006 Le film va probablement être remaké par les américains. Brad Pitt se serait montré intéressé et le réalisateur lui-même réaliserait ce remake. Incroyabe de voir à quelle vitesse vont les remakes Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyril Posté(e) le 28 février 2006 Share Posté(e) le 28 février 2006 Le film va probablement être remaké par les américains. Brad Pitt se serait montré intéressé et le réalisateur lui-même réaliserait ce remake. Incroyabe de voir à quelle vitesse vont les remakes Remaker ce film, quel idée saugrenue, je me demande comment ça va rendre avec l'american touch ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Daoloth Posté(e) le 28 février 2006 Share Posté(e) le 28 février 2006 C'est en effet la piste la plus sure parmi différentes propositions dixit un des acteurs du film de passage dans l'émission ciné dominicale de Canal plus Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DPG Posté(e) le 28 février 2006 Share Posté(e) le 28 février 2006 Ceci dit je pense que s'ils le remakent, ils garderont juste le postulat de départ et gonfleront serieusement le scenario. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyril Posté(e) le 28 février 2006 Share Posté(e) le 28 février 2006 Ceci dit je pense que s'ils le remakent, ils garderont juste le postulat de départ et gonfleront serieusement le scenario. C'est quasi obligé, d'ou ma remarque sur "l'american touch" Parce que la si c'est retranscrit tel quel ça va faire peine Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
diebitch Posté(e) le 21 mars 2006 Share Posté(e) le 21 mars 2006 Vu hier soir, très bonne surprise. Des tronches pas possibles, un très beau noir et blanc pour une histoire glaciale et implacable... J'étais vraiment à la place du personnage principal, embarqué plus ou moins malgré lui dans ce jeu sans issue. J'ai pas trouvé que le film souffre de longueurs, à la limite ce qui m'a un peu dérangé c'est le côté "freestyle" niveau interprétation par moments, surtout dans la première partie. Mention spéciale pour la bo. Excellent film. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stéphane Posté(e) le 16 avril 2006 Share Posté(e) le 16 avril 2006 bof bof bof ... bon comme dit plus haut, casent le court rallongé à donf. Le sujet est certes interessant et accrocheur à partir du moment où il arrive dans la baraque mais ca manque souvent d'une réelle tension. Même si l'interprétation est nickel, y'a une reservesur l'acteurprincipal qui joue comme une chaussette sale de Théo. Et c'est bien dommage à partir du moment où j'ai compris le but du film je commencais à bien tripper. Mais ca patine un peu trop malheureusement. Reste une réalisation bien foutue vu le budget ... budget que l'on devine quand même plus elevé que ce que je m'attendais. Le mec n'a pas vendu ses reins pour produire son film. Un peu déçu aussi pour la lumière .. franchement ca ne ressemble pas à de la peloche parfois c'est incroyable. Donc un film à voir en sachant que comme d'hab les critiques se sont bien branlées dessus ... maisà voir malgré tout car on reste accroché du début à la fin. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MartinG Posté(e) le 10 décembre 2010 Share Posté(e) le 10 décembre 2010 Vu et découvert ce film sur canal il ya peu, je savais pas que c'était un court rallongé, mais ça se sent! Toute la partie du milieu dans la baraque est hyper intéressante, mais l'avant et l'après beaucoup moins. J'ai trouvé tout le cast hyper convainquant et l'ensemble très intéressant, même si un peu bancal. Par contre le noir et blanc j'ai du mal. Dans la baraque ça va, parceque c'est un peu hors du temps. Par contre c'est con mais ça me fait bizarre de voir une New beetle ou un téléphone portable filmé en N&B, ça fait un peu anachronique je trouve! bon en tout cas bonne surprise. Le remake US est fini mais n'est pas encore sorti je crois,(à part en grèce!) et a un cast de ouf http://www.imdb.com/title/tt0798817/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stéphane Posté(e) le 10 décembre 2010 Share Posté(e) le 10 décembre 2010 la vache...je n'ai pas un seul souvenirs de ce film... même pas une image. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MartinG Posté(e) le 10 décembre 2010 Share Posté(e) le 10 décembre 2010 Même pas celle là? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stéphane Posté(e) le 10 décembre 2010 Share Posté(e) le 10 décembre 2010 nope Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DPG Posté(e) le 10 décembre 2010 Share Posté(e) le 10 décembre 2010 Y avait pas Brad Pitt annoncé ds le remake intialement ? Sinon l'original, j'avoue, tt comme Stéphane, je l'avais vu en salles à l'epoque, j'en ai juste AUCUN souvenir ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MartinG Posté(e) le 10 décembre 2010 Share Posté(e) le 10 décembre 2010 Sinon l'original, j'avoue, tt comme Stéphane, je l'avais vu en salles à l'epoque, j'en ai juste AUCUN souvenir ! Ah ! et ça non plus? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nice Panda Posté(e) le 10 décembre 2010 Share Posté(e) le 10 décembre 2010 Moi, je me souviens que je m'étais monstrueusement fait chier. Je ne savais pas que c'était un court rallongé, ceci explique peut-être cela...Des rumeurs sur le niveau du remake ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stéphane Posté(e) le 10 décembre 2010 Share Posté(e) le 10 décembre 2010 Sinon l'original, j'avoue, tt comme Stéphane, je l'avais vu en salles à l'epoque, j'en ai juste AUCUN souvenir ! Ah ! et ça non plus? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Steve Posté(e) le 27 mars 2011 Share Posté(e) le 27 mars 2011 [FebioFest 2011] Je vais parler du remake sans avoir vu l'original. Ca ne transpire pas l'originalité, tant le film de "divertissement inhumain pour milliardaires" est un sous-genre en soi on dirait; ça n'est pas non plus d'une maîtrise technique et artistique absolue, même en mettant la barre assez bas. Mais ça n'est pas honteux non plus. C'est juste plus du niveau d'un DTV. Babluani a quand même eu le cul bordé de nouilles de réunir un casting comme ça pour le remake, et il n'en profite absolument pas. Statham, Fitty, Rourke sont figés tout le long. C'est en scope pour essayer inutilement de gonfler le look, mais on a jamais un vrai sens de l'espace. C'est filmé en plan moyen ou serré la plupart du temps, et quand on a plan d'ensemble, c'est juste étriqué dans le cadre de toute manière vu que c'est plein de figurants spectateurs du tournoi qui cachent tout. DolfrR4yves Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés