Dérive du forum

[Cyril]

Et pour ceux qui trouve encore a redire sur le forum, je les invites à se rendre sur ce site ... Tout de suite ça fait réfléchir !

 

On est toujours le con de quelqu'un, qu'on le sache ou non.

 

Gna gna gna ... Cretin

[fantomas 2]

de Joe D'Amato:

Fantomas arrête de jouer le martyr. ton problème est de faire de grosses amalgames. Quand sur les caritcatures tu parles que ta soeur ne peut pas se promener dans les rues sans se faire violer ca veut dire quoi ? C'est pas le premier post où tu généralises. Et je ne pense pas qu'il y'est des stats sur la religion des violeurs qui soient publiques. Donc tu arrives dans un débat sur la caricature et tu places que dans les banlieues on peut pas se promener sans se faire violer. Heu c'est quoi le rapport avec des cons qui brulent des ambrassades en Syrie ???? Donc oui y'a pas de propos raciste. C'est juste l'amalgame qui me dérange. Stats ou pas. Y'avait pas de rapport.

 

D'une part, je ne joue pas les martyrs, je constate juste que tu lis dans un post ce que tu veux bien y lire.

Je n'ai jamais écrit qu'une fille ne pouvait plus traverser une cité de banlieue sans se faire violer, mais juste que çà risquait davantage de lui arriver de nos jours que, disons, dans les années cinquante et dans des banlieues comme nous les connaissions alors. Ce qui ne sous-entend nullement, d'autre part, que çà ne soit "jamais" arrivé dans les années cinquante... De même que les "violences" de ces années-là, à l'école par exemple, n'avaient strictement rien à voir avec ce qu'on voit de nos jours. Jamais un de mes condisciples à l'école ne s'est permis d'injurier un prof, encore moins de l'aggresser, et quand à l'attaquer à coup de cutter, c'était carrément du domaine de l'inimaginable. Je ne vois pas bien ce que çà a de répréhensible à rappeler çà, ce sont des faits.

Quant à ma frangine, ou n'importe quelle nana d'Aubervilliers, si elle avait envie de se rendre au cinéma avec des copines, ou même seule, un samedi soir, elle pouvait effectivement rentrer à 23h30, en faisant huit cents mètres dans des rues plus ou moins éclairées, sans se faire emmerder par des loubards. Que çà ne soit plus possible aujourd'hui dans certains endroits, ce n'est pas moi qui le dis, ce sont les filles qui s'en plaignent, au cas où ce fait t'aurait échappé.

La police a été fort claire sur le fait que la majorité des délinquants de ces dernières années était d'origine maghrébine ou africaine. Point. Celà a été dit sur plus d'une chaîne de télévision, lors d'interviews de responsables et gradés de cette même police, qui d'ailleurs se sont fait ensuite taper sur les doigts, car ce n'est pas politiquement correct. Celà ne sous-entend pas que tous les Maghrébins ou Africains soient des délinquants d'une part, ni qu'il n'y ait pas aussi des "Français de souche" inculpés, mais il se trouve qu'ils sont désormais en minorité. Ce sont des chiffres et pas "des opinions", et ces statistiques existent bel et bien et ont été rendues publiques par ces chaînes de télé.

Le racisme n'a rien à voir là-dedans. Il existe de nombreux Français issus de l'immigration, installés depuis des décennies dans ce pays, qui sont les premiers à dénoncer cet état de fait, et à râler contre certains jeunes de la même origine, qui donnent de leur communauté une mauvaise image. D'ici que le MRAP les accuse aussi de racisme...

Je ne sais plus qui a dit çà plus haut dans un post, mais il avait raison, nous sommes maintenant dans la même situation que pour Israël, à un certain moment, on ne pouvait plus critiquer la politique du gouvernement Sharon sans se faire taxer d'anti-sémitisme. On ne peut plus critiquer une personne, voire un groupe de personnes, sans être soupçonné de vouloir jeter l'opprobe sur toute une communauté.

 

Quant à râler contre le CSA, les impôts, la Poste, les programmes de télé, les VF quasiment obligatoires, les coupures des films, les re-montages abusifs, les erreur de programmes TV, etc. je ne vois pas bien pourquoi je devrais m'en priver, si c'est justifié. Libres à d'autres de supporter sans mot dire toutes ces choses qui peu à peu vous pourrissent la vie... Comme le dit à peu près Peter Cushing dans "Le retour de Frankenstein": "... mais s'il n'existait que des gens de votre espèce, nous marcherions encore à quatre pattes en logeant dans des grottes". Je ne saurais mieux dire.

[Prodigy]

 

(je détends l'atmosphère)

[Stéphane]

Tu ne verras pas dans le langage commun un truc comme sale bougnoule, gros youpoin de mes deux ou sale tête de cul de nègre (hormis chez certains membres/sympathiusants de quelques partis/assoces extrémistes). C'est la plainte direct. par contre un truc comme grosse tapette, ca passe sans pb car c'est passé dans le langage commun. "méééééé non, c'était pour riiiiiiire". Moi ça ne me fait pas rire. Tout comme les allusions racistes, antisémites...

Donc tu es d'accord avec moi. Tu peux comprendre que ca ne fasse pas rire un arabe qui se pointe sur ce forum et qui voit dans un thread sur des mecs à 2000km qui foutent la merde au nom de sa religion et qui lit qu'a ST Ouen on peut pas se promener tranquille parce que l'on se fait violer. Ce qui est peut être vrai ... mais en foutant ca dans le mauvais thread on fait des amalgames. Un peu comme çi j'ouvrais un thread sur la pédophilie et que je commencais à dire "mais si les curés aiment les petits garçons. C'est qu'ils sont tous homos". Ca passe une fois. Mais 4/5 fois dans ce style et ca fout une atmosphère moyenne

 

Alors c'est pas dans la langage commun .. mais malgré tout c'est dans pas mal les têtes. Et je suis désolé, mais un mec qui sort 1 fois "tapette" me choque moins qu'une personne qui sort "Arabe=violeur". La finalité du dernier c'est Lepen à 18%.

C'est un peu comme dans les dernières émeutes. La plupart de gens n'ont pas vu des jeunes français ... mais des jeunes arabes. Amalgame totale qui va retomber sur tous les arabes.

 

Donc ca me dérange pas de taper sur les arabes. Y'a un paquet de cons chez eux. Ca me dérange pas que l'on déconne sur les noirs ... même en disant simiesque en parlant d'eux. Ca me choque un peu mais si ca ne se repète pas ca me dérange pas car je comprends que c'est une blague sur le coup. Comme citer la religion d'arthus. (Ca c'est du Draven ).

 

J'ai moi même censuré un thread de Draven sur devil ou il se lachait sur un nazispoitation. Et c'est vrai que si un juif passait par là y'avait des phrases limites. Même si dans l'ensemble je savais que la père Draven voulait plus choquer que cracher sa haine des juifs. Mais voilà c'était un texte que tout le monde pouvait lire.

 

Fantomas ... mais je suis d'accord avec toi sur la violence dans les cités, sur le nombre d'immigrés dans les prisons (faudrait aussi se demander pourquoi) sur beaucoup de chose. Je dis juste que ton truc sur les rues des cités n'avait rien à voir dans le débat du thread qui parlait d'un truc se situant loin de chez nous. Point barre.

 

Maintenant quand tu parles des minorités françaises dans les cités, de la violence desimmigrés, etc etc etc .. non c'est pas du racisme. C'est vrai puisque c'est la vérité. Mais tu le répète un bon paquet de fois. Ca c'est sûr. On a bien compris

 

Sortir dans un débat sur les emeutes que la france est islamisé parce qu'il n'ya pas de porc dans les écoles dans certains repas ... c'est faire des amalgames et dire des conneries.

 

On peut critiquer toutes les minorités. Mais le faire intelligement c'est un plus. Ne pas foutre tout le monde dans le même sac aussi.

[Superwonderscope]

Et je suis désolé, mais un mec qui sort 1 fois "tapette" me choque moins qu'une personne qui sort "Arabe=violeur".

 

Tu n'as pas à être désolé, ça met les pendules à l'heure. Tout le monde n'est donc pas dans le même sac.

je plains l'arabe pédé, encore plus au fond du tien!

[Dragonball]

ah oui, aussi, je ne suis pas contre une certaine signalétique sur un sujet de thread. alors oui, le forum est interdit au moins de 18 ans, donc tous les sujets sont potentiellement hard mais pour les saintes nitouches de plus de 18 ans, rajouter un "X" (non pas pour porno spécialement mais pour hard général) devant un titre de thread ne me gène pas, ce n'est pas comme un film où leur signalétique merdique gache l'image et les contrastes, ici ca ne gacherai rien au sujet.

Et bien moi je suis totalement contre.

 

De toute façon, ça veut dire quoi "hard" ?

 

C'est une notion completement floue.

 

Et les avatars alors, on va les censuré aussi, histoire que les mecs qui surfent depuis leur boulot sont bien tranquille ou pour ne pas choquer les personnes impréssionnées par une paire de seins ou une bite ?

[Stéphane]

J'ai dis ca pour te choquer ... parce que je sais qu'il y'a des homos ici.

 

par contre j'ai pas compris

je plains l'arabe pédé, encore plus au fond du tien!

du mien ? de mon fondement ?

 

Contre la censure des threads et des photos !!!

Par contre c'est vrai que j'ai appris à relativiser et à faire gaffe depuis que je suis modo sur devil. parce qu'ici on connait un peu les gens ... sur devil non. Donc c'est clair que les propos limites passent moins là bas

[ParaNorman]

Et que le paravent de l'humour fait passer beaucoup (trop?) de choses.

Donc à un moment, puisque l'autonomie de resmponsabilité ne marche pas (ou peu), il faut donc que les responsables d'un forum prennent des décîsions qu'ils jugeront nécessaires afin de ramener le calme, la sérénité, les nénés et les grosses bites.

 

C'est ce que j'ai oublié de préciser aussi, c'est vrai que l'humour ne doit pas cacher une xenophobie latente et ne doit pas la nourrir non plus, et de là à faire la différence entre ce qui est drôle de ce qui ne l'est pas, de ce dont on peut rire, de ce dont on ne peut pas, c'est aux modos de décider

[Stéphane]

le mieux est de tout virer comme sur devil et tu te feras moins chier

[fantomas 2]

Sortir dans un débat sur les emeutes que la france est islamisé parce qu'il n'ya pas de porc dans les écoles dans certains repas ... c'est faire des amalgames et dire des conneries.

 

Connerie ou pas, celà a été rappelé hier soir encore sur France 2, en seconde partie de soirée, dans une émission présentée par Gérard Calvi, où on a aussi rappelé que des sapins de Noël ont été piétinés, etc. Certes, ce n'est pas de la "grande" délinquance. Mais çà veut aussi tout simplement dire que, endoctrinés par d'autres, certains enfants sont désormais sur la "bonne voie" dans la détestation de ce pays et de ses coutumes, qu'ils commencent à rejeter en bloc, et je ne vois pas ce que celà peut annoncer de bon pour l'avenir. Surtout si c'est pour les remplacer par les leurs. Celle des talibans, par exemple. On en est arrivés au point que bientôt, si un jeune Musulman en classe se met à nier la Shoah, et à vomir sa haine des Juifs - ce qui s'est d'ailleurs déjà produit, je signale - , on se gardera bien de lui chercher des crosses, de peur de se mettre à dos toute la communauté. Autrement dit, pour épargner le susceptibilité maladive de certains immigrés, on bafoue allègrement les lois françaises. Ou danoises.

[Bast]

ah oui, aussi, je ne suis pas contre une certaine signalétique sur un sujet de thread. alors oui, le forum est interdit au moins de 18 ans, donc tous les sujets sont potentiellement hard mais pour les saintes nitouches de plus de 18 ans, rajouter un "X" (non pas pour porno spécialement mais pour hard général) devant un titre de thread ne me gène pas, ce n'est pas comme un film où leur signalétique merdique gache l'image et les contrastes, ici ca ne gacherai rien au sujet.

Et bien moi je suis totalement contre.

 

De toute façon, ça veut dire quoi "hard" ?

 

C'est une notion completement floue.

 

Et les avatars alors, on va les censuré aussi, histoire que les mecs qui surfent depuis leur boulot sont bien tranquille ou pour ne pas choquer les personnes impréssionnées par une paire de seins ou une bite ?

 

Ben un peu de tolérance, quoi !

Comme on l'a déja dit on est plusieurs a répondre parfois depuis le boulot et certaines images peuvent vraiment etre génantes.

On demande juste que ce soit précisé au mimnimum.

Le thread petit cochon, je m'attends a y trouver du petit cochon par exemple, je ne l'ouvre donc que depuis chez moi.

Ya une diférence entre un avatar sexy ou rigolo et les images qu'on peux parfois voir passer .

Le probleme c'est pas d'etre choqué ou pas, c'est d'etre prévenu si ç'est vraiment chaud, meme si c'est relatif, je suis bien d'acord, doit quand meme ya avoir moyen de trouver un juste milieux

[fantomas 2]

Une seule solution, Bast : travaille dans un sex-shop !

[Stéphane]

si un jeune Musulman en classe se met à nier la Shoah, et à vomir sa haine des Juifs - ce qui s'est d'ailleurs déjà produit, je signale - , on se gardera bien de lui chercher des crosses, de peur de se mettre à dos toute la communauté.

Mais oui ...

 

Mais çà veut aussi tout simplement dire que, endoctrinés par d'autres, certains enfants sont désormais sur la "bonne voie" dans la détestation de ce pays et de ses coutumes, qu'ils commencent à rejeter en bloc, et je ne vois pas ce que celà peut annoncer de bon pour l'avenir.

C'est la vérité. Mais dans le contraire existe aussi. J'ai connu des jeunes de 18 ans qui detestaient les arabes aussi.

 

Je rappele juste que

1) le débat d'hier était sur la religion musulmane

2) le débat des banlieues sur les jeunes. toi tu y as vu des arabes. Moi j'ai vu unpeuplus loin. A croire qu'il n'ya pas que la vue qui diminue quand on devient vieux.

Modifié le 7 février 2006 par Invité

[fantomas 2]

Personne ne dit que "la France" est islamisée.

Mais que certains coins de banlieue le soient est une évidence.

Et que çà soit le rêve des barbus, d'islamiser l'Europe entière, c'est eux-mêmes qui le disent.

Donc...

Modifié le 7 février 2006 par Invité

[ParaNorman]

ah oui, aussi, je ne suis pas contre une certaine signalétique sur un sujet de thread... .

Et bien moi je suis totalement contre.

 

De toute façon, ça veut dire quoi "hard" ?

 

C'est une notion completement floue.

 

Et les avatars alors, on va les censuré aussi, histoire que les mecs qui surfent depuis leur boulot sont bien tranquille ou pour ne pas choquer les personnes impréssionnées par une paire de seins ou une bite ?

je ne pensais pas spécalement aux personnes surfant du boulot quand j'ai ecris ca. Plus au cas de figure, spécifique mais qui c'est finalement bien résolu, du cheval et du gars, la video était vraiment hard et on n'a pas forcement envie de la voir si c'est plus ou moins explicite dans le titre du thread.

d'accord, la notion de hard est a définir mais je pense que chacun doit deviner si son sujet lancé est accessible à tous (qui normalement, bien sur doit l'etre pour tous = forum reservé au plus de 18 ans)

 

reste pour les avatars, je n'y avais pas pensé (car je ne pensais pas au personnes du boulot) et que je n'ai jamais rien vu de mega choquant (rasciste...) pour l'instant en avatar, ce n'est pas le sujet je crois.

[Superwonderscope]

par contre j'ai pas compris

je plains l'arabe pédé, encore plus au fond du tien!

du mien ? de mon fondement ?

 

Non, c'était juste un point ironisant sur le fait de ne pas mettre tout le monde dans le même sac et que tu faisais une gradation entre traiter quelqu'un de tapette et de considérer arabe=violeur. Alors que pour moi, et pour des raisons différentes, je trouve cela autant choquant l'un que l'autre.

D'où ma remarque que je plaignais l'arabe pédé qui se trouvait tout au fond de ton sac.

[riton]

A votre avis, quel est le maximum de pages qu'un thread peut durer sans dévier radicalement de son sujet d'origine ?

[Stéphane]

D'où ma remarque que je plaignais l'arabe pédé qui se trouvait tout au fond de ton sac.

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhh mais je te rassure c'était fait expres.

[meltingman]

et sinon pour ou contre l'abblation des testicules chez les violeurs ?

 

 

 

 

 

 

 

voila.. 10 pages....

[Dragonball]

Hum, j'ai seulement survolé quelques phrases mais j'ai l'impréssion que le sujet dérive ! (ouais, moi aussi je peux le dire ! )

 

Le sujet, ce n'est pas Fantomas VS Superfly et Gerad Miller, c'est est ce qu'il y a eu des dérives racistes et vulgaire sur Zonebis.

 

Ben on a eu la réponse : Non (du moins pour le racisme ! ).

 

Donc, je vois pas ce qu'il reste de plus à dire sur le sujet, tout parait avoir été clarifié.

 

Il ne s'agissait en fait que de quelques reflexion de personnes trop sensibles ou un peu coincé du cul (et avec évidement un coté censeur bien marqué)

Modifié le 7 février 2006 par Invité

[fantomas 2]

2) le débat des banlieues sur les jeunes. toi tu y as vu des arabes. Moi j'ai vu unpeuplus loin. A croire qu'il n'ya pas que la vue qui dimunie quand on devient vieux.

 

J'ignorais que les flics, qui y ont vu la même chose que moi et qui ont d'ailleurs rendu publique cette constatation, étaient si vieux que çà. Par ailleurs, personne, encore une fois, n'a parlé que "d'Arabes". Mais des enfants d'immigrés en général. Ce qui englobe plusieurs communautés.

[meltingman]

"censeur, on se tourne vite vers sa mère"

 

Proverbe arabo-gay-juifo-catho-Téhèfinhique...

[Stéphane]

mais tu n'as pas besoin de dire les choses pour que les gens le pensent. Sur ce thread justement y'avait un paquet de posts (dont les tiens) sur l'islam, les jambons dans les boulangerie , l'islamisation de la france etc etc ...

 

Maintenant à la télé c'est pire. Tu vois un groupe de jeunes ... les gens pensent musulmans

 

Maintenant j'ai été flic et franchement c'est même pasla peine de meparler d'eux et d'essayer de prendre leur défense. Sur commissariat de 30personnes, 4 ne devaient pas être raciste .. ou du moins ... ne savaient pas faire autre chose que tirer des généralités.

[Basculo Cui Cui]

AGADLATELAVISIONETPISDOR

[Dragonball]

Maintenant j'ai été flic et franchement c'est même pasla peine de meparler d'eux et d'essayer de prendre leur défense. Sur commissariat de 30personnes, 4 ne devaient pas être raciste .. ou du moins ... ne savaient pas faire autre chose que tirer des généralités.

Ben d'éjà, t'aurais pas été toi mêrme raciste, ça aurait fait 5 personnes au lieu de 4 !

 

Et toc !