Dragonball Posté(e) le 22 février 2006 Share Posté(e) le 22 février 2006 "Resident Evil: Apocalypse" Mila est de retour et en plus elle a été up gradé entre temps ! Le premier était très bien, le deuxième est encore mieux ! Plus d'action, plus de craignos monsters, plus de scènes rigolotes burnées (Mila se la jouant macho woman sur sa moto !) et, détail qui a son importance, quelques scènes assez hard (le prêtre à moitié taré, les enfants zombies bouffant une journaliste !). Alexander, je t'aimeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nice Panda Posté(e) le 22 février 2006 Share Posté(e) le 22 février 2006 Ah, là, on est d'accord ! Tout le monde avait chié dessus lors de la sortie alors que, à titre de comparaison, il est mille fois plus jouissif que le Alien vs Predator du sieur Paul sorti à peu près en même temps. A ce rythme exponentiel, le troisième volet sera normalement le meilleur film de l'histoire du cinéma. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kerozene Posté(e) le 22 février 2006 Share Posté(e) le 22 février 2006 ben je préfère le premier: nettement plus maîtrisé et possédant une véritable ambiance qui lui est propre. Ici, ce que je ne supporte pas, ce sont ces espèces de ralentis saccadés lors des assauts des zombies. Pourquoi cet effet de merde ? Hein ? Pourquoi ? Ca m'a tout gaché Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stéphane Posté(e) le 22 février 2006 Share Posté(e) le 22 février 2006 un chef d'oeuvre que j'ai revu il y'a pas 4 jours. J'adore. Complétement fun et con, milla qui éclate tout le monde avec ses trous de nez et la brune qui me filait la gaule dès qu'elle ouvrait la bouche ... un must Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dragonball Posté(e) le 26 mars 2006 Auteur Share Posté(e) le 26 mars 2006 Sur tous les forums, c'est encore les même reproches ! Alors, je voudrais savoir quelques chose : RE2, il est gore non ? Je suis pas fou. J'entend tout le temps dire que ce film n'est pas gore, mais merde, la scènes dans l'église, les gamins qui bouffent la journalsites, et tout un tas de petite scène, c'est bien du gore ça ? Et dirais même que je le trouve plus sanglant que 28 jours plus tard, qui lui, était vraiment très léger à ce niveau là. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kerozene Posté(e) le 27 mars 2006 Share Posté(e) le 27 mars 2006 Ben il me semble bien qu'il y a de la bidoche, en effet... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Le Zombie venu dailleurs Posté(e) le 27 mars 2006 Share Posté(e) le 27 mars 2006 Oui il y a quelques scènes gores mais perso je suis comme Kéro (je ne parle pas de me travestir tous les soirs comme lui hein !!! ), je préfère le premier. C'est vrai que dans le deuxième opus les effets saccadés gachent le film et pour tout dire je le trouve trop sombre aussi. Ben oui j'aime bien critiquer !!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fabrice Posté(e) le 27 mars 2006 Share Posté(e) le 27 mars 2006 Vu en bundle avec Blade Trinity, c'est dire si je suis ressorti de ma séance DVD avec l'anus en chou-fleur. Grotesque, Z, filmé avec les pieds, monté par Mohamed Ali assisté de Michael J. Fox, éclairé et photographié par Gilbert Montagné, interprété par la troupe de théatre du centre d'aide par le travail de Moulins (que Jovovich arrête le traditionnel et passe au porno). 50 millions là-dedans j'ai du mal à y croire, il aurait mieux valu les filer aux raëliens pour les aider à financer leur piste d'atterrissage pour ovnis au Brésil. Un de mes pires souvenirs de l'année dernière. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stéphane Posté(e) le 27 mars 2006 Share Posté(e) le 27 mars 2006 putain elle tue ta critique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tomtom Posté(e) le 27 mars 2006 Share Posté(e) le 27 mars 2006 Et dirais même que je le trouve plus sanglant que 28 jours plus tard, qui lui, était vraiment très léger à ce niveau là. mmmoouaais. reste que le "gore" timide (car oui, c'est du gore timide, même pas bien filmé, même pas lisible) de RE2 n'arrange rien à la bouillie filmique. je n'aime pas RE2. C'est mal filmé, monté en dépit du bon sens, photographié avec des bougies et joué par des planches. Les scènes d'action sont illisibles car trop cut (tous le monde sait que lorsque tu ne sais pas filmer une scène d'action, tu cut le montage à mort pour lui donner du peps; Les meilleures scènes d'action sont celles qui sont filmées avec un calme olympien). 28 jours plus tard n'est pas gore. C'est vrai. mais il n'a pas besoin de l'être. Il est salement efficace sans avoir besoin de ce recours facile... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Creepers Posté(e) le 27 mars 2006 Share Posté(e) le 27 mars 2006 Je suis sorti de la salle de ciné presque en saignant du nez tellement c'était le bordel dans ce film mais je me suis éclaté Je suis rentré dans la salle en me disant que j'allais voir un truc surement fun et bien con et je suis loin de m'être trompé... Dès que Milla rentre dans le champ ça devient n'importe quoi avec du kung fu, une moto qui traverse une église, un combat à main nue contre le nemesis (putain fallait oser... ) etc... Mais des scènes sortent quand même du lot, comme l'avant arrivé de Milla dans l'église qui arrive à installer une petite tension, les swat dans la rue débordés par les zombies... Ca fait plein de bruit, ça arrête pas une seconde et clairement con et fun moi je me suis bien amusé mais à haute dose ça peut tuer un cerveau je pense Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stéphane Posté(e) le 27 mars 2006 Share Posté(e) le 27 mars 2006 si tu savais ... je dois el voir au moins 1 fois par mois et je prends mon pied à chaque fois ... en même temps je sens que je deviens de plus en plus débile et déjà j'avais le cerveau attaqué par mes multiples visions des films d'adam sandler. Mais je ne suis pas encore au niveau de Peter Wonkley Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tomtom Posté(e) le 27 mars 2006 Share Posté(e) le 27 mars 2006 Ca fait plein de bruit, ça arrête pas une seconde et clairement con et fun moi je me suis bien amusé mais à haute dose ça peut tuer un cerveau je pense je confirme. ca a niqué le cerveau de Fly Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stéphane Posté(e) le 27 mars 2006 Share Posté(e) le 27 mars 2006 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Creepers Posté(e) le 27 mars 2006 Share Posté(e) le 27 mars 2006 je l'ai déjà vu 3 fois dont 1 en salle et j'avais chopé le z1 qui est d'ailleurs techniquement impec et c'est vrai qu'à chaque vision je m'amuse comme un con. J'adore la scène avec le Nemesis qui débarque en hurlant STAAAAAAAARS et en mitraillant comme le terminator dans le 2 sauf que lui il déboite tout le monde ! Et je suis d'accord le film est gore pas énormément c'est clair mais juste bien pour donner de bonne scènes. Par contre le combat dans le cimetierre démonte les yeux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Basculo Cui Cui Posté(e) le 27 mars 2006 Share Posté(e) le 27 mars 2006 si tu savais ... je dois el voir au moins 1 fois par mois et je prends mon pied à chaque fois ... en même temps je sens que je deviens de plus en plus débile et déjà j'avais le cerveau attaqué par mes multiples visions des films d'adam sandler. Mais je ne suis pas encore au niveau de Peter Wonkley Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dragonball Posté(e) le 27 mars 2006 Auteur Share Posté(e) le 27 mars 2006 28 jours plus tard n'est pas gore. C'est vrai. mais il n'a pas besoin de l'être. Il est salement efficace sans avoir besoin de ce recours facile...Le gore, un recour facile ? Ouai, en gros, Romero est une merde ......... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Creepers Posté(e) le 27 mars 2006 Share Posté(e) le 27 mars 2006 Je pense pas qu'il est voulu dire ça mais plutot que "certains" films balancent du gore dans tout les sens car il n'ont rien d'autre à faire pour interesser le spectateur. Des bon films avec du bon gore (pas forcément de la viande toute les 5 minutes) c'est toujours mieux qu'une merde plein de sang autour... enfin je crois qu'il a voulu dire ça sinon bah désolé Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dragonball Posté(e) le 27 mars 2006 Auteur Share Posté(e) le 27 mars 2006 Je pense pas qu'il est voulu dire ça mais plutot que "certains" films balancent du gore dans tout les sens car il n'ont rien d'autre à faire pour interesser le spectateur. Des bon films avec du bon gore (pas forcément de la viande toute les 5 minutes) c'est toujours mieux qu'une merde plein de sang autour... enfin je crois qu'il a voulu dire ça sinon bah désolé Oui, j'avais bien compris ! Mais je ne trouve pas que le gore soit un recours "facile". Y a qu'a voir toute les merdes que balance Uncut Movie pour comprendre que ce ne sont pas les litres de sangs déversé qui font la qualité d'un film. Bref, si certain réalis pensent qu'il suffit de foutre du gore pour cacher aux spectateurs les faiblesses de leur film, ben, ils se trompent ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Creepers Posté(e) le 27 mars 2006 Share Posté(e) le 27 mars 2006 Va dire ça à Uwe Boll qui croit que 3 nichons et du gore font de lui un maitre du genre Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dragonball Posté(e) le 27 mars 2006 Auteur Share Posté(e) le 27 mars 2006 Va dire ça à Uwe Boll qui croit que 3 nichons et du gore font de lui un maitre du genre Ah non mais lui je lui pardonne tout ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rocket33r Posté(e) le 27 mars 2006 Share Posté(e) le 27 mars 2006 on peut kiffer cet apocalypse a 2 balles a condition d'en avoir rien a faire de la licence dont elle est tirée. mais pour le "fan", c'est assez pitoyable et insultant comme résultat, le premier faisait illusion joliment filmé, cast sympa et décors hightech (un resident zero like), là ca fait tendre la série au cinéma vers le bas. Pour house of thh dead, ca le fait sans probleme, c'est fun vu le matériau d'origine mais pour resident evil, fallait pas abuser. m'enfin, peutetre que silent hill va redonner un nouveau souffle aux films tirés de licence de jeu et que ces concurrents s en inspireront... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Creepers Posté(e) le 27 mars 2006 Share Posté(e) le 27 mars 2006 Justement comme je le disais dans le thread du premier "resident evil" en tant que fan j'ai rejetté le film en salle mais une fois revu et en prenant du recule j'ai passé un bon moment et profité des qualités du film que j'avais ignoré par rage devant le film d'Anderson. Là j'ai fait le contraire je suis rentré dans la salle en éspérant pas un "resident evil" en live fidèle à mort avec des moment de flippes et du gore qui tache etc... mais juste un film fun et con pour se marrer 1h30 et ça a pas loupé et avec le personnage d'Alice dans la licence ce n'est plus du tout possible d'éspérer un resident evil sérieux. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fabrice Posté(e) le 27 mars 2006 Share Posté(e) le 27 mars 2006 on peut kiffer cet apocalypse a 2 balles a condition d'en avoir rien a faire de la licence dont elle est tirée. Licence ou pas licence, ça n'aurait rien changé à la minabilitude absolue du film je pense. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rocket33r Posté(e) le 27 mars 2006 Share Posté(e) le 27 mars 2006 j'aime, néanmoins, certains passages du 2, mais c'est du "pg13"machin truc?! lightant le produit. nan mais il est tellement bizzarrement découper ce 2eme episode, je sais pas on dirait reisdent 2.5, ou le 2eme episode dure 1heure toute pourrie malgré une intro sympa puis apres c'est le carnaval nemesis/jovovich et on a 1/2 heure (20mn plutot) du 3eme episode plus sympa meme si ca part en live avec des bases (demerdes toi avec ca pour la suite...) sinon jetez vous sur le dernier episode de la saison 4 d'alias qui s'inspire librement avec moins de moyens de resident evil et de la romero's touch. si vous avez rien compris, relisez mon post a haute voix 3 fois.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés