Binky Posté(e) le 31 août 2011 Share Posté(e) le 31 août 2011 C'est ce qui appelle soit du bluff de génie, soit de la motivation hardcore. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MONSIEUR OUINE Posté(e) le 2 novembre 2014 Share Posté(e) le 2 novembre 2014 Hum... Je me posais une question ce soir après avoir revu ce film : Quelqu'un sait pourquoi il n'y a pas eu de TERMINATOR SALVATION 2 ?Pourquoi ceux qui possèdent la franchise sont partis vers une autre idée pour la suite, au lieu d'exploiter le truc mis en place par McG?Le film a fait un bide ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nice Panda Posté(e) le 3 novembre 2014 Share Posté(e) le 3 novembre 2014 Un petit tour sur IMDb donne un indice : 200 M de $ de budget (????) pour 125 M de recettes aux States. Emballé, c'est plié. Dommage, le film avait un côté débilo-bis pas dégueu qu'il aurait été plaisant de voir un peu développé.Même si ma plus grande frustration reste de savoir Terry Crews quasi-coupé au montage (il m'a fallu attendre la deuxième vision pour voir son corps parmi les victimes de l'attaque du début)... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chatterie royale Posté(e) le 21 juin 2017 Share Posté(e) le 21 juin 2017 je n'en attendais absolument rien, surtout que le 3e opus ne m'avait laissé presque aucun souvenir, et c'était sans doute une bonne chose parce que je n'ai pas trouvé ça dégueu.évidemment le scénar ne dépasse jamais la grosse série B mais c'est bien torché, visuellement bien foutu et moi ça me suffit. ok, ça devient quand même méga-con à la fin où le gentil bucheron de metal donne son coeur pour sauver l'autre andouille.je ne sais pas comment on peut encenser Mad Max Fury road et détester celui-ci, pour moi c'est le même genre de revival un peu bancal mais suffisamment bis pour passer un bon moment. enfin d'après ce que je lis, beaucoup attendaient une vraie guerre avec les machines et se son t retrouvés avec une petite guerilla.c'est quand même marrant quand on y pense d'aller construire des énormes block-busters pour expliciter un truc vaguement évoqué au détour d'un thriller sf sorti 25 ans plus tôt. ne me reste plus qu'à me farcir genisys...un jour...peut-être... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nice Panda Posté(e) le 21 juin 2017 Share Posté(e) le 21 juin 2017 Tu peux t'en dispenser. Sinon, je suis retombé sur le film en rentrant lundi soir et, comme d'hab, l'ai laissé jusqu'à la fin. Pour moi, c'est le même genre de pelloche que World War Z : du B supra-crétin qui s'assume sans se prendre au sérieux et, surtout, parvient à divertir - presque un luxe en cette période de blockos sinistres qui durent tous 2h30. Comme les Charlie's Angels du même McG, tiens (dommage qu'il n'y en ait jamais eu un troisième). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DPG Posté(e) le 21 juin 2017 Share Posté(e) le 21 juin 2017 Pour moi, c'est le même genre de pelloche que World War Z : du B supra-crétin qui s'assume sans se prendre au sérieux et, surtout, parvient à divertir - presque un luxe en cette période de blockos sinistres qui durent 2h30. Tu m'étonnes !Le niveau moyen du blockbuster pété de thunes a tellement baissé qu'un truc qu'on trouvait moyen il y a 8 ans passerait pour LE truc de l'année aujourd'hui... (je dis ça, je l'aimais déjà bien il y a 8 ans hein, mais aujourd'hui, vu le niveau de ce qu'on se tape, je trouverais ça mortel !) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chatterie royale Posté(e) le 21 juin 2017 Share Posté(e) le 21 juin 2017 Pour moi, c'est le même genre de pelloche que World War Z : du B supra-crétin qui s'assume sans se prendre au sérieux et, surtout, parvient à divertir - presque un luxe en cette période de blockos sinistres qui durent 2h30. Tu m'étonnes !Le niveau moyen du blockbuster pété de thunes a tellement baissé qu'un truc qu'on trouvait moyen il y a 8 ans passerait pour LE truc de l'année aujourd'hui... vous pensez à quoi en fait quand vous parlez des trucs sinistres de 2h30 ?c'est une question parfaitement ingénue, j'évite de lire les topics des films que je n'ai pas vu, or je ne vais presque plus au cinéma... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DPG Posté(e) le 21 juin 2017 Share Posté(e) le 21 juin 2017 Tous les Marvel / DC / remakes de succès 80's / franchises débiles pour ados (type Transformers / Fast & Furious) / etc... (je parle pour moi) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nice Panda Posté(e) le 22 juin 2017 Share Posté(e) le 22 juin 2017 Un passage sur Allociné, histoire de rappeler les durées respectives de : - BvS : 2h33- Civil War : 2h28- X-Men Apocalypse : 2h24- Wonder Woman : 2h21- Transformers 5 : 2h29 Même un machin comme Baywatch avoisine les deux heures... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
NickLezob Posté(e) le 22 juin 2017 Share Posté(e) le 22 juin 2017 Même un machin comme Baywatch avoisine les deux heures... 2 heures de sinistrose Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chatterie royale Posté(e) le 26 juin 2017 Share Posté(e) le 26 juin 2017 Un passage sur Allociné, histoire de rappeler les durées respectives de : - BvS : 2h33- Civil War : 2h28- X-Men Apocalypse : 2h24- Wonder Woman : 2h21- Transformers 5 : 2h29 Même un machin comme Baywatch avoisine les deux heures... ah oui c'est devenu la norme en fait Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés