Aller au contenu

Piranha 3D - Alexandre Aja (2010)


Kerozene

Messages recommandés

  • Réponses 103
  • Created
  • Dernière réponse

Vu en salles dans une 3 D particulièrement inefficace et inutile, puisqu'à part deux micro scènes, aucun relief, si ce n'est une légère profondeur de champ.

 

Les points négatifs du film:

- mise en scène pitoyable et surtout la scène du massacre du spring break censée être le clou du film qui est carrément illisible : une succession de gros plans hystériques sans plan d'ensemble, on dirait du M. Bay

 

- scénario débilos de A à Z et invraisemblances en tout genre (les cadavres qui flottent eux ne sont pas dévorés dans la scène du spring break, les flics qui tirent au fusil sur les poissons,etc...)

 

- moralisation bien crétine : sous le couvert de deux ou trois nichons siliconés les valeurs prônées par le film sont la famille et la fidélité

 

- mélange de scènes potaches et de scènes à la tension dramatique systématiquement désamorcée par le mélange des genres

 

- musique top 50 bien pourrie

 

Les points positifs :

 

- j'y ai autant pris mon pied que lorsque j'avais vu DESTINATION FINALE 2 en salles, dont le film emprunte d'ailleurs beaucoup, dont la dernière scène.

 

Au final, un tout petit film qui confirme bien le talent et l'ambition très limités d'AJA, mais ça fait quand même du bien de pouvoir voir de la série Z sur grand écran.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je rejoins ceux qui ont bien aimé. C'est clairement pas le film du siècle, mais ça remplit bien son contrat. Du cul, du fun, du gore, emballé c'est pesé ! J'ai bien aimé une certaine inventivité dans les morts, le cast est rigolo, c'est clairement un petit plaisir estival comme on en a plus beaucoup... Après, tout n'est pas toujours du meilleur gout, on aurait aimé en avoir encore plus, pt etre aussi un peu de tension au milieu de tout ce coté "fun", mais bon, j'ai quand même passé un moment cool et la 3D est pas si naze que ce que je craignais... Sympa quoi...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, je crois que j'ai un problème avec le cinéma d'Alexandre Aja.

Pour moi c'est une déception, et j'étais parti pour l'aimer celui là !!

Mais j'ai eu de la peine pour tous ces acteurs qu'on aime bien, sacrifiés sur l'autel de l'efficacité. Pauvre Richard Dreyfuss... il fait vraiment peine, j'espère qu'il vivra longtemps... Le côté gros nibards, ça va 5 minutes, même si j'avoue que j'ai ri à deux trois effets sur ce mode là, mais je trouve qu'à l'arrivée le film n'a aucun charme. En tous cas, pas le charme naïf qui fait passer ce genre de production dans la zone grise des plaisirs simples, parce qu'içi malgré le mode crétinoïde assumé, j'ai trouvé le temps bien long.

Alors oui, c'est un produit bien de son temps, plutot correctement torché (on est loin de Piranhas 2) complètement en phase avec le cahier des charges du cynisme ambiant mais pour le spectateur que je suis, c'est quand même pas très emballant et beaucoup trop vulgaire. Par contre niveau 3D, j'ai trouvé ça mieux qu'Avatar, comme quoi.

En tous cas, c'était bien vendu.

Avec le recul, je crois que le film que je préfère d'Aja, c'est encore "Mirrors" qui pourtant n'a pas grand intérêt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La 3D est un gadget, que ce soit entre les mains de Cameron ou de Aja, c'est juste un outil pour fête foraine. Grosso modo, j'ai quand même préféré l'utilisation bête et méchante qu'en fait Aja plutôt que l'utilisation hyper sophistiquée de Cameron.

 

Après, franchement, c'est la dernière fois que je vais voir un film en 3D. Au bout de 30 minutes on ne fait même plus gaffe aux effets, et une grande partie des scènes, de l'image et de la colorimétrie en souffre énormément.

 

Bref, ce Pirahna est uniquement visible en 3D et c'est bien dommage, une séance normale m'aurait trèèèèèèès largement rassasiée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'était pas mal mais j'en attendais tellement qu'au final je suis un peu déçus.

Je m'attendais au braindead de 2010 avec du fun et du gore et même si effectivement j'ai bien eu ca c'était pas non plus inoubliable, j'aurais pas envie de le revoir tout de suite par exemple alors que j'ai enchainé a l'époque Evil Dead 2, Bad Taste et Braindead jusqu'à plus soif.

 

J'ai l'air de jouer la fine bouche alors qu'en fait j'ai beaucoup aimé le film, mais j'en attendais tellement plus.

 

Son remake de Hills Have Eyes reste pour moi over the top.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...

j'en ai vu des films de merde, j'en ai acheté des quantités, je suis resté éveillé moult fois pour voir des films pourris mais le film d'Aja les enterres tous !

 

C'est pourri de bout en bout. Je savais à quoi m'attendre (nichons / gore / fun) mais le film (pour moi) ne remplit pas le minimum, c'est du déjà vu.

 

La 3d est merdique, la mise en scène n'est pas digne d'un téléfilm, les personnages principaux sont fades et caricaturaux. J'adore les clichés et j'aime bien quand les réalisateurs jouent avec mais là tout est nul...je parles même pas de la fin..

 

J'ai regardé ma montre au bout d'une demi heure... c'est chiant..tout est prévisible et sans aucune originalité.

 

Je retiens deux choses :

 

- le plaisir de revoir Elisabeth Shue

- et la séquence du mec qui veut s'enfuir en bateau en passant sur les filles et les mecs dans l'eau : c'est bête et méchant comme le film aurait dû être..il essaye mais n'a jamais réussi à m'étonner

 

le pire film de l'année que j'ai vu

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 months later...
  • 3 weeks later...

hum je rejoins les peu enthousiastes, enfin un peu, parce que j'ai bien aimé les images de corps déchiquetés bien crados, le lac bleu et les babes.

n'empêche, y'a pas de scénario, du coup ils pouvaient tous crever du rhume des foins ça aurait eu le même impact, même le cul, ok y'a du nichons à foison mais comme sur internet finalement donc ok pour un blockbuster ça le fait mais bon des pornstars qui se foutent à poil ça me fait ni chaud ni froid. Pour moi la plus jolie ça reste Elisabeth dans sa chemise beige qu'elle rempli bien avec ses seins de mère de famille

Par contre y'a des CGI complètement foireux. rien que l'intro est bien laide.

 

Jerry O'Connell dans son meilleur rôle!

 

m'enfin bon on va pas faire la fine gueule, c'est light mais ça fait passer le temps.

 

je le reverrais bien quand même

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...

Vu en DVD 2D.

J'aime beaucoup Aja en général, surtout "La Colline a des yeux" que je trouve réellement brillant.

Mais là..... qu'est-ce que c'est mauvais, j'avais honte pour lui!!

 

1. Le scénario

Le coup de la poiscaille préhistorique, le séisme toussa c'est très fun, pas besoin de faire plus, le prétexte se suffit à lui même. Mais pourquoi - dans un film qui capitalise avant tout sur des vapeurs de sexe, de sang et d'alcool - inclure une morale de cul-béni à la con? Qu'est-ce que c'est que cette intrigue familiale de naze? On n'en a rien à foutre, on veut du stupre et de la bidoche, on n'est pas là pour qu'on vienne nous péter les glaouis en expliquant par A+B que la coke et la téquila spa bien!

 

2. Les acteurs

Là c'est franchement embarassant.... Parce qu'il y a quand même quelques belles piontures, des gens qui ont prouvé par le passé qu'ils n'étaient pas des manches voire même qu'ils étaient capables de sauver un film du désastre. Sauf que là, sous la caméra d'Aja, ils sont négligés, ils cabotinent tous comme des amateurs, entre un O'Connell faussement hystérique, un Chris Lloyd sénile qui erructe 0,12 seconde après avoir posé les yeux sur un piranha et une Elizabeth Shue filmée comme une vieille pelure.

 

3. Le montage

Ce que j'aimais bien chez Aja, que ce soit dans "Haute Tension" ou "La colline a des yeux", c'est sa façon de prendre son temps, ses plans étendus, une façon de rendre la violence bien plus sourde que les affamés du super-cut. Malheureusement, le pauvre à cédé aux effets de mode et s'est mis à monter son film comme un bourrin: résultat, le fameux clou du film n'est plus qu'un gros bordel, on sent le mec qui n'a pas su gérer la logistique certainement affolante de l'entreprise et qui a tenté de sauver le tout par un vil stratagème aux effets catastrophiques.

 

4. Les effets spéciaux

OK, les maquillages gores sont pas mal. Mais est-ce parce que j'ai vu le film en 2D que le reste m'a paru aussi médiocre? J'avais l'impression de revoir "Les dents de la mer 3"!

 

5. Les gags

A part l'autre boulet qui se fait bouffer la teub... j'ai pas ri. Ah si, il y a le pote de WOnkley qui fracasse tout le monde avec son bateau, lui je l'aime bien

 

6. Le gore

Ah, c'est ça la scène la plus sanglante jamais réalisée?

Balancer des litres de colorants dans la flotte c'est un peu facile.

Pour le reste, "Braindead" reste bien plus inventif et efficace.

 

7. La mise en scène

La plus grosse déception pour moi... tout ce que j'aime dans le style d'Aja a ici été complètement annihilé. Lui qui sait pourtant créer une ambiance, une atmosphère, avec ce qu'il faut comme silences et comme musique, qui m'a séduit avec un rythme inhabituel dans les films de genre d'aujourd'hui, et ben il a tout foutu en l'air en négligeant à peu près tout ce qui pouvait l'être: la dramaturgie, l'humour, l'horreur, le suspense (mouais....), la romance... Pas un seul de ces éléments ne fonctionne et ça rend les choses absolument catastrophique.

 

8. Le son

Est-ce le DVD ou est-ce que le film a vraiment un mixage sonore complètement pourri?

La scène de sauvetage de la fin est complètement bancal à cause d'effets sonores inadaptés ou étouffés applatissant complètement l'action en cours. C'est très gênant.

 

 

Bref, déçu je suis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour les effets spéciaux, Aja explique dans les bonus du Blu-ray (peut-être aussi dans le dvd ?) que les Weinstein l'ont planté, en choisissant une autre boîte d'effets spéciaux que celle prévue, qui a été nulle, donc retour à celle du départ, avec 3 mois de moins.

 

De manière générale, d'après ce que m'a dit l'ami qui a le blu-ray, les bonus sont hyper honnêtes, avec plein de passages où Aja et Levasseur disent : ça c'est c'est volontaire, et ça c'est la production.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...

Découvert en 2D chez moi tranquillement, j'ai trouvé ça assez moyen mais en même temps j'en attendais rien du tout.

 

Bon, gore et nichons promis, gore et nichons il ya. Ni plus ni moins. Alors ya pas tromperie sur la marchandise, m'enfin...C'est pas non plus un pitch de fou quoi. Quelquepart si il suffisait de réunir ces 2 ingrédients pour faire un bon film, ça se saurait. Là le seul truc qui donne un peu de personnalité à l'ensemble, je trouve que c'est la photo lumineuse et solaire que j'ai trouvé de toute beautée. D'ailleurs les quelques plans de rocaille au début du film laissent à rêver un autre genre film qu'on aurait pu aimer (je regarderai Hills have eyes prochainement à cet effet). Cette belle photo devait d'ailleurs complètement passer à la trappe avec la 3D j'imagine.

 

Bon bref, le film prend même pas le temps de poser 2-3 enjeux dramatiques de base ou de mettre à l'écran une population de djeunz pénible qu'on va avoir plaisir à voir se faire boulotter par la poiscaille, c'est un peu con. Et puis les CGI alors autant les effets gores sont bien foutus, mais les poissons, c'est limite du Asylum. Notamment les plans ou on les voit hors de l'eau, ça fait carrément de la peine.

 

Bon bref, c'est vraiment pas brillant, même si c'est tellement light que ça passe bien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites


×
×
  • Créer...