Benj Posted December 16, 2008 Share Posted December 16, 2008 hugh jackman joue wolverine et il combat des méchants mutantsgTKNagcS9qY et bien ça a l'air bien chiassique ce truc là, surtout après avoir vu ce que sera Watchmen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfie Posted December 16, 2008 Share Posted December 16, 2008 FAKE Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benj Posted March 5, 2009 Author Share Posted March 5, 2009 Rxo1S2K36wI ça a l'air bien gras du bide mais pourquoi pas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benj Posted March 5, 2009 Author Share Posted March 5, 2009 parce que c'est les origines de Wolverine Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tomfincher Posted March 5, 2009 Share Posted March 5, 2009 En tout cas, ça a l'air mieux (comprendre plus rythmé et bourrin) que les films de Synger (pas vu le 3eme par contre). Link to comment Share on other sites More sharing options...
bloknotise Posted April 17, 2009 Share Posted April 17, 2009 Bon je dis rien parce que j'ai vu une workprint vraiment pas finie du tout mais Liev Schrieber le gros méchant il ressemble comme 2 goutes d'eau a Fernand Reynaud. Ça ruine le film. Encore faut il connaître Fernand Reynaud, mais avec la coupe au bol et les rouflaquettes c'est involontairement très drôle. Sinon l'iphone c'est le bien mais ça fait saigner les yeux. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NickLezob Posted April 29, 2009 Share Posted April 29, 2009 Ah oui t'as vraiment du voir un workprint pas fini Je le trouve terrible Liev Schreiber. Sinon, je suis pas fan de comics, j'en attendais juste une série B musclée à grands coups de stéroïdés qui cassent des murs. Et ça le fait plutôt bien. Faudra que j'y retourne...je sais pas encore trop quoi en penser vu qu'un petit singe de 5 ans m'a partiellement gaché la séance à commenter le film derrière moi... . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Basculo Cui Cui Posted May 1, 2009 Share Posted May 1, 2009 vu dans une salle archi-comble et beaucoup aimé ! du muscle, des bucherons, de la baston, un peu de BRRRAAAPPPPP BRRAAAAPPPP, de la destruction moi content ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Commissaire Tanzi Posted May 3, 2009 Share Posted May 3, 2009 C'est quand même une belle bouse, mais on s'emmerde pas une seconde car il y a de l'action tout le temps. Liev Shreiber est excellent, mais pour le reste, on est pas loin du nanar cosmique, avec des gros plans sur des effets spéciaux parfois hideux (le plan sur les griffes dans la sale de bain, on se croirait dans Roger Rabbit! ) des acteurs qui passent leur temps à prendre des poses ridicules et surtout un scénario écrit par un gosse de 12 ans (aucune des situations n'est développée et il y a des ellipses de malades!!!). Et puis il y a des scènes surréalistes dont je retiendrai surtout l'arrivée du professeur Xavier à bord de Supercopter qui m'a mis les larmes aux yeux . Donc voila, un gros morceau d'incohérence, un film totalement immature, crée pour servir la soupe à Hugh Jackman qui est dans quasiment tout les plans. En revanche, j'ai pas vu le temps passer et c'est finalement le principal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyril Posted May 10, 2009 Share Posted May 10, 2009 Boarf c'etait sympa, ça manque carrément d'ambition et je suis plutôt d'accord sur tout les points cité par Tanzi la grosse pute. Gavin Hood m'avais déjà sacrément déçus avec son Tsotsi, la j'ai pas spécialement envie de dire qu'on retrouve la pâte d'un auteur. C'est la première prod du studio Marvel que je trouve un peu molle, mais qui reste quand même plus agréable qu'un paquet d'adaptation de super héros vue récemment. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lord Ruthven Posted May 11, 2009 Share Posted May 11, 2009 Une fois qu'on a fait le deuil des principales scènes d'action qui sont en fait dans la bande annonce, on ne passe pas un mauvais moment. Jackman avec son cigare ressemble à Clint (ils ont le même nez, c'est fou), ses griffes de dessins animés sont ridicules mais on s'y fait, quand à Liev Schreiber, c'est clairement la surprise du film.Bon y'a pas un pet de sang et quand Wolverine s'énerve, sa vengeance consiste en casser des portes qui lui ont rien fait : sérieux, il tabasse plus souvent son frère que le méchant. La relation entre les deux frangins, justement, est clairement l'aspect le plus réussi du film, avec la première partie. Combat final sympa (Scott Adkins !!! ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
bloknotise Posted May 14, 2009 Share Posted May 14, 2009 revu en vrai je rejoint assez Cyril, c'est clair que c'est sans l'ombre d'un doute la plus faible adaptation marvel depuis le Ghost Rider de Johnson.A coté du dernier Hulk, de Iron man et même de Punisher War Zone c'est carrément mal foutu et moins bien écrit.Après c'est vrai qu'on ne passe pas un mauvais moment et que même à 10 euros la place on ne se sent pas escroqué. maintenant ça m'empêche pas de fantasmer un Wolverine Marvel Knight réalisé par lexi Alexander avec Stallone en vieux Serval grisé sur le retour...raah Link to comment Share on other sites More sharing options...
FUCK YOU BILL MURRAY Posted June 5, 2009 Share Posted June 5, 2009 Petite question d'un mec qui ne lit jamais de comix de super héros :Est-ce que Wolverine dans les BD possède ses "griffes en os" dès la naissance ?Je ne sais pas, l'idée m'a parue bizarre... Bon, je ne connais pas trop le personnage, mais dans ma tête les griffes lui avaient été implantées lors de "l'expérience". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benj Posted June 5, 2009 Author Share Posted June 5, 2009 dans Wolverine Origins le comics il découvre ses griffes en os à l'adolescence.de ce que j'ai pu voir du film il les découvre plus jeune.donc oui on lui a foutu l'adamantium plus tard et même qu'encore plus tard je crois qu'on lui supprime tout l'adamantium du corps et donc il se retrouve de nouveau avec ses griffes en os.après y'a tellement de spin off que je sais pas où il en est en ce moment vu que je ne lis plus de comics Link to comment Share on other sites More sharing options...
FUCK YOU BILL MURRAY Posted June 6, 2009 Share Posted June 6, 2009 Petit-Scarabé-du-comix te remercie pour ces petites précisions. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benj Posted August 2, 2009 Author Share Posted August 2, 2009 ça me fait mal au derche mais je pense comme Cyril et Tanzi.c'est sympa mais franchement les CGI sont vraiment à chier, les incrustations aussi, Liev est le meilleur, j'aime bien la meuf , j'aurais aimé plus de bucheronnage et de sang.Et ouais s'accroupir pour réfléchir c'était déjà démodé depuis le batman de burton. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kerozene Posted November 30, 2010 Share Posted November 30, 2010 Je rejoins l'avis général: c'est crétin à bouffer du foin, c'est franchement laid (le décors post-nuke en carton au milieu des restes de la cheminée de la centrale nucléaire....), les poses de Jackman sont parfois ridicules (et maladroitement cadrées), mais ça explose sans arrêt donc du coup ça passe (la scène avec l'hélico ).Encore une fois, comme dans les X-Men, tous ces super-héros invincibles sont gavants, et ne permettent aucun véritable enjeu dramaturgique. Wolverine est pour ainsi dire invincible et cela nuit passablement à l'attrait de l'histoire. Et c'est quoi ce perso de merde de LeBeau avec son bâton de berger qui surgit quand on lui a rien demandé? Et pourquoi Schreiber il sauve son frangin à la dernière minute sur un argument à 2 sesterces? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MartinG Posted November 5, 2012 Share Posted November 5, 2012 J'ai bien aimé! ça vole pas haut, c'est pas beau, mais ça tape plus et ça parle moins que les X-men 1-2-3, finalement ya une bonne brochette de mutants à l'écran. J'avoue que dans le rythme et l'intention, c'est un peu plus ce que j'attends des films de super héros que des dialogues interminables sur la vie, le bien le mal la différence, les grandes responsabilités etc. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nice Panda Posted November 5, 2012 Share Posted November 5, 2012 Vu à l'époque au ciné et il avait réussi à me faire réévaluer à la hausse celui de Ratner et rien que pour ça... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dino Velvet Posted November 5, 2012 Share Posted November 5, 2012 Vu il y a longtemps au ciné et je suis loin d'en garder un souvenir impérissable. Loin des Singer, pas aussi foireux que le Ratner, moyen quoi. Entre les moments niaiseux (style les passages "ma cabane au Canada" et "à poil chez les vieux"), l'humour foireux (le combat boxe contre gras double ... tiens z'ont recyclé un perso d'Austin Powers !) et les caméos bidons (on balance quelques mutants vite fait mal fait histoire de monter qu'on est quand même un peu raccord), on est servi Heureusement qu'il y a quelques scènes d'action pas trop mauvaises (et puis de charisme de Jackman aussi), mais c'est peu. Le plus scandaleux, c'est que le personnage de Wolverine n'en sort pas plus étoffé qu'avant C'est vraiment limite sur l'apparition de ses facultés spéciales et trop allusif sur sa vie d'avant son recrutement dans la team des mutants. Tout ce qui se passe dans le (très bon) générique de début, mais c'est ça (entre autres) qu'il aurait fallu creuser, nardin Link to comment Share on other sites More sharing options...
chatterie royale Posted December 12, 2017 Share Posted December 12, 2017 Ce que c'est con, bordel.Le scénar a vraiment été écrit par un mioche, c'est pas possible autrement. Dès qu'on rebranche le cerveau, plus rien n'a le moindre sens.Les effets spéciaux sont parfois honteux (la scène de la salle de bain des vieux, merde quoi).La baston de fin sur la cheminée de la centrale, on dirait mortal kombat, le jeu video. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts