Aller au contenu

Woermann

Members
  • Compteur de contenus

    1 271
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Woermann

  1. Moi j'ai trouvé ça franchement pas mal!

     

    Un polar un peu décalé,non dénué de charme et dont les attraits principaux sont une écriture soignée,un excellent casting et la cinégénie du cadre de Bruges...le tempo cool pourra en laisser certains sur le carreau et le film patine un peu dans son dernier tiers avec l'arrivée du personnage de Ralph Fiennes mais dans l'ensemble ce "In Bruges" est une agréable surprise.

  2. Bp aimé pr ma part, un vrai cartoon live, j'ai eclaté de rire à de nombreuses reprises, c plutot bien foutu visuellement, ya pas mal de "registres" d'humour différent, vraiment un très bon moment !

     

    j'aime bien les déductions de Gervais...le coup du castor!

     

    la scène du picnic est mimi comme tout sinon!

  3. Je m'attendais à pire vu que je n'avais du tout apprécié "Land of the dead"...ici Romero encore une fois n'évite pas les lourdeurs (des dialogues sentencieux,des redondances par rapport aux précédents opus zombiesques),une certaine mollesse et son film est formellement assez atroce (une photo et une caméra à l'épaule nauséeuses évoquant une sorte de "vidéo gags" dark ),mais l'aspect théorique et la misanthropie du scénario font parfois mouche...

  4. Ben c'est plutôt sympa au final

     

    ça démarre assez mal avec des gags un peu poussifs et c'est peu longuet sur la fin mais dès que tout (seuls) Paris s'évapore ça devient bien fun avec quelques plans bien vus et le duo Eric et Ramzy qui fonctionne bien.

    Un bon film pour la fête du cinéma quoi!

  5. le ketchup c'est trop la vérité absolu de la vie en fait héhéhéhéhaha

     

     

    Lambert: "chais pas...! de toute façon ça peut faire quoi avec 1 ou 2 dollars?"

     

    Paul: "oui,mais 2 dollars c'est 2 dollars...tu veux un hot dog?"

     

    L: "Non merci!"

     

    P: "que du ketchup...merci."

     

    l: "écoute,j'ai une course à faire..."

     

    P: "ben dit donc...il a été plutôt radin sur le ketchup!"

     

    L: "Duncan,je veux pas faire ça tout seul!"

     

    P: "Quoi...mais attends mais...tu m'as appelé à Paris,tu m'as dit qu'il fallait que je vienne...et tout d'un coup tu as une course à faire?? qu'est-ce qui se passe?"

     

    L: "j'en sais rien! il s'agit de...non rien."

     

    P: "ça va pas?"

     

    L: "si! tout va bien! j't'assures!"

     

    P: j'te connais trop bien Connor...j't'ai jamais vu dans cet état!"

     

    L: "tout le monde change Duncan...tu l'apprendras!"

     

    P: "d'accord...tu m'expliqueras ça ce soir,à 8h00,au bar...c'est toi qui paie".

     

    L: "d'accord...à 8h00...et je paie!"

     

    P: "tu es sûr que tu as pas besoin de moi?"

     

    L: "certain!...Duncan?... FAIS ATTENTION A TOI!"

     

  6. la réception catastrophique

     

    J'avais plutôt l'impression du contraire, comme quoi ?

     

    "Alors tout d'abord la forme. Le début fait très peur, tout est filmé caméra épaule, il n'y a pas véritablement de mise-en-scène mais plutôt un point de vue atentiste sans intérêt. Puis le jeu des acteurs est assez significatif d'un certain cinéma de genre français qui se contrefout de bien faire jouer un acteur. En témoigne une scène de petit-déjeuner familial absolument surréaliste tellement ils jouent tous plus faux les uns que les autres des dialogues, il faut bien le dire, assez affligeants. Après ce qui me gêne c'est que Laugier mélange viscéral et hystérique et se sent obligé de faire hurler et gesticuler ses deux actrices principales en permanence (autre scorie un peu générale du cinéma de genre français) alors que la forme du film reste dans la même neutralité de laquelle ne se dégage absolument rien. Ensuite vient donc cet espèce de twist au milieu du film où il prend une direction totalement différente (le seul bon point que je relève du film) et là encore Laugier se plante dans les grandes largeurs, en s'engouffrant sans vergogne vers Saw et surtout Hostel, il fait dériver son film vers une espèce d'étude complaisante de la torture. Ca ne m'a pas choqué du point de vue éthique mais ça m'a paru une fois de plus un manque total d'ambition dans l'investissement du genre. Puis viens le final il faut bien le dire assez grotesque (et puis paye ta justification pourrie de tout ce qu'on vient de voir...) et le film a fini de m'achever. Je l'ai trouvé relativement detestable dans cette paresse de tout les instants, comme s'il suffisait d'avoir un sujet fort, de bons effets gores et des actrices qui hurlent leur desespoir en poussant des cris de truie à l'agonie pour faire un bon film d'horreur. Ben j'ai envie de lui dire non.

     

    Ce qui est assez étrange c'est la différence majeure qu'à le film avec Saint-Ange (que je n'aime pas non plus mais que je ne deteste pas). Saint-Ange était l'oeuvre d'un fou de cinéma de genre qui essayait de reproduire des schémas formels à l'identique et qui se complaisait dans une forme de maniérisme poussé à l'extrême vidant de fait son film de toute substance (Virginie Ledoyen qui marche dans des couloirs inquiétants pendant une heure et demie...). Hors, Martyrs en est l'extrême inverse, aucun soin formel, aucune ambition visuelle, on a l'impression que le film a été tourné à l'arrache. Laugier dirait certainement que c'était plus approprié au sujet de son film, personnellement je trouve ça tout simplement médiocre et une fois de plus, un vrai manque de recul par rapport à ce qu'est le cinéma de genre."

     

    Art Core de dvdcaustique euh classik.

  7. Sortie repoussée à on sait pas quand:

     

    Les Martyrs orphelins ?

     

    Présenté au marché cette année, le tétanisant Martyrs vient de voir sa sortie en salles au mois de juin annulée par son distributeur. Passablement échaudé par la réception catastrophique du second long-métrage de Pascal Laugier (Saint Ange) et l'interdiction aux moins de 18 ans dont il a écopé, Wild Bunch semble avoir perdu confiance et cherche un moyen de limiter la casse.

     

    Mad-Movies.com

  8. La scène où les policiers arrivent à la demeure d'un soi-disant tueur en série en plein désert : la caméra se visse sur une hache plantée dans un billot. elle suit le flic pénétrant dans la cuisine...gros plan sur un couteau. La caméra suit toujours le flic dans une autre pièce...gros plan sur une machette (et pas Trejo, hein). Ca va, on a compris qu'on est dans une baraque d'un tueur, pas la peine de toujours mettre les points sur les i.

    Les flics étaient pourris mais la justice veille. Elle parvient même à être émouvante lors de la scène où on lui annonce que son enfant est retrouvé.

    Et l'inévitable scène de passage dans l'hopital psychiatrique avec pétage de plombs à la clé.

     

    on sait bien que tu n'aimes pas le ciné de papy Eastwood mais quand tu même tu devrais préciser par charité: SPOILERS!!!

  9. Bon vu cet après-midi et si j'en attendais pas grand chose au vu de sa réputation peu flatteuse,INDY 4 et son crâne de la foirfouille en plastoc est quand même pas folichon ...

    Les acteurs sont peu concernés et/ou pathétiques (Karen Allen,John Hurt,Cate Blanchett...),le scénario foireux et les enjeux et personnages par conséquent inexistants,la photo laiteuse de Kaminsky à côté de la plaque,la réal de Spielberg en pilotage automatique et surtout bon dieu que c'est looong,pas drôle et mou (ah les longs tunnels de dialogues explicatifs )

     

    1/6

  10. J'ai matté la video-débat ZB, le problème c'est que tout le monde a l'air fatigué et répète à foison que c'est très bien, mais le problème c'est qu'on sait toujours pas pourquoi.

    On nous balance des mots... auteur... double lecture... patati patata...

    Et on nous fait le coup du -18 injuste alors que le film est même pas passé en commission. (il passe la semaine prochaine). Autant dire que la volonté, pas clairement affichée est d'être classifié -18.

    Argument tout trouvé pour faire parler de soi. C'est pas grave en soi, mais merci de ne pas être dupe... et nous la jouer MARTYRS ! Mouahahaha.

    Moi j'ai peur d'un truc prétentieux qui vise le forumeur mad movies qui pense avoir un cerveau.

     

    J'irai voir ce film quoiqu'il en soit, vu le feedback industriel mais j'ai peur de m'emmerder, d'autant que le premier film de Laugier n'était qu'une note d'intention à la sous-gans un peu crotte crotte.... mais bon, là, déjà ses potes nous ont prévenus. C'est pas ça.

    Il a des bons potes en tous cas.

     

    tu m'as piqué mes mots!

×
×
  • Créer...