Aller au contenu

pilou_2003

Members
  • Compteur de contenus

    938
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par pilou_2003

  1. Le prototype même du groupe de lycée qui fait du copier-coller de ses idoles. Après certes ils le font bien mais bon ca aurait du en rester là. Le fait d'avoir une chanteuse fille de star ca a été le plus qui les a fait décoller parce que des groupes qui font pareil voire mieux y'en a à la pelle.

     

    Concernant la chanteuse, l'exemple même de la pas super belle (qui a un oeil qui part en couille en plus) mais qui sait très bien se mettre en valeur par son look.

  2. Elle a quand même pas mal changé physiquement. Je l'aurais pas reconnu franchement. Quant à son mec faut pas croire il a le biz dans la peau. Il avait créé une marque de fringues à la con s'appelant Sir Sid que quelques tacherons parisiens portaient. D'après ce que j'avais lu ça lui rapportait pas mal de thunes.

  3. L'arrêt de cette émission me réjouie, déjà que je pouvais pas saquer le ton de cette dernière, la vision de "Enfin pris" m'a confirmer le plus grand mal sur ce programme.

     

    Clair que le ton hautain et pète-cul de l'émission et surtout de cette merde de Schneiderman était à vomir. Bien fait pour sa gueule même si l'émission pouvait être intéressante.

  4. Mais le come back de Take That sans Robbie Williams a fait un gros carton, alors pourquoi pas! (leur chanson Patience est superbe d'ailleurs )

     

    Je savais pas qu'ils avaient fait leur retour. Mais Take That de toute façon c'est une autre histoire. Gary Barlow est un grand compositeur. Respect à vie pour le mec qui a composé Back for Good quand même.

     

    Bon sinon leur tournée c'était uniquement en UK forcément ça marchera aussi pour les Spice Girls si elles le font chez elle. Je doute qu'elles remplissent par contre les salles à Paris.

  5. Physiquement elles ont pas trop changé a part Victoria qui fait encore plus Alien. Sinon toutes ont pondu leurs oeufs sauf la sportive.

     

    Moi je prédis flop à cette tournée. Tout le monde s'en fout quand même non? a moins qu'il y ait plein de gogos qui viennent voir LA femme de Beckham.

  6. Ce qui me gene c'est le fait que la journaliste interpretée par Connely ne soit pas plus traumatisée que ça dans le film et en l'occurence dans la scene dont je parle apres que l'on ai abattu l'un de ses amis sous ses yeux, elle va faire de l'humour avec DiCaprio.

     

    Oué mais c'est ça aussi le message du film. C'est quand même une grosse critique de ce journalisme qui veut l'image choc et perd de son humanité.

  7. Il y a beaucoup de scenes qui perdent leur intensité à cause de quelque tics hollywoodien. Genre mes potes se sont fait massacrer dans un bus mais ça m'empeche pas d'aller draguer tranquilos quelques minutes apres.

     

    Perso je vois pas ce qui t'a choqué. Je ne remets pas précisément cet enchaînement de scènes mais bon dans l'histoire, Di Caprio est quand même est un trafiquant sans foi ni loi ancien mercenaire, donc c'est crédible.

     

    Honnêtement c'est pas Rambo III Blood Diamond, on peut pas dire que Zwick ait abusé de la mitraillette et des explosions, ca reste très réaliste selon moi.

  8. Ma petite critique un an à la bourre.

     

    Bof bof bof, comme le disait Buralo le film souffre des défauts du bouquin.

    Déjà il faut dire que malgré le foin qu'on en a fait, Da Vinci Code est un roman très moyen qui se lit tranquille mais avec plein de faiblesses.

     

    Je trouve que la meilleure partie du bouquin est hélas la plus tronquée du film : de l'entrée en jeu de Mc Kellen à son arrestation. Les raccourcis choisis ne sont pas les meilleurs. Par contre, tout le début qui ne sert à rien dure 1h20. Après la fin est complètement changée ce qui n'est pas un mal vu que la fin du bouquin est encore plus pourri.

     

    Bon sinon Jean Reno est bidon et la réal aussi. Plein de passages précis du bouquin que j'imaginais ont pas été réalisés genre de beaux plans sur la salle de bal bureau de Mc Kellen, Hanks qui bloque des pommiers ce qui le fait tilter sur le code pomme, tout ça passe à la trappe alors qu'on en fait des tonnes sur la phobie de Hanks qui est sans intérêt.

     

    Bref un film du dimanche soir pour TF1 comme disait Feas Kaertes.

  9. Vu la version unrated, et j'ai trouvé ça assez quelconque. Ce n'est pas vraiment gore, et je n'ai senti ni brutalité ni folie. Je vois bien que certains éléments sont sensés les faire ressentir, mais ça ne fonctionne pas pour moi.

    Un recette movie tièdasse de plus.

     

    Pas mieux. C'est assez nul. Trop explicatif là où l'on attend un film d'ambiance.

×
×
  • Créer...