tomtom

????? Allan, comment tu peux savoir ce genre de chose ????

deux livres cet été. deux bouquins dédiés aux HELL's ANGELS

 

 

le premier :

 

c'est marrant, j'ai pas la même couv'. mais bon.

 

j'aime beaucoup Hunter Thompson. Le gonzo journalisme dans toute sa splendeur. sa description des hell's angels est hallucinante. sans doute romancée (même si l'homme a passé plus d'une année avec eux), mais poilante à lire ! Des passages sont vraiment savoureux ! Je m'aperçois que mes connaissance du phénomène s'arrêtaient à la légende et au folklore et que je connaissais rien de leur quotidien (pas piqué des vers leur quotidien !!! de sacrés barjost les gars).

 

Comme le livre de Thompson m'avait bien plus, je me suis jeté sur celui écrit par le Président du Hell's Angels Motorcycle Club (le mot Club me fait bien rire), histoire de voir "la vérité sur le mythe selon Sony barger"

 

 

 

Conclusion : une belle bouse ! Ecrit sans style, prétentieux et arrogant ! Sonny barger croit être un héros de l'Amérique, ce n'est qu'un homme suffisant. Tous le livre décrit les exploits (incompris, les pauvres) des Angels, leur patriotisme exacerbé, leur fêtes "gentilles, même si il y a des débordements", leur castagne "pour la bonne cause " (surtout contre ces salauds de pacifistes qui gueulent contre la guerre du Vietnam....) et surtout l'amour gigantesque - selon lui - que porte les plus démunis aux Hell's Angel. Barger décrit que leur venue dans les bleds des USA est saluée par des habitants qui enlève leur casquette devant leur passage et mettent la maisn sur le coeur ! !!!!! ENORME DE PRETENTION !!!!

 

Pis, j'ai compris que Barger avait détesté le livrfe de Thompson et qu'ol devait rétablir la vérité.... mmmouais !

ha bon ? il écrit Houellebecque ?

 

Je savais qu'il masturbait Claude Vorillon... Mais pas qu'il écrivait.

mon dieu, une femme (je présume, avec un avatar et un pseudo pareil) qui pue de la gueule et qui est aussi cradingue qu'un zombard ??? !!!!

 

 

j'adoOOOOOOOoore !

 

 

je la veux !!!!!! elle est à moi, à moi à moi !!!!!!

 

D'toute façon, y a que des accros à la starac ici qui se paluche devant cette tête de poireaux de Mickael !

 

alors celle-là, je la veux !

moi, j'avais le choix entre - avoir un cerveau - j'ai oublié le deuxième choix

pourtant il existe une version STA... kestafoutu ? t'as acheté celui qui fallait pas ?

On m'appelle Médusa Man ou encore Evil Did... En 1987, j'ai fondé mon premier zine baptisé TDCM puis vinrent Fun News, Zog1er, Apache, Fun News II et enfin Médusa, fanzine d'abord consacré au Fantastique puis au Bis dans tous les genres : comédie, épouvante, peplum, giallo, kung fu, polar, érotique etc... et de toutes les nationalités mais surtout italien.

Médusa c'est presque fini puisque le numéro 23, à sortir en 2006, sera le dernier...

Voilà, voilou... sinon j'aime la levrette, la paella , le punk et le cinéma Bis général... et je déteste que l'on s'asseoit à ma gauche, toucher du carton surgelé, le RnB... je n'ai mis que quelques trucs car évidemment il y a tellement de choses que j'aime ou déteste !

Si je suis venu sur ce forum, c'est parce que ZoneBis est le site qui en parle le mieux et que je trouve qu'un certain vent de liberté souffle dans les discussions d'icelui !

 

La muerte!

 

 

pourquoi tu arrêtes MEDUSA ?

ca doit être chiant de vivre avec toi..

un lillois ?????

 

 

bienvenue frère !

je suis Tomtom, je voulais m'appeler Michael Berryman mais le nom était déjà pris. J'ai voulu ensuite me nommer Allan Theo, mais là aussi, un petzouille m'a piqué l'idée. J'ai hésité pour Superwonderscope et j'ai eu raison.

 

Alors j'ai opté pour tomtom qui ne veut absolument rien dire sauf pour quelques initiés.

 

je suis égocentrique, narcissique, personnel, sans goût, agressif, sans courtoisie aucune, d'une stupidité confondante et doté du cerveau d'un apéricube.

 

j'écris beaucoup de conneries sans réfléchir.

 

Je suis venu ici parce que Allan Théo m'a obligé.

 

j'écris parfois avec des moufles, ce qui explique beaucoup de choses.

 

j'habite là où il pleut toujours.

 

je suis pote avec tout le monde. Mais c'est pas réciproque.

 

j'ai pas une connaissance encyclopédique du cinéma mais j'aime tout voir... D'ailleurs j'aime tout, tout court.

 

J'aime même être ici, c'est dire...

elle joue aussi (et plutôt bien) dans ANNA ET LE ROI (la version avec Chow Yun Fat) RED CORNER (Avec Richard gere, elle a le second rôle principal)

tout ça pour ça.... j'ai toujours l'impression que vous et moi on ne regarde pas les films de la même manière... et que, au final, à force de faire des batailles d'esthètes, vous n'avez pas peur de perdre l'essence de ce que vous aimez dans le cinoche ??? cela dit, j'ai toujours pas compris en quoi HAUTE TENSION est réac... c'est facile de dire ça, mais faut argumenter... et me balançez pas "oui, heu.. Hollywood, etc.", HAUTE TENSION est européen les cocos

(sans parler qu'il soit réactonnaire dans son propos) ha bon ?

je suis d'accord. Wes Craven a un talent certain, mais qui n'explose pas vraiment dans LA COLLINE A DES YEUX... le film est viscéral, mais franchement mou du genoux, la faute à un rythme inexistant et une frilosité viuselle. Aja a le mérite d'avoir été "élevé" avec ce cinéma (me semble-t-il). Il l'a, amha, ingurgité et digéré... on ne fait pas un film comme HAUTE TENSION par hasard. Il faut aimer le genre, avoir le désir de le choyer, d'y ajouter sa pierre tout en respectant l'arc entamé par les "anciens"... je suis persuadé qu'Aja fera de ceremake quelque chose de fort, de plus visuel, de plus... frontal Il y manquera une chose cependant, Michael berryman !

et moi donc

 

j'aime bien les forums "intimes"...

 

 

et ici, ca m'a l'air bien cool !

ha merde, j'ai encore l'air con....

actuellement, la BO de AMERICAN WEREWOLF IN LONDON

vrai chef d'oeuvre pour moi ! à ranger aux côtés des perles de Bert I Gordon et du cultissime SOUDAIN LES MONSTRES !!

il est pas seulement prometteur, il est culte dans le milieu depuis une chiée de temps déjà;..

 

le genre de mag qui mériterait de passer pro, mais qui a l'intelligence de ne pas le faire, ne serait-ce que parce que l'auteur n'en a surment pas le temps. De plus, un passage en pro gâcherait la passion du sujet (comme mad-Movies)

perso, j'aime assez bien ce mag... je le trouve pas prétentieux