Yatta-Man

Ha bah j'ai bien aimé! C'est fun, ça perd pas de temps, ça se développe bien, quelques retournements assez malins en cours d'histoire et on s'emmerde pas une seule seconde. Effectivement, la fin assez facile, bien qu'un peu confuse, et des persos assez caricaturaux mais rien de bien grave. Mais en tous cas, voilà du pur divertissement que j'aimerai voir plus souvent!

PROTEGER ET SERVIR EST UNE DES PIRES MERDES QUE J'AI VU!!!!

Et Bienvenue à Bord, y'a Franck Dubosc.

Dans les reals français, il y a largement pire qu'Eric Lavaine.

"PROTEGER ET SERVIR" et "BIENVENUE A BORD", BORDEL!!!

J'aurais préféré que ça soit ça plutôt que Eric Lavaine dont la place est à Guantanamo.

Putain j'ai trouvé ça excellent! Je ne suis pas fin connaisseur des films "avec Seth Rogen/Jonah Hill/etc..." même si j'en ai vu quelques uns, mais celui là m'a beaucoup beaucoup fait marrer. Effectivement les SFX blairent un peu, la retranscription de l'Apocalypse est un peu cheap, excepté sur certaines choses à la fin, mais bordel, je me suis beaucoup marré, les persos sont super crétins, beaucoup de répliques et de situations qui ont fait mouche chez moi, et surtout, ce que j'aime bien, c'est que ça va au bout de son concept, et de son exploitation mongoloïde jusqu'au bout. Bref, très bonne surprise pour moi!

L'humoriste et comédien Kev Adams jouera dans une version modernisée du conte d'Aladin. Il y donnera la réplique à Eric Judor (le génie), Jean-Paul Rouve (le Vizir) et Vanessa Guide (la princesse Shallia). Titré Les Nouvelles aventures d'Aladin, le film sera réalisé par Arthur Benzaquen, déjà connu pour son travail sur la série Zak.

 

Le scénario sera co-écrit par Benzaquen avec Daive Cohen, qui a récemment signé celui de Fiston, déjà avec Kev Adams.

Trop super.

Ce week end Andy Samberg présentait le season finale du SNL. Alors forcément:

XCawU6BE8P8

0JVwfJGfins

Ha tiens je l'ai écouté celui là, malgré cette pochette tout bonnement affreuse. The Seer m'avait puissamment emmerdé, malgré le fait de lui avoir donné sa chance plusieurs fois, mais la. Mais alors cet album

Ca dure deux putains d'heures mais ça aurait pu en durer une de plus, ça serait tout aussi bien passé, ça démarre assez lentement, c'est chouette mais sans pour autant être exceptionnel, puis arrive "Bring the sun/Toussaint l'ouveture" (L'OUVELTOULE!!!!!) qui dure 35-putain-de-minutes et qui s'avère phénoménal à tous les niveaux. Après ça n'arrête plus, ça enchaîne les moments de bravoure non-stop. Après faut s'accrocher, c'est pas forcément hyper accessible, mais quand on rentre dedans ça démonte le cul. Bref, j'aligne des banalités et des lieux communs, mais bon difficile de parler d'un album tel que celui-ci. On écoute, on adhère, on n'y adhère pas. En tous cas pour ma part, grosse claque.

"Original"

Sinon j'en voudrais toujours à Roland de ne pas m'avoir donné la scène du musée dans le film.

Alors alors ? Que vaut la "chose" ?

Josh travaille dans une ferme biologique en Oregon. Au contact des activistes qu'il fréquente, ses convictions écologiques se radicalisent. Déterminé à agir, il s'associe à Dena, une jeune militante, et à Harmon, un homme au passé trouble. Ensemble, ils décident d'exécuter l'opération la plus spectaculaire de leur vie...

Bon bah c'pas terrible. Ca dure deux heures, mais ça pourrait durer 3/4 d'heures tellement ça traîne inutilement. Le film se découpe en deux parties: l'attentat et sa préparation, et la partie post-attentat où nos trois acolytes ils ont des remords quand même. Il ne s'y passe rien d'extraordinaire, pas de fulgurences, que ce soit visuelle ou scénaristique. Tout est cousu de fil blanc, et il se passe vraiment très très peu de choses. J'ai pas forcément la haine contre ce film, et j'en suis pas forcément resorti en regrettant ma place, mais bon, force est de constater que c'est quand même pas super.

(Ha, et le résumé nous mentionne que l'un des trois est un "homme au passé trouble". J'aimerai bien qu'on me fasse signe où c'est évoqué à quelque moment que ce soit dans le film...).

Nouvel album à paraître le 10 juin prochain. Bonne ou mauvaise nouvelle ? (Sachant que Murder 4 Hire est assez nul...)

Le film est distribué dans 150 salles il me semble. Mais bon pour comparaison, Grand Budapest Hotel a fait + d'un million d'entrées avec un nombre de copies quasi équivalent.

 

Oui enfin un score comme BUDAPEST avec une combinaison comme ça, c'est le truc miraculeux qui arrive une fois ou deux par an, pas la norme non plus

Ha je suis d'accord, ce que je voulais juste dire, c'est que c'était pas forcément le nombre de copies qui était en cause (ex: Steak avait + de 400 copies et s'est mangé un énorme four à 300.000 entrées).

Mais sinon cela ne répond pas à la vraie question:

T'ES ALLÉ LE VOIR OU PAS ENCULÉ D'ANTISÉMITE DE TA MÈRE ?

Le film est distribué dans 150 salles il me semble. Mais bon pour comparaison, Grand Budapest Hotel a fait + d'un million d'entrées avec un nombre de copies quasi équivalent.

Le film se ramasse violemment la gueule, affichant environ 60.000 entrées au compteur.

DPG, t'es allé voir ?

Du coup ça m'a donné envie de le voir, et effectivement c'est très bon. Pas de raisons particulière, c'est un bon film d'action HK comme les années 90 savaient nous en proposer. C'est bien foutu, ça se suit bien, c'est pas chiant. Effectivement c'est pas du tout du "kung fu comedy" comme peuvent l'être d'autres Jackie Chan, mais ça blaste bien.

Après, que le film ait changé de réalisateur en cours de route, je trouve que ça se voit pas vraiment, c'est plutôt homogène dans son déroulement.

Bref un bon film d'action bien cool!

D'ailleurs, quelqu'un sait si le DVD comporte les vrais génériques ? C'est con à dire mais la version que j'avais, probablement tirée de la VHS FR se voit affublée d'une fin avec un arrêt sur images de 3 bonnes minutes avec une voix off qui explique la fin, et coupée des rushs des cascades de Chan que l'on voit habituellement.

Oublié d'en parler aussi, alors que pourtant j'ai adoré.

Superbement filmé, avec un environnement bien pensé (le fait de ne pas trop savoir où se situe le film est une bonne idée, avec le fait d'avoir tourné ça dans plusieurs pays différents (dont la Chine)) et surtout qui réussit à maintenir son sujet de bout en bout, sans se répéter, et sans tomber dans des pathos que l'on aurait pu craindre avec un tel sujet. C'est d'ailleurs là où il est le plus fort, c'est que le film est assez malin pour ne pas faire de la morale type "bouh bouh ouin ouin les nouvelles technologies c'est caca et on se renferme devant nos écrans hors de la vraie vie réelle", mais est bien écrit pour que l'on puisse se faire son propre avis. Bref, un très bon film.

Et je suis entièrement d'accord avec Kérozène, le futur dépeint dans ce film m'a assez fait froid dans le dos malgré cet aspect très solaire et rayonnant. Je crois que le moment qui m'a fait dire ça, c'est l'endroit où travaille l'amie de Theodore, Amy, une boîte de jeux vidéos et de logiciels appelée "Be Perfect". C'est encore une fois la force de l'écriture, dans un monde en apparence amical, sans rendre des menaces forcément apparentes, existent des sociétés qui exigent de vous que vous soyez de bons soldats, et c'est devenu "normal" dans ce monde (sans pour autant être ultra surligné et jeté à la gueule du spectateur). Plein d'autres détails reprennent un peu cette idée et c'est franchement pas mal du tout.

Tiens j'avais oublié d'en parler de celui là.

Bah c'était cool, j'ai eu ce que j'en attendais de Dupieux. Bon après ceux allergiques à Dupieux peuvent à nouveau passer leur chemin, même s'il s'agit probablement de son film le plus accessible. C'est effectivement assez "vide" (pas forcément ce que je voulais dire mais pas trouvé d'autre mot mieux adapté), car il n'y a pas vraiment d'histoire et pas forcément de liant entre les différentes scénettes. En tous cas si vous avez eu une impression de vous faire chier sur le court métrage, pas la peine de mater le long. N'empêche que j'ai quand même bien ri sur de bonnes scènes (pour une raison inexpliquée j'adore la dernière scène "Write a book about what ?" ) ou des idées surconnes parsemées le long du film, et les acteurs sont quand même bien jouissifs. La musique de Mr Oizo est bien utilisée et n'aurait pu être effectivement utilisée ailleurs.

Bref un sympathique divertissement (cela dit sans plus) que je considère comme une "récréation" dans la filmo de Dupieux, en attendant la suite que j'espèce, cela dit, plus ambitieuse.

Le fameux film de "Halala-Nicolas-Cage-revient-dans-un-grand-rôle-après-la-tonne-de-bouses-qu'il-a-tourné-quel-grand-acteur".

Perso j'ai jamais compris tout ce délire autour de Cage. Les mèmes sur lui me font marrer, mais c'est tout. Je pige pas trop tous ces récits alarmistes le concernant. Il a fait des mauvais choix de films ? Il est parfois over the top ? La belle affaire. Je ne pense pas qu'il soit le seul. C'est vite oublier qu'il a eu de grands rôles dans de très bons films, et même que ça soit un bon acteur tout court, et c'est assez injuste. Donc avoir vu ce film vendu comme "le grand retour de Cage" m'a un peu gonflé. Mais passons.

De quoi ça parle:

Dans une petite ville du Texas, l’ex-taulard Joe Ransom essaie d’oublier son passé en ayant la vie de monsieur tout-le-monde : le jour, il travaille pour une société d’abattage de bois. La nuit, il boit. Mais le jour où Gary, un gamin de 15 ans arrive en ville, cherchant désespérément un travail pour faire vivre sa famille, Joe voit là l’occasion d’expier ses péchés et de devenir, pour une fois dans sa vie, important pour quelqu’un. Cherchant la rédemption, il va prendre Gary sous son aile…

Bon on va faire bref. C'est bien foutu, tout le monde joue bien (effectivement, Cage donne dans la sobriété, c'est sûr que si on compare à son show dans Volte-Face, c'est un génie, mais bon il a déjà prouvé qu'il savait jouer sobre donc de là à dire que c'est un "grand rôle"), de beaux décors et une belle photo, et l'histoire se suit sans que l'on regarde sa montre. Après, comme le laisse supposer le résumé ou la bande-annonce pour ceux qui l'ont vu, c'est complètement sans surprises, on sait ce qui arrivera et comment ça va se finir. Donc un film sympa, mais pas un "grand film", un film qui donne ce qu'on en attend dans de bonnes conditions.

D'ailleurs en parlant des acteurs, j'ai été assez intrigué par l'acteur jouant le rôle du père du gamin, un gros alcoolique qui frappe son fils, interprété parGary Poulter. Quelle ne fut pas ma surprise en cherchant des infos sur lui que "Joe" fut son seul film. Et pour cause, c'est un SDF, et Joe fut le premier et seul film sur lequel il a été embauché. Du coup ça ne rend son rôle que plus "authentique" (en espérant qu'il ne frappait pas de gosses...).

Et oui je dis "fut" et "seul film" car Gary Poulter fut retrouvé mort deux mois après la fin du tournage, dans un lac après une intoxication éthylique...

Si vous êtes un fanatique de la moquette de l'Overlook Hotel:

http://www.mondotees.com/mondo237

(Perso je me serais bien pris le tapis si ça coûtait pas 300 dollars).

Jurassic Park OST, dès le 11 Juin chez Mondo :

Version A

Version B

Un obscur film soi-disant inspiré de la vie de Booba. Je vous laisse juge.

9N5tefwMOrA

(Vous remarquerez d'ailleurs que le titre de la vidéo s'appelle malencontreusement "Booba" et non "Kopp". )

Et ça se loue ici: http://vimeo.com/ondemand/kopp

Ce soir à 22h40 sur Arte!

La semaine dernière pour le disquaire day, Death Waltz Recordings a mis en vente des éditions limitées des B.O. de "In the Wall", "Black Emmanuelle autour du monde", "Le parfum de la dame en noir" et "Les Guerriers du Bronx" (que je me suis chopé ) !

(Note: les pochettes, excepté "In the wall", ne sont pas comme ça, ils ont préféré que les acheteurs découvrent les visuels.)

http://deathwaltzrecordingcompany.com/shop/

Bon alors du coup tout le monde s'en fout du nouvel album ?

Car oui, du coup le nouvel album est sorti, ça y'est. Mais du coup dans la grosse indifférence générale. En effet, l'album en question n'est autre que la compilation des 3 ep précédemment sortis cette année.... Autant dire qu'ils ne se sont pas trop foulés. Et vu l'enthousiasme plus que tiède, pour être poli, qu'a soulevé ces dits EP, celui autour de l'album est encore moindre...

Donc du coup sans même avoir entendu l'album, tout le monde peut avoir un avis puisque tout le monde a tout de même écouté ces EP. Pour ma part, ce n'est absolument pas la cata annoncée. Ca ne vaut en tous cas les divers 1/10 récoltés sur divers sites musicaux. Il y a même des titres qui sont vraiment bons comme "Snakes", "What goes boom" ou "Bagboy". Après effectivement, sans sortir de conneries du type "halala c'est plus le Pixies de la belle époque hein", y'a quand même de belles fautes de goût, avec des titres plongeant sans vergogne dans la pop variétoche pour RTL2 comme "Green & Blues" ou "Another Toe in the ocean". Après on peut pas dire que c'est "inécoutable", faut pas abuser. Mais ces titres sont clairement de la bonne souplette anecdotique et c'est dommage car ils peuvent faire bien mieux. En tous cas un retour en demi teinte, avec pas que des trucs dégueus, mais qui aurait pu être mieux, qui se repose un peu sur ses lauriers, comme l'illustre bien cette démarche qu'est ce nouvel album que de compiler trois disques déjà sortis...