Aller au contenu

alfie

Membre ZoneBis
  • Compteur de contenus

    3 292
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par alfie

  1. J'étais ok sur la note d'intention mais Spider-man 2012 c'est les défauts des Raimi, en pire, et sans les qualités pour se faire pardonner.

     

    Pas besoin de le comparer aux Raimi d'ailleurs pour ne pas apprécier. Mais en même temps le film nous y incite à force de clins d'oeil jamais en sa faveur (putain cette scène où l'oncle Ben joue au jeu du ni "de grands pouvoirs impliquent" ni "de grandes responsabilités").

     

    J'ai facepalmé à chaque prise de décision de notre "héros" (absolument pas discret), sa personnalité est juste irritante au possible, il est complétement inconscient et égoïste du début à la fin.

    L'action est molle, les plot holes gros comme mon cul (et ces jump cuts de sagouin mon dieu), les raccourcis faciles... Je ne me suis pas senti impliqué, je n'ai pas senti que la personne derrière la caméra l'était non plus. J'ai vu une enfilade de scènes.

     

    Quand on voit le nom des scénaristes s'afficher, on est triste pour eux d'avoir été autant maltraîtés par le studio. Parce que se payer les plus demandés et réputés pour accoucher d'un résultat aussi lamentable, c'est le signe d'exécutifs complètement irresponsables par rapport aux demandes de réécritures et de montage/reshoots, c'est évident.

     

    Et la musique de Horner, pouah, déjà à la base c'est ringard mais passer après Elfman, ça fait encore plus mal.

     

    Dans sa conception, le film fait penser à un feuilleton de luxe avec ces story arcs qu'on étire (ou abandonne) et sa photo pas dégueu mais passe-partout.

     

     

    Je n'ai eu à aucun moment le sentiment de voir un film pensé pour le cinéma. Je n'ai pas vibré avec/pour Spidey, je ne me balançais pas à ses côtés. Raimi arrivait à faire en 2d ce que Webb n'arrive pas en 3. Je sauve la scène de la toile dans les égouts.

     

  2. Asked how much of his work is represented in the final cut, August told me, "Not a lot. Dark Shadows, when it came to me, it was before Twilight had come out and before True Blood. They said, 'Let's make a big gothic, vampire drama.' I pitched that and I wrote a Godfather-like saga of the Collins family and Barnabas was at the center of it all."

     

    "I was really happy with it and it looked like it was going to happen," August continued. "Other movies came first, other things happened first. Twilight and True Blood came out and, suddenly, vampires were everywhere. I understood the instinct of, 'Let's not make it a drama, let's make it a comedy,' but that wasn't the movie I set out to write. It was frustrating, but that's the nature of screenwriting. You're building a movie that may not end up shooting.

     

    One similarity August noted was that his story was a period piece as well. "It took itself seriously. It was set in '71 too and leaned on that for a bit of the comedy, but it played itself straight and not a comedy. I was excited to make that movie and, honestly, I think it's one of the best scripts I've written. But I totally get why, at the time they went off to make it, they didn't make that version. It was frustrating to see other things coming out doing what was there, like True Blood, but that's going to happen."

     

    http://www.shocktillyoudrop.com/news/170183-excl-john-august-on-the-dark-shadows-movie-that-never-was

     

×
×
  • Créer...