Aller au contenu

Igor Sandman

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    298

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Igor Sandman

    Blindman, Ferdinando Baldi (1971)

    dans Cinoche

    Posté(e)

    Si vous aimez les aveugles qui flinguent comme des dieux, mon film devrait vous plaire (le jour où il sort...)

    En grand fan de Zatoichi, je n'ai pas pu m'empêcher d'en foutre un dans mon projet. L'astuce, c'est que ce sont deux frères et soeur jumeaux dont l'un est aveugle et l'autre sourde-muette. L'un voit par les yeux de l'autre qui parle et entend par la bouche et les oreilles de l'un. Ca entraine des situations rocambollexes où l'aveugle tire entre les deux yeux d'un mécréant en visant avec les yeux de sa soeur. Tout ça sans tomber dans le Z (dommage diront certains). Dans la série "les scoops qu'ils pètent", l'aveugle sera peut-être joué par Bouli Lanners (on ne lui a pas encore demandé, donc ce n'est que supositoire). On verra (oh, oh! jeu de mots).

    Vivement...

    Iggy:out

    Battlestar Galactica - Michael Rymer (2003)

    dans L'œil du cyclone

    Posté(e)

    Fin de la saison 3...

    Peux...pas...parler...

    IMMENSE...MAGISTRAL...

    Meilleure serie que j'ai jamais vue...

    En manque, vivement la saison 4...

    J'ai trouvé la saison 3 vraiment minable. Autant j'ai apprécié le début, autant on tombe dans le ridicule. Pseudo-mysticisme à deux balle genre "tu as une destinée hors du commun" et sentimentalisme niais (cfr. l'épisode avec les flashbacks de Lee et Kara sur New Capricca). Vraiment nul. Le pire, c'est que ce dérapage monumental me fait voir des défauts qui sont là depuis le début et que l'inteligence du scénario m'avait fait ignorer jusque là. Bref avec du recul, je trouve la série assez insipide, pas mauvaise, mais plate. Et cette troisième saison l'enterre définitivement pour moi.

    Iggy: out

    Aquarium - Frédéric Grousset (2003)

    dans Cinoche

    Posté(e)

    Cool! je savais pas que tu avais fait un flim. Je le découvre à l'instant. je viens de pracourir le thread et je suis jaloux, PistoletFou

    Je n'ai pas maté la BA parce que c'est fin du mois et que ma connexion me chie dans les chaussures, mais de toute façon j'achète le dividi dès que je mets la main dessus.

    Vivement la suite. Pas la suite du film hein, la suite de ta carrière. enocre que les américains vont surement faire une suite avec des pièges encore plus mortels!

    Iggy: out

    300 - Zack Snyder (2007)

    dans Cinoche

    Posté(e)

    Je l'ai vu hier et je me suis bien marré

    C'est bien bourrin et fun. Ce qui m'a marqué c'est que c'est presqu'un film d'art et essai. Tout le film constitue une énorme baston. Les personnages sont plus des emblèmes que des êtres humains avec des vraies émotions (emblèmes genre: le roi, la reine, le capitaine, le chef des méchants...). L'esthétique est presque surréaliste. D'ailleur à ce propos je rejoins tout à fait un avis que j'avais lu sur dvdrama: autant l'esthétique cgi est limite entre les combats autant elle s'impose durant les combats.

    Les défauts que je lui ai trouvé:

    Une voix off qui ruine complètement l'ambiance.

    Trop de ralentis, beaucoup trop! Et surtout non justifiés.

    Quelques passages ridicules à souhait comme le mec bodybuildé qui joue de la flute en menant son armée. Comment qu'il a l'air trop con c'ui-là! Ou la scène du harem digne d'un pitoyable clip de aouènbi avce une mention spéciale pour les trois grognaces sur la droite du plan où le bossu s'agenouille de dos. Ces trois-là méritent l'oscar des potiches chaudes comme des baraques à frites mais ridicule comme pas deux.

    Comme l'a dit le théo, on ne ressent aucune empathie vis-à-vis des perso. Ils peuvent tous crever, on s'en fout. je dirai même qu'on attend que ça: tête coupé, membres arrachés...

    Sinon j'ai une question existencielle:

    Xerxès avec son calbute en or massif comment il fait quand il a la trique?

     

    [edit]

    Tout à fait d'accord avec SWS! Le film défend des valeurs typiquements américaines et d'actualité: patriotisme, pro-militarisme (voir même le narcisisme). Et les méchant d'en face, ce sont des arabes. Ca ne peut pas être un hasard étant donné la situation mondiale actuelle. Puis il y a cette phrase assassine à la fin du flim où david whenam dit un truc du genre "il faut mettre fin à ce mysticisme et cette tyranie". Pourquoi mysticisme? le film n'en parle pas une seule seconde du mysticisme... Franchement il aurait dit "fanatisme religieux" que c'était pareil. Le message est passé.

    300 - Zack Snyder (2007)

    dans Cinoche

    Posté(e)

    Clair. Sans avoir vu le film, il me parraît tout de même que si tu remplace Xerxes par Ben Laden et Leonidas par Bush, tu as un film de propagande.

    Maintenant, les iraniens récupèrent tout ce qu'ils trouvent pour monter le peuple contre les ricains. Ca me dépasse l'empleur que prennent ces trucs futiles. Ca me rappelle la caricature de Mahomet.

    The Prestige - Christopher Nolan (2006)

    dans Cinoche

    Posté(e)

     

    On est d'accord sur le second point. Je trouve que c'est tout de même montré comme un twist: travelling pour dévoiler la cuve, puis cut brutal comme si on n'était pas supposé avoir vu. je pense que c'est voulu dans l'esprit du prestige du magicien dont parle tout le film.

    Concernant le premier point, un truc me titille toujours. Si Bale a délibérément envoyé Jackman chez Tesla, pourquoi??? Tesla lui-même ne savais pas que sa machine dupliquait le chapeau de Jackman. Ou ai-je mal compris... Ce n'est pas encore très clair pour moi.

     

    The Prestige - Christopher Nolan (2006)

    dans Cinoche

    Posté(e)

    J'ai enfin vu The Prestige!

    J'ai trouvé ça vraiment chouette. Le scénario en béton armé a un côté virtuose qui m'a scotché d'un bout à l'autre. La photo et les décors sont sublimes (moi, dès qu'il y a de la brume, de la fumée ou de la poussière, j'achète!). Les acteurs sont bons, surtout Caine. Je ne suis pas fan de Bale. Je lui trouve un visage peu expressif. Et Johansson joue comme une planche à tartiner (a-t-elle fait une bonne prestation depuis La jeune Fille à la Perle?). Sinon Bowie est excelent aussi. Et je ne comprend pas ceux qui ne l'ont pas reconnu. Un mec qui a les yeux veron et qui ressemble à Bowie en tout avachi, ça ne peut être que Bowie je l'ai reconnu tout de suite, perso (je dois être plus malin que vous, je ne vois que ça )

     

    Sinon j'aurais voulu avoir votre avis sur deux trois points:

     

     

    Premièrement, je n'ai pas compris pourquoi le mot clé du journal de Bale est Tesla. Ce mot clé envoi Jackman tout droit chez Bowie. Je ne comprend pas si c'est prémédité par Bale ou si c'est une hazard. Bale connaissait Tesla et ses expériences? sinon, ça fait un fameux hazard. Je suis confus...

    Deuxièmement, concernant le dernier plan, c'est bien un des cadavres de Jackman, noyé dans sa cuve d'eau, on est d'accord? Moi je vois ce plan comme une référence à la phrase de jackman un peu plus tôt "si tu savais ce que j'ai sacrifié pour ce tour! regarde autour de toi" et Bale ne regarde pas. Ce plan selon moi nous montre juste ce que Bale a refusé de regarder. Celà dit c'est montré comme une révélation grandiose, comme si c'était un twist. Or je vois juste ça comme une manière de dire: ce mec a gardé les cadavres de ses copies comme un barge. Point final. D'où ma question, est-ce que j'ai raté quelque chose? Est-ce effectivement un twist auquel je n'aurai rien compri? Ou bien y a-t-il juste un décalage entre le fond et la forme, comme dans un tour de magie: un truc banal montré comme du grand spectacle? Moi c'est comme ça que je le vois, mais j'ai peut-être loupé un truc.

     

     

    Voilà dites-moi tout!

    -IS-

×
×
  • Créer...
Please app_sign_in or app_register