Postscriptom

C'est pas moi le lien, c'est pas moi !...

+1, je viens de revoir le 3 et Johnston va à l'essentiel, prend un minimum de temps avant de larguer son petit groupe sur l'île, organise un maximum de confrontations avec les bestioles, ne perd pas de vue son objectif (trouver la sortie !), et niveau mise en scène si ce n'est pas un grand styliste chaque plan est là où il faut quand il faut, même le gamin joue bien (!), et à la fin un perso donne à Sam Neil le chapeau d'Indiana Jones (histoire de bien dire à Spielberg que le retour de la grande aventure préhistorique c'est lui, ah, ah...), bref un bel exemple de film modeste et sous-estimé, autrement plus punchy que ceux de Spielberg, à revoir en blu-ray vous allez être surpris

Ma belle-soeur l'a vu, elle a adoré (donc n'y allez pas !!!)

J'ai pris une source connue, maintenant au pif c'est peut-être pas ça non plus...

Je propose LES LAMES DE L'AUBERGE DU PRINTEMPS QUI VOLENT EN SECRET LE DRAGON A LA PORTE DE LEE KHAN

Vu, et à l'analyse le film est assez transparent, suite-remake de L'AUBERGE DU DRAGON, lui-même recyclage de certains King Hu (dont mon préféré le magnifique L'AUBERGE DU PRINTEMPS / THE FATE OF LEE KHAN, vu au ciné, ah, ah...) avec tous ces personnages mystérieux qui se retrouvent, s'affrontent et se trahissent dans un espace clos, et qui constitue le meilleur de LA PORTE DU DRAGON (oui c'est le titre français), Tsui retrouvant ici pendant presque une heure la patte qui faisait le meilleur du film de Raymond Lee (qu'il avait largement co-réalisé), même si j'ai toujours une préférence pour celui-ci, plus clair dans ses enjeux (les pauvres spectateurs occidentaux vont se retrouver rapidement largués) et plus émouvant aussi (l'histoire d'amour Brigitte Lin - Tony Leung qu'il essaie maladroitement de reproduire, raté...).

Auparavant nous avons droit à une présentation des protagonistes qui vont se retrouver à l'auberge, une première partie sympathique et rythmée qui ressemble à ce qu'on a pu voir dans DETECTIVE DEE, avec des plans larges pour voir qu'il y a du budget, un combat au bord de l'eau et sur un bateau amusants, même si jamais vraiment surprenants, bref là ça passait encore...

Mais au troisième tiers le film plonge carrément, car quand il faut résoudre tous les enjeux en se tapant dessus rien ne va plus, la mise en scène devient brouillone, Tsui étant visiblement perdu dans son désert numérique, allant même jusqu'à mettre la cohérence du film en danger (son défaut récurrent, il veut toujours en faire trop...) quand il envoie Jet et le méchant se battre dans un tourbillon (voir BA), le film flirtant alors dangereusement avec le ridicule...

Mais ce n'est pas tout, si ça s'arrêtait là ça irait encore, mais il se croît obligé d'ajouter un nouveau chapitre "inédit", les protagonistes se retrouvant ensuite pour une chasse au trésor lamentable dans une cité perdue sous les sables, et alors là c'est le trou noir, on dirait le pire du pire de Chan Kaïge et Zang Yhimou en numérique (j'ai oublié les titres...), plus rien à sauver si ce n'est à attendre la fin qui arrive péniblement, et qui hélas nous laisse sur une impression catastrophique, quel dommage alors qu'une demi-heure plus tôt on aurait eu un film certes sans génie (le Tsui de THE BLADE est mort, même si certains ne l'admettront jamais) mais honorable...

Ah il y a des bonnes critiques ?... Nan je blaque j'en ai lu une ou deux aussi, disons juste qu'ils ont de la merde dans les yeux, il faut se méfier des buzz parfois créés par les tétards du Net, ah, ah (non je rigole parce que moi je l'ai vraiment vu ), et pour les quelques plans en plus ça ne changera rien, les bastons sont cohérentes et déjà assez sanglantes (enfin pour le peu qu'il y a...), par contre s'il veulent supprimer une demi-heure, changer toute l'histoire et la structure globale ça pourrait être sympa... Non mais je comprends moi aussi j'y croyais, en fait c'est du niveau de DRAGON EYES, son précédent film avec Van Damme, la BA aussi faisait illusion (le mec sait filmer et monter quand même), mais il ne sait pas raconter une histoire (comment "tel père tel fils" ?...)

Bon vu, et désolé d'être rabat-joie, j'y croyais pourtant, mais qu'est-ce qu'il m'a saoûlé celui-là, c'est exactement l'inverse du précédent qui était bourrin, fun et décomplexé : là c'est long, interminable même (1h50, quasiment 30 mn de trop), ça se prend pour un film d'auteur (!), et surtout il ne se passe quasiment RIEN pendant la première heure (à part deux bastons vite expédiées), puis vient la poursuite en voiture (trop longue et inutile), la baston sympa dans un magasin de sport (5 minutes), et ensuite de nouveau plus rien jusqu'au final vraiment pas mal que je ne dévoilerai pas, mais qui ne rattrape pas hélas le côté prétentieux de ce truc qui se la pète du début à la fin avec les états d'âme de Scott Adkins qui veut venger la mort de sa petite famille, ce dont on se fout éperdument, bref un beau ratage, le pire c'est que c'est pas trop mal filmé, mais à quoi bon, tout ça pour ça, je vais revoir le précédent pour me remettre...

Il est très sympa LOCK OUT, un hommage aux années 80-90, Besson a produit bien pire...

Bon d'accord j'en avais dit du mal sur un autre forum car à la fin

Oui c'est bien ce que je disais, certains films il ne faut pas y toucher, et je n'ai pas vieilli, j'ai grandi...

Revu hier soir en BR alors que pas vu depuis vingt ans, et alors là grosse déception, le film a très mal vieilli : tout ce qui touche au cinéma comme l'enregistrement de l'accident, le remontage des images avec les bruitages ok ça passe encore, mais le reste franchement : les scènes avec le flic, le copain de Nancy Allen, et Nancy elle-même d'ailleurs, qui joue comme une cruche, est conne comme un balais, a une voix de canard en VO, et on veut nous faire croire qu'elle séduit Travolta (!), n'importe quoi, ce qui fait que sa mort à la fin, même s'il nous sort son plan tournant "feu d'artifice" avec la musique de Donnagio (jamais dans le tempo pendant le film d'ailleurs, toujours sous ou sur-exploitée) on s'en fout, il n'y a guère que Lightgow (et Travolta) qui s'en sort pas trop mal dans tout ce fatras, et l'idée finale d'utiliser son cri (ce qui signifie quoi d'ailleurs, hormis un cynisme juste pour faire une fin horrible, dommage on s'en fout de la fille, ah, ah...), bref un film mineur de De Palma, il suffit de comparer avec PHANTOM OF THE PARADISE, un autre monde (et sa scène finale similaire et déchirante, elle...) pour voir où est le chef-d'oeuvre, mais bon, on sait bien que c'est du De Palma de la grande époque et tout doit être bien, moi désolé je suis de cette époque mais je juge ce que je vois...

Moi je les ai reçus en double pendant tout mon abonnement, ah, ah

Horrible, un des films les plus surestimés du monde, adulé dans le monde entier pour tout un tas de mauvaises raisons, alors que si on le regarde objectivement c'est juste une grosse bouse sans nom, mais ce n'est que mon avis (et celui de Gans lui-même qui l'a sorti chez HK Video à l'époque en le détruisant dans le mag, fallait oser...)...

En tant que spécialiste de Liu Chia-Liang (si) on peut dire que c'est un de ses plus mauvais films, qui inexplicablement a très bien marché à HK, il y a pas mal de scènes débiles (l'ingurgitation d'oeufs au début), Gordon Liu avec des cheveux, mais le Sifu est visiblement mal à l'aise avec le modern day action, même s'il reste quand même quelques bribes techniques où on reconnaît sa patte (le fusil bricolé de Chow, le final avec des tronçonneuses...), et j'adore la ba aussi, sur la longueur ça traîne un peu mais à voir comme un film malade d'un très grand réalisateur c'est assez fun, et il a fait bien pire (MAD MISSION 5 par exemple...).

Pour le plan-séquence c'était les débuts du numérique où on pouvait raccorder de façon quasi-invisible deux plans, trop tentant pour De Palma (qu'est-ce qui est mieux que faire un plan-séquence ?... Faire croire qu'on a fait un plan-séquence, ah, ah...), même si au ciné je me rappelle avoir vu un des raccords, voilà le détail dans cette vidéo...

http://www.dailymotion.com/video/xgn9pk_snake-eyes_creation

Mais lui il est mort jeune et donc entré dans la légende...

Perso moi j'ai adoré du début à la fin, mais je pense que tu n'as peut-être pas vu la version longue, où Cloclo passe à Midi Première chanter "Je vais à Rio", c'est pour ça que tu n'as pas aimé...

Justement moi aussi je ne l'avais pas vu depuis longtemps et c'est vraiment une bonne surprise il a plutôt bien vieilli, dès l'intro magistrale (quel montage magnifique) on s'en rend compte, même si certaines scènes un peu "justes" ne se sont pas améliorées évidemment, dans l'ensemble ça reste tout à fait regardable aujourd'hui, et ça fait plaisir de revoir Dacascos dans son meilleur rôle quand on voit ce qu'il a fait depuis (et pour la rubrique "people" il s'est mis en couple avec Julie Condra ensuite, le veinard )...

Enorme, bien plus qu'un film à l'époque, un manifeste de tout ce que Gans avait défendu dans sa période critique à Starfix et comme éditeur à HKvidéo, vu deux fois au cinéma et récemment, ça passe toujours bien aujourd'hui (même si effectivement l'attentat au début est un peu limite), le tout monté heureusement par le mythique David Wu qui dynamise largement la mise en scène et compense les défauts inhérents à tout premier film, il a même pris une certaine patine aujourd'hui (les scènes avec la musique "planante" dans la maison sont très sympas, les plans sont magnifiques et tous réfléchis et utiles...), je suis d'ailleurs en train de relire l'excellent bouquin de Olivier Martinez, "CRYING FREEMAN, du manga au film" qui raconte tout le tournage au jour le jour, on apprend comment une partie de l'équipe ne croyait pas au film (le chef'op particulièrement, gênant...), comment Gans est parti en guerre (c'est son expression) contre ces gens-là (qui travaillaient sur des séries et pour qui le cinéma est juste un boulot comme un autre), s'entourant uniquement de ceux qui voulaient travailler à fond, avant que le chef'op lui-même admette en voyant le résultat que c'était le meilleur film sur lequel il avait travaillé, et il y a plein d'autres anecdotes comme ça (en plus de superbes photos et storyboards), n'hésitez pas à vous le procurer on le trouve pas cher d'occase, et à (re)voir le film bien sûr...

Euh, ben moi je l'ai vu en salles à sa sortie, me suis royalement fait ch..., en plus en rentrant je suis tombé sur le dernier jeu du fameux match à Roland-Garros de Lendl contre Chang, quand celui-ci l'a battu en servant à la cuillère, et donc j'étais encore plus écoeuré, ah, ah

Oui objectivement Warrior a autant de défauts, mais pourquoi alors je peux le revoir régulièrement alors que The Fighter plus jamais ça ?...

Je ne pense pas que ce soit de la retenue, c'était une commande comme on l'a appris ensuite et il n'en avait rien à faire de ce film, et comment peut-il être sobre et modeste avec Day Lewis et sa mère qui en font des tonnes tout le long ?... Bref son seul point fort est d'être sorti avant Warrior

Chef-d'oeuvre absolu, encore meilleur qu'il y a dix ans, chaque séquence est plus jouissive que la précédente, y compris quand il ne se passe rien, Del Toro au top, a tout compris au personnage et enterre le pourtant très bon premier épisode, bref la bad-ass attitude faite film, toutes les critiques ci-dessus qui n'aiment pas ont confondu avec le 3 (je signale pour ceux qui ne l'ont jamais vu)

Y compris le 4 ?...

Moi je viens de le revoir hier soir justement, bon c'est pas nul, c'est juste moyen en fait, la mise en scène est très plan-plan pendant les 2/3 quand même (trop de plans larges qui ne créent aucune tension), et surtout à la revoyure on se rend mieux compte qu'il y a dû y avoir pas mal de coupes (il manque une vraie impression d'unité de lieu et de temps), certaines séquences s'achevant un peu abruptement, nul doute que le nouveau montage avec 30 minutes de plus harmonisera tout ça, mais bon on doit bien juger ce qu'on a vu au cinéma...