Aller au contenu

MartinG

Members
  • Compteur de contenus

    1 512
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par MartinG

  1. plein de gags ou de répliques qui m'ont fait marrer (le celeri, le pourboire, la pipe,la bombe dans le van etc...), mais noyé au milieu d'un grand foutoir bordélique de succession de gags, de qualité inégales, souvent mal amené. et dommage, la parodie McGyver passe carrément à la trappe. bref, bien, mais pas top!

     

    Comme j'avais la flemme d'écrire mon avis j'ai cherché l'avis de quelqu'un d'autre que j'aurais juste à quoter, and the winner is Superflo

     

    donc 100 % idem, quelques trucs très très drôles, quelques trucs moyens drôles, très bordelique, mais finalement sympa sans être culte pour moi.

     

    EDIT: ah si le running gag de l'autoradio m'a beaucoup fait marrer tout le long quand même !

  2. Pareil que DPG ci dessus ! Déjà la première fois que j'ai vu les pubs au ciné, j'ai trouvé ça tout pourri, et la deuxième fois c'était carrément insupportable ! Depuis je suis tombé dessus 2-3 fois et vraiment j'y arrive pas.

     

    Autant sur Fais pas ci fais pas ça je suis toutafé d'accord, mais là non

  3. hmm bon je vais me laisser tenter, mais j'avoue que la culture geek ça me fait un peu peur! En même temps dans "40 ans toujours puceau" par exemple c'était abordé de façon interessante, même si là j'imagine que ça n'a rien à voir.

     

    Sinon je connaissais pas Father Ted, ça a l'air bien! 'tain les anglais ils ont pondu un sacré paquet de séries comiques qui sont pas très connues ici!

     

    Ouééééé quasiment 1 an plus tard, 6 mois après avoir reçu les coffrets, j'ai commencé à mater la série !

     

    Bin je suis très agréablement surpris, refroidi que j'étais par les mauvais avis ici bas et par la grosse déception Scott Pilgrim. alors même si c'est pas du tout aussi bien que the office par exemple ou Shaun et Hot fuzz, c'est quand même très très cool. Ne serait-ce que pour certains gags qui m'ont vraiment fait beaucoup rire, genre la performance arty-moisie de "Vulva" ou certains dialogues improbables. Et surtout c'est pour le moment pas trop orienté Geek-culture je trouve, donc c'est cool. Et en même temps, même si c'était vraiment le cas j'aurais été plus tolérant parceque ça date de 1999, et on était encore loin de la mode actuelle de faire des trucs par les geeks pour les geeks, genre Kick ass ou autre.

     

    Et puis la mise en scène de Edgar Wright défonce, surtout pour une prod TV sitcomesque.

     

    Bon on verra les épisodes d'après, ça va peut être devenir relou, mais les 3-4 premiers m'ont bien branchés !

  4. Russel Crowe qui fait du Kung fu

     

    Putain il aurait pu resortir des vieux bandits du Kung fu flick le RZA, il s'y connait quand même ! Puisque Tarantino avait déjà sorti Gordon Liu de sa retraite, pour faire original il pouvait toper Carter Wong ou Hwang Jang Lee

     

    Bon évidemment pour toper les financements ça aurait été plus chaud. M'enfin, RZA + Corey Yuen + Lucy Liu ça suffit à me rendre heureux !

  5. lbsyxobJvic

     

    Je trouve ce clip de toute beauuuuuuté ! Bon musicalement bof, même si ya pire. Faut dire je comprends pas les paroles alors ça aide pas Mais cet abus du vocoder / autotune actuel je trouve ça juste insupportable!

     

    bon sinon ya un artiste que j'aime beaucoup et qui me met la patate c'est Boogers :

     

    [dmotion]xcpxrh[/dmotion]

     

    et il a fait un clip alternatif avec TV Tours, je sais pas comment-pourquoi mais je le trouve génial :

     

    [dmotion]xd0b1s[/dmotion]

     

    Dans une casse en train de péter des bagnoles donc

  6. J'ai vu ça un peu à l'arrache en plusieurs fois, et finalement j'ai pas trouvé ça si nul que prévu, même carrément acceptable. Déjà content de revoir Alfred Molina, qui effectivement relève le niveau pas très élevé de l'acting du reste du cast. Mais sinon même si la photo est un peu moche et que les plans larges de ville en CGI c'est bof, c'est suffisamment rythmé pour pas qu'on se fasse chier, ya finalement un peu plus de fight et de sang que ce que j'anticipais, et quelques passages m'ont bien plu (le fight entre lanceurs de couteaux, les poursuites sur les toits etc.)

     

    Et puis c'est quand même un film hollywoodien qui parle d'une superpuissance qui envahit un petit pays d'orient sur un prétexte fallacieux d'armes de destruction massive, c'est quand même marrant

  7. 3. les mecs du live ont l'air de prendre toujours les même perso, faire toujours les même techniques, etc... mais bon je présume que c'est pour tout les jeux pareil.

     

    j'avais le même problème avec SFIV, en partie classée je me farciçais que des Ken à la pelle. L'avantage c'est que ayant appris à jouer avec un autre perso, ça les déstabilisait, mais le putain de Shoryuken était super dévastateur. Après les mecs m'envoyaient des MPs d'insultes parceque je faisais toujours la même attaque, mais pas avec ken.

     

    'fin bref, ils sont rééquilibré très légèrement les persos sur SSFIV et c'est parait-il beaucoup plus équilibré maintenant, mais j'y ai pas beaucoup joué en ligne, j'ai pas mes nuits de libre pour les passer à jouer pour espérer faire illusion sur le live,maintenant je passe mes journées au far west à chasser des sangliers et tirer sur des oiseaux depuis le toit d'un train en marche

  8. J'ai bien aimé ! Apparemment, je suis un peu seul au monde sur ce coup, TOUS les gens que je connais qui l'ont vu s'étant fait chier... Je peux les comprendre ceci dit !

     

    Non t'as toute la rédac des Inrocks et Télérama avec toi

     

    Bon, je l'ai vu hier, et j'ai un avis complètement schizophrénique sur la chose : d'un côté je me suis fait chier comme rarement (surtout la première partie, j'étais à deux doigts de partir vers le milieu du film) et en même temps j'ai été super touché par l'histoire, et le parti pris minimaliste et épuré m'a quand même convaincu.

     

    En fait, je trouve que c'est quand même un film super fainéant, voire fumiste : pas d'histoire, pas de mise en scène, pas d'enjeux, pas de personnages, même pas de musique..mais du fait que ça ne montre rien, c'est quasi inattaquable puisque du rien c'est toujours mieux que du mauvais ! Bon et puis du coup comme on se fait chier ça laisse place à de l'introspection, donc on se prend à avoir de grandes réflexions devant tout ça, mais on aurait pu les avoir dans la salle d'attente du dentiste ou dans les transports en commun quoi

     

    Bon et puis les situations pseudo-comiques de la première partie sont justes navrantes, mais bon ça vient du fait aussi que j'étais en pleine léthargie, je pouvais difficilement rire.

     

    Et malgré tout, ça m'a quand même un peu touché dans mon petit coeur, et j'ai quand même un peu envie de défendre ce film, mais si il faut se faire chier comme ça à chaque fois au ciné, je rends ma carte UGC

  9. Bah là pour le coup c'est assez subjectif en effet, une femme seins nue dans un bain je trouve ça sexuellement chargé. De toutes façons une femme nue je trouve ça sexuellement chargé, quand même

     

    Non mais en fait je me suis surtout fait cette réflexion parce que la nudité est quand même généralement absente des divertissements familiaux, et là j'ai trouvé que ça faisait un peu gratuit comme plan, et pas en adéquation avec le reste du métrage. Mais après tout peut être qu'il a raison et qu'il faut mettre des seins nus dans les divertissements familiaux, comme c'était plus ou moins le cas dans les années 80/90 d'ailleurs.

  10. Revu en blurééééé sur un home cinéma chaipacombien.1 de la muerte, et c'est aussi bien passé qu'au ciné! Mais finalement, je sais pas si ça vient de la galette ou de l'équipement, mais c'est les effets sonores qui m'ont le plus impressionné!

     

    Bon en tout cas j'aime toujours autant ce film, efficace, original, immersif et avec même une BO qui tue pour la partie de la teuf. Le blu-ray présente des bonus plutôt sympas (le making off, le design de la bête). Yen a aussi des complètement inutiles mais bon, c'est déjà ça.

  11. je l'ai vu hier chez des amis et c'est moyen quand même, Louise malgré tout l'amour que j'ai un peu pour elle, elle joue faux pendant tout le film, même la surprise elle y arrive pas la pauvre.

    L'histoire est juste nase, tout ça pour ça???????

    Puis Luc il a pas de talent visible où alors il a eu la main dans le slip pendant le tournage parce que rien que la scène de résurrection de la soeur est juste plate comme la terre, Guillermo il t'aurait fait des plans intérressant, Luc il pose juste sa caméra et attend.

     

    J'ai à peu près le même avis que Benj, j'ai trouvé ça hyper paresseux et pas très intéressant, les acteurs m'ont bien gavé, surtout Gilles Lelouche, et Louise s'en sort très moyennement, et elle est même pas rendue très jolie! J'ai un peu halluciné sur le plan seins d'ailleurs, qui colle pas du tout avec la tonalité hyper enfantine du reste du metrage à base de gags pipi caca oh oh oh. Le seul un peu intéressant c'était Amalric, et on le voit environ 10 minutes, c'est con ! bon bref j'avais des a priori assez positifs et je pensais que ce film allait me (ré)concilier avec Luc la main froide, mais en fait non. Tant pis !

  12. Je viens de revoir la dernière heure à la télé. Au début j'ai pris cher, je trouvais que tout sonnait faux, qu'on voyait les fonds verts à des km, que tout le monde jouait mal, que chaque ligne de dialogue était un supplice, que c'était mis en scène avec des moufles, monté par un enfant de 4 ans, etc... J'en étais d'autant plus surpris que je gardais un bon souvenir de ma vision salle !

     

    Mais j'avoue que petit à petit, je suis rentré dedans, et que quand même, le final le fait vraiment bien à mon gout. Tout le passage sur la lave défonce tout, j'aime bien la transition à Vador, et même si l'Empereur joue SUPRA mal, je me suis refait petit à petit l'oeil à cette nouvelle esthétique sur un petit écran (j'avais vu les ep.1 à 3 qu'en salles jusqu'ici). Et je dois dire que ça m'a donné envie de tout revoir là, donc ça doit pas etre si mal !

     

    Je me suis fait avoir de la même façon, j'ai revu la fin du dernier avec le passage de la lave, je me suis dit " TAIN CA ROXXE!!" et je me suis rematé les premiers, et là je tombe sur Jar Jar Binks, et c'est le drame

  13. j'avais un peu delaissé ma console ces derniers temps, et j'avais ça sous blister depuis 1 mois:

     

     

    Et après 1h30 de jeu, je surkiffe ! En même temps un jeu où on est un cavalier de l'apocalypse devant défoncer des démons à coups de bagnoles lancées dans la face par exemple, c'est forcément

     

    C'est pour l'instant assez God of war like, mais semble-t-il ça s'oriente un peu plus aventure par la suite. Et j'ai pas encore mon destrier cracheur de flammes, ça va me changer de Red dead

     

  14.  

    Comment j'ai pas aimé ! Très objectivement ce film est loin d'être catastrophique, mais il y a un je ne sais quoi qui m'a profondément gonflé là dedans, je pense que ça tient à plusieurs points: Sans doute le mini buzz de ces derniers temps genre "cavayé sort un film, vous savez il avait fait "pour elle" qui a été salopé par les américains, ça sort en ce moment aussi, mais nous en France on sait faire du polar..."

     

    Ouais ben non ! C'est juste un épisode de 24 avec des scènes d'actions totalement époustouflantes sans plus. Les dialogues sont ineptes, les personnages on ne peut plus caricaturaux (les flics ripoux, c'te blague!) et inintéressants, la zik rend fou (de la musique de n'importe quel film ou série d'action US non stop sur 1h25) et certains situations sont totalement improbables (eh les gars on des flics ripoux, on va balancer une femme enceinte sans histoire par la fenêtre du commissariat, tout le monde va penser qu'elle s'est défenestrée, c'est sûr!)

     

    Mais surtout ce qui m'a dérangé, c'est le côté incroyablement naïf de l'écriture du film. On a l'impression que le postulat c'est "bah j'ai remarqué qu'on s'ennuyait dans les scènes pas d'action dans les films d'action, alors j'ai décidé de faire un film d'action sans scènes pas d'action, comme le spectateur il va être ravi". Ok, ça peut marcher, mais pour ça il faut que le spectateur soit impliqué dans le sort des personnages et/ou en prenne plein la vue. Et qui plus est les scènes de respiration ça a son utilité malgré tout, même dans n'importe quelle bourrinade grossière.

     

    Et puis cerise sur le gâteau, c'est que c'est très très difficile de voir le film quand on est parisien, notamment avec la scène du métro. déjà quand on entend "attention je l'ai en visuel il est sur le quai de la 8 direction balard" on a envie de dire "le pauvre il va être serré" et surtout ya un énorme problème de continuité géographique: le perso rentre dans la station à Olympiade (il était boulevard de strasbourg..) ensuite on voit qu'il est en train de cavaler dans les couloirs à Opera, puis il ressort à Saint Lazare.. bon en soit c'est pas bien grave, après tout les spectateurs sont pas censé connaitre le métro parisien par coeur, mais en même temps c'est un peu maladroit d'insister aussi lourdement sur la localisation géographique précise de l'action si c'est pour pas du tout respecter le truc.

     

    Enfin bref, il faut que je sois honnête, ce film m'a beaucoup contrarié parce qu'on me l'avait survendu, j'aurais été sûrement plus sympa si je l'avais découvert par hasard, mais quand même, ça se la raconte un peu et c'est au final tellement à des années lumières de n'importe quelle prod HK ou US du même genre que ça m'est un peu antipathique.

×
×
  • Créer...