Aller au contenu

niko13

Membre ZoneBis
  • Compteur de contenus

    4 299
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par niko13

  1. Vu ce samedi. En gros bouffeur de comic, je me plains generalement du manque de fidelite des adaptations cine. La, je vais faire mon gros chieur, et je vais brailler a l'envers !!:D Alors, voila ce Sin City. Mais quel est l'apport de ce film par rapport au comic de Miller ? Nul, RAS, rien de plus. Graphiquement, c'est superbe, tout a fait dans le ton du boulot fourni par le pere Frank sur papier. Donc de la violence graphique (ca sanguinole, c'est sympa), des nenes et des joufflus (argh, Carla Gugino et Rosario Dawson remportent la palme esthetique du film)... Pour les fan du comic, pas de surprise, Rodriguez voulait transposer tel quel le travail de Miller. C'est tout a fait ca. Et justement, c'est aussi un desavantage enorme pour le film. La plupart des bons cotes du film sont directement issus de la BD. Les punchlines, les scenes marquantes...tout est directement issus des petites cases, le film ne sublime meme pas ces passages la. Pire encore, certaines scenes pourtant efficaces dans le comic sont ici totalement grotesques. L'ambiance, pourtant violente et malsaine dans la BD, tourne ici souvent a la gaudriole de bon aloi (ex: la mort de Stuka, grotesque). La faute aussi a une tripotee d'acteurs qui essaient de faire "comme dans la BD" en rivalisant de mimiques vulgaires et grotesques. En definitive, j'en sors decu, l'impression que cette transposition (arretons de parler d'adaptation) n'apporte rien au chef d'oeuvre de Miller. Ce film est meme moins efficace. Je craignais que Rodriguez flingue le film (je suis pas un grand fan du cowboy), mais meme pas. Le film n'est pas mauvais. Il est juste totalement anodin une fois qu'on a lu le comic. Dommage que Rodriguez soit si faineant...
  2. [quote="meltingman"][quote="niko13"]Le Babel fish est bien present, les dauphins aussi, les souris blanches aussi, la baleine et le pot de fleurs aussi...:D[/quote] Manque quand même la tortue géante qui flotte dans l'espace... ah non merde... :ftr: A quand une adaptation du Discworld hein ?[/quote] Attends, deja que Gilliam cherche toujours des fonds pour adapter "Good omens"...
  3. [quote="Buralo66"][quote="Prodigy"]15.000 ventes du coffret Shaolin, c'est méga hypra ultra popu comme truc dis moi ! :D :D :D[/quote] Je crois que t'as pas bien saisi ce que j'entends par "populaire". Populaire dans le sens cinéma pour le peuple, les films de la Shaw c'est du cinéma de quartier, de pur divertissement. On a l'impression que Wild Side sort ça comme si c'était du cinéma d'auteur. Quand tu vois leur coffret Shaolin justement et son traitement t'hallucines, c'est un peu comme si Criterion éditait la Soupe aux Choux ! [/quote] Mais c'est peut-etre le seul moyen de bien vendre ces films, en les prenant au serieux, en les traitant pour ce qu'ils sont, des monuments cinephiliques. Vous voulez qu'on traite ca comme des films "cinema de quartier" ? Pas de probleme, on a qu'a demander a Dionnet pourquoi il a arrete sa premiere collection...
  4. [quote="Buralo66"]Je suis d'accord avec TortueRocket, c'est marrant le phénomène Wild Side qui te vend des trucs à la base ultra-popu comme des films hype de chez hype. C'est l'effet Tarantino ça ![/quote] J'en reviens pas de lire ca. Pour une fois qu'un editeur respecte le cine asiatique au meme titre que n'importe quel autre cinema, et mets a disposition les VO, des documentaires interessants, etc...
  5. [quote="TortueRocket"]oula désolé pour le triple post :D ben la télé salon de M. Dupond sera toujours occupée par ce qu'on lui a dis de mater... Taxi, Les Choristes, TF1... Je ne sais pas comment tu es entouré mais je connais un paquet de non-cinephiles qui s'excitent à l'idée de voir "Police Story 4" ou "La suite de Battle Royale" ou "Le film de Kungfu avec le meme gars que Shaolin Soccer" ;)[/quote] Ben pas moi. :( Je vais changer d'amis !!:D
  6. Le cine asiatique, c'est peut-etre du dernier chic dans les festivals, mais pas encore dans le salon de monsieur Dupont. Je ne sais pas si vous frequentez uniquement des cinephiles inveteres, mais moi dans mon entourage les gens en sont restes aux films de kung-fu avec des cris partout et des repliques niaises. Difficile de leur faire voir un film asiatique sans leur faire un historique complet et detaille, arguments cinematographiques a l'appui. C'est difficile de faire changer les mentalites.
  7. Oui, le cine asiatique est populaire...mais pas en France. Le cine asiatique ici n'est pour l'instant que l'apanage de cinephiles comme toi ou moi. L'emballage de Wildside ne me derange pas, au moins les gens ne prennent pas ca au premier abord pour une enorme bouffonnerie avec doublage "bol de riz" et des cris kung-fu a tout va. Je trouve plutot qu'ils respectent enormement ces films en les emballants comme un "Shock Corridor" de Samuel Fuller par exemple.
  8. Ouais, je vous trouve un peu elitiste et snob sur ce coup-la. Certes, Wildside n'est vraiment pas exempt de reproches (et Dionnet le souligne bien), mais le resultat est que des Zatoichi, des films de la Shaw, etc... sont disponibles au meme titre que des films plus conventionnels comme le dernier Vin Diesel ou le dernier Lindsay Lohann, et ca c'est bien l'essentiel non ? Et on peut meme pas dire que leurs editions soient si pourries que ca a quelques exceptions pres. Ah c'est sur, fini le cote underground du cine asiatique, desormais tout le monde y a acces. Ouh, malheur, vilain Wildside... :roll:
  9. J'aime beaucoup aussi, vu au cine ou j'ai ete pris dans cette ambiance de huis clos tres bien rendue. Malgre les defauts (et il y en a), le film parvient a etre tout de meme passionnant, la conclusion est a ce sujet plutot deroutante. A suivre ce Eric Valette.
  10. [img]http://images-eu.amazon.com/images/P/B0009A1AS2.01.LZZZZZZZ.jpg[/img] Ah ah, me demandez meme pas comment je peux ecouter un album qui sort la semaine prochaine...de toute facon vous connaissez la reponse. :wink: Et c'est du tout bon, ca renoue meme avec les meilleures heures du groupe (malgre quelques defauts recurrents ici ou la). [img]http://images-eu.amazon.com/images/P/B000068GA5.01.LZZZZZZZ.jpg[/img] Parce que la tendresse, l'amour et la poesie, y'a que ca de vrai. [img]http://images-eu.amazon.com/images/P/B00004T1NA.01.LZZZZZZZ.jpg[/img] Bon sang que ce groupe (Porcupine Tree) est bon !!! [img]http://images-eu.amazon.com/images/P/B0008GGOBA.01.LZZZZZZZ.jpg[/img] Parce qu'il me restait quelques neurones a massacrer... :twisted:
  11. [quote="Buralo66"][quote="niko13"]Mais Dark Water ne fait pas peur !!! Ce n'est meme pas le but de Nakata, qui en a ras la cafetiere de faire Ring.[/quote] Et si à certains moments on a eu peur quand même devant Dark Water, c'est grave ?[/quote] Mais c'est parce que tu es facilement impressionnable. Il faut consulter dans ce cas-la.:D Plus serieusement, le cote epouvante ici n'est pas primordial comme il peut l'etre dans Ring. Ici, ce qui importe avant tout c'est surtout la relation mere/fille.
  12. Mais Dark Water ne fait pas peur !!! Ce n'est meme pas le but de Nakata, qui en a ras la cafetiere de faire Ring. Dark Water raconte l'histoire d'une mere qui se bat jusqu'au bout pour sa fille. C'est un drame social plus qu'un film d'epouvante. A la maniere d'un "Echine du Diable", ce n'est pas un film de fantomes mais un film avec un fantome, nuance.
×
×
  • Créer...