Aller au contenu

ROCAMBOLE

Membre ZoneBis
  • Compteur de contenus

    566
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par ROCAMBOLE

  1. Ah mais si, je t'assure, mais c'est pas grave, hein ! Sale jeune !

     

    Après - plus sérieusement - je comprends ta remarque car, si son statut de classique n'a pas changé (il est encore régulièrement cité), j'ai constaté néanmoins qu'il avait été curieusement moins diffusé / distribué en France dans les années 90 et 2000.

  2. Expérience similaire à celle de DPG : j'ai attendu des années avant de voir ce classique, savourant à l'avance ce moment où je le découvrirais...

     

    J'étais en plus intrigué par le fait que c'était le film qui faisait systématiquement pleurer un collègue de travail... qui n'avait pourtant pas le profil pour (pas cinéphile, âge mental d'un gamin de 12 ans, pas toujours très fin, etc...). Bref, un mystère à éclaircir !

     

    Je vois le film, j'attends jusqu'aux dernières secondes LE moment poignant, l'envolée lyrique, le truc même mélo qui ferait chialer Himmler lui-même... mais rien.

     

    Alors, comme dit DPG, c'est un film très correct mais je préfère largement la sensibilité des films (fantastiques ou non) de Michael Powell à la même époque.

  3. Ah mais ça, on l'a su très vite à l'époque et ça fait partie du mensonge "acceptable" du cinéma, dans sa fabrication même... mais essayer de nous faire croire à Jennifer Beals en prolétaire-soudeuse, c'était juste énorme, un peu comme Denise Richards, physicienne nucléaire dans un Bond !

  4. Le seul "Star Wars" raté pour moi.

     

    Le seul où, à la fin de la première vision en salle, je me suis rendu compte avec incrédulité que je n'avais jamais "décollé". Electrocardiogramme plat.

     

    Pas une seule séquence conséquente à retenir, à revoir juste pour le plaisir. Rien que des éléments disparates et très courts (ici une trouvaille sonore de Ben Burtt, là des designs de machines de guerre, un effet de zoom "cinéma vérité", le Comte Dooku, etc) qu'il me reste à apprécier fragmentairement...

     

    Je n'ai jamais revu le film en entier. Pas par colère, car contrairement à la Horde Hystérique qui s'est répandue à chaque film sur les forums en trépignements, pleurnicheries, crises d'enfants gâtés, je trouve qu'un créateur qui construit un opéra spatiale en six parties par le cinéma - complexe "science" inexacte par laquelle on a plus de chance de rater que de réussir - a le droit d'en louper un (selon MES goûts).

     

    En clair : même si je trouve que "L'Attaque des Clones", détruit dès son début la "suspension d'incrédulité", flingue son romantisme par un comique involontaire souvent embarrassant, reste trop fumeux sur les clones au sein de cet univers, ne parvient pas au degré d'excellence technique attendu en 2002, etc, etc, eh bien, CE N'EST PAS GRAVE.

     

    Et c'est un vieux fan qui le dit.

  5. Ca me fait penser à ses travaux vidéos dans les années 80 qui étaient pas mal du tout, mieux que ses films... j'aimais bien le rendu (vidéo) de l'image qui contrastait bien avec son style poétique, toujours un peu abscon, et surtout, surtout, le fait que c'était court donc digeste.

     

    Je ne suis pas sûr que le format "long métrage" soit encore très adapté à Godard...

  6. Cher Cyril, tu as été la victime d'un odieux plaisantin (sûrement un judéo-protestant atlanto-sioniste) car le geste officiel d'Alain S. est désormais le bras d'honneur.

     

    Bien à toi,

     

    Rocambole

×
×
  • Créer...