Aller au contenu

ParaNorman

Staff ZoneBis
  • Compteur de contenus

    4 573
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par ParaNorman

  1. c'est trop long et le format est finalement une rom-com américaine strictement classique, 2-3 actions drôles qui font sourire, le reste est complètement balisé. manquait plus que l'un court sous la pluie pour rattraper l'autre, non ca va, la course se fait en petite voiture et pas sous la pluie, ca va ca change.

  2. ben justement il s'adresse pas spécialement aux hardcore gamers, il ne présente pour ainsi dire pas de challenge. Il y a tellement de quêtes annexes que si tu les fais au fur et à mesure, tu es toujours en avance de niveau. Si tu ne les fais pas, tu vas morfler davantage sur la principale, mais tu passes à côté d'une grande partie du jeu et quand tu voudras t'en occuper ton niveau sera ridiculement élevé. mais c'est souvent le cas avec les open worlds.

    fini le jeu une première fois, presque déçu que la fin arrive si vite, mais en effet, c'était un peu facile, du coup recommencé le jeu avec un niveau plus dur et je vois ce que tu veux dire avec les niveaux en avance. ca s'équilibre mieux avec un cran plus dur. et comme il y a au moins 5 fins différentes, j'ai presque l'impression de pas refaire le même

     

    metroid : c'est le bien. j'étais tenté de le refaire aussi mais bon, je joue trop ces jours ci

  3. je bloque, dans le bon sens du terme, sur witcher 3. après 90h de jeu et apparement environ la moitié de durée de vie, je trouve toujours aussi mortel, bon je suis pas hardcore gamer et je découvre le truc 5 ans après la sortie mais je comprends pourquoi le jeu a fait autant parler de lui.

  4. revu les 4 pendant cette période et le 1er est une coudée encore le meilleur. c'est assez curieux comme ca me donne l'impression que les 3 autres essaient de raconter une autre histoire (la peur de se dire on veut pas faire une copie donc on fait un truc different mais pas forcement mieux). le 2 est pas mal mais vieilli pas forcement bien par rapport à celui là qui n'a pas pris une ride. et puis surtout bill paxton qui en fait des caisses, je m'en rappelai plus.

    le 3 avec ses débuts d'image de synthèse est compliqué à voir aujourd'hui (toute sa prod a été compliquée apparement en +) et ne raconte pas grand chose de plus après le passage des 2 autres. et le 4... c'est le 4 quoi

  5. 2047468.jpg

    "genre une tour avec 2 personnes par étage sur un nombre d'étage inconnu, une plateforme passe chaque jour au milieu de la pièce pour apporter de la bouffe et donc chaque personne qui bouffe prive l'étage d'en dessous de nourriture potentielle"
    Tu la sens ma grosse métaphore du capitalisme ?

    Je ne posterai pas la bande annonce qui te raconte 80% du film et c'est en fait le problème du film qui se raconte à 80% en 1min. Ca aurait fait un bon court métrage quoi. Et ce que ca raconte, c'est un peu à la truelle et de maçon de gros oeuvre. Imaginez 5 minutes tout ce qui pourrait se passer dans un univers comme ca, avec des films comme cube, ou the division, ou n'importe quel huit-clos, et bah je pense que vous allez au delà de ce que ca montre. La dernière partie du film qui aurait pu s'ouvrir sur une histoire plus large, bah non, ca reste sur son cadre et ca vole pas haut.

     

    Ca passe sur netflix et ca dure 1h30 (c'est la bonne nouvelle) mais autre problème, et ca peut réjouir les possesseurs et distributeurs de blueray, il y a des passages dans le noir, éclairé en lumière rouge. Je sais pas comment est encodé le film et surtout de quelle manière depend le debit de reception à ce moment là et la qualité à l'écran mais là c'était degueulasse avec des gros blocs d'encodage bien degueulasse, c'était presque illisible sur une scene de quelques secondes pseudo érotique (merde quoi )

     

    voila, fuyer le buzz caca.

  6. C'est gentiment nul.
    tout pareil. Y'a des fois j'ai envie de voir des films plus simples et plus faciles ou plus léger. Et à la fin je me dis que j'ai perdu mon temps. que tout le monde a perdu son temps, les acteurs, les techs, les spectateurs. tout le monde. bon si ca peut donner du taff à ces gens c'est deja ca mais autant voir un sitcom tv ou un doc animalier. Aucun jugement de valeur hein sur ces 2 mais juste que je crois que le film ne sert à rien pour moi, peut être pour des enfants ou mamie josette.
  7. salut à tous .

     

    Pour celles et ceux qui ne saurait pas, Hallucinations Collectives est un festival de films à Lyon la semaine de Pâques depuis maintenant 12 ans, et donc entre dans sa 13eme édition.

    C'est géré depuis le depuis par la team Zonebis - oui oui - les mêmes patrons derrière ce forum

     

    Cette année, la première depuis le début, nous avons organisé un financement participatif pour la création d'un générique, d'un spot de présentation pour le festival. Mais je laisse El patron en parler, en moins de 5 merveilleuses minutes dans la video ci dessous et avec le lien après si ca vous botte de participer. Nous ca nous botte que vous participiez. mais on n'est pas là pour parler de bottes.

     

    0cLC-JDDxqc

     

    https://fr.ulule.com/hallucinationscollectives/

  8. Running Man par Bachmann/King

    On ne sait pas trop comment Steven E. de Souza, scénariste de l'adaptation, en est arrivé là où il est arrivé, mais le bouquin n'a rien à voir avec le film. On garde l'idée d'un jeu télé dans une société facho-futuriste inégalitaire et le nom du héros (Ben Richards), et pis c'est tout. Ici, Richards est un chômeur marié à une fille qui fait le tapin pour pouvoir nourrir sa famille. Leur fille souffre d'une pneumonie et est à l'article de la mort. La situation pousse Richards à se lancer dans un jeu TV suicidaire qui le fera courrir à travers plusieurs états de la côte est. C'est du polar poisseux et ultra violent, à l'opposé de la gaudriole disco-lycra de Paul Michael Glaser. J'avoue que je ne m'attendais pas à autant de noirceur de la part de King - un zonebisseux m'avait pourtant bien dit que Bachmann, c'est du King en plus costaud... il avait raison. Bref, c'était très bien.

     

    jl2694-1992.jpg

     

    pour compléter la lecture (que tu connais déjà surement dans les grandes lignes)

    https://www.courte-focale.fr/cinema/dossiers/prix-du-danger-running-man-plagiat/

    j'avais trouvé ca passionnant.

  9. mouais, c'est pas hyper glorieux, alors quand ca fait mal ca fait mal mais entre deux c'est un peu tout raté, les dialogues, les acteurs, la musique pompeuse, les enjeux (50/50, ca démarre bien mais arrivé sur la dernière partie du film, y'a plus grand chose). et puis surtout, c'est moche globalement, y'a de gros problèmes de photo et de raccord lumière, le coté DTV et - je sais pas- mais plein de bouts m'ont donné l'impression de reshoot avec du matos un peu different, c'est pas hyper continu.

    Maintenant Rambo, c'est un peu le serveur qui te décrit tout ce que tu vas avoir dans ton assiette, donc je sais pas, soit un coté c'est inévitable soit un coté balek, il se passe ce qu'on vient de te raconter et donc zero surprise = zero enjeux.

    Bon j'ai pas boudé mon plaisir sur le moment, y'a quelques sequences cracra sympatique mais plus j'y repense plus je me dis que c'était un peu chiant et épisodique.

×
×
  • Créer...