MartinG

Marrant! plein de bonnes idées surprenantes, un peu trop de blabla et pas assez de monstre à mon gout, mais vraiment plein de blagues stupides qui m'ont bien fait marrer.

Par contre à mater dans le métro bondé c'était chaud quand même, en même temps z'avaient qu'à pas regarder mon film par dessus mon épaule

Mr T semblant garder la forme si j'en crois ses pubs tv, j'espère qu'on le verra dans le film.

Il aurait même pu carrément rempiler pour le rôle! Enfin bon peut être qu'il y aura du caméo dans le film...

J'aime pas le nouveau Barracuda, on dirait un cosplay de Mr. T! Ils auraient du le relooker.

Cela etant ça a l'air de taper, alors j'irai le voir

Ayyé enfin vu, en Imax 3D.

bon ben c'est le premier film en 3D que je vois en salle, ce qui m'a permis de découvrir que mes yeux ne supportent pas le procédé à cause d'un tout petit strabisme divergent qui a fait que c'était flou tout le long, super

Sinon belle profondeur, immersion totale, bestioles marrantes, monde plutôt impressionnant, mais esthétiquement je dirais que ça m'en a touché une sans faire bouger l'autre. Sans doute du au flou je pense.

en revanche histoire et scenarios ultra-méga-penibles, prévisibles et bourrés d'ellipses et d'incohérences. J'ai rien contre un déroulement simple, au contraire même, mais là ça va trop loin! ça fait vraiment film pour enfants en fait.

Notamment la fin: spoiler (mais en même temps ce film est un spoiler de lui même tant au bout de 10 minutes on sait déjà tout ce qui va arriver): c'est cool, ils gagnent la bataille - déjà on sait pas trop comment, ils étaient en train de se faire rosser puis finalement non - mais en plus ils gagnent la guerre! les méchants humains repartent la queue entre les jambes et reviendront bien sûr jamais avec 10 fois plus de tanks, de mechas d'avions.

A noter aussi la simplicité à dompter le gros dragon, le fait que l'étranger qui se pointe soit l'élu de service - ça fait un peu le sorcier blanc qui arrive dans le village africain - et le fait qu'on passe traitre à héros en en ayant une plus grosse que les autres (de bestiole). Bref c'est quand même très con tout ça!

Bon en tout cas je pense que je retournerai le voir en 2D, pour mieux apprécier le travail sur le design des bestioles et tout ça. Mais en même temps 2H40 c'est long

Vu, c'est très con, mais très bon! ça fait un peu Austin Powers en moins débile décliné à la blax, et c'est un peu plat et ça ressemble surtout à un long sketch, mais quelques blagues sont très efficace et le dernier quart d'heure vire au n'importe quoi le plus total que Stone et Parker n'auraient sans doute pas renié.

Par contre niveau hommage à la Blax, c'est relativement léger. Un Jackie Brown est nettement plus percutant. Là c'est plus des blagues sur les films de blax et sur les films de l'époque. Sympa mais pas hyper pointu non plus.

Bon bref je recommande en tout cas!

Ayyé, année corrigée Je m'étais laissé abuser par la date de sortie française!

Jonas est un photographe de crime et un homme attaché à sa famille jusqu'à ce qu'il se retrouve impliqué dans un accident de la route, qui laisse une jeune femme, Julia, inconsciente à l'hôpital. Lorsque la curiosité pousse le jeune homme à lui rendre visite, il rencontre la famille de la jeune femme qui le prend pour son petit ami, Sébastien. Un rôle que Jonas endosse facilement...

Belle affiche, belle réalisation, belle mise en scène (aux choix parfois originaux) belle interprétation, belle intrigue, pour un film qui m'a profondément gonflé à cause de son histoire et de ses personnages pour lesquels on ne ressent strictement rien!

C'est dommage parce que le sujet est assez intéressant et met en place un bon thriller psychologique. Le problème fondamental est que le film hésite entre polar et drame j'ai-40-ans-et-2-gosses-et-ma-vie-c'est-de-la-merde-et-je-rêve-du-grand-amour, mélangé à une histoire de quiproquos imposture très cul (avalanche de plans stouquette-foufoune-nichons).

Heureusement le final axé uniquement sur l'action et l'intrigue est plutôt réussi, mais c'était trop tard pour moi, j'avais déjà décroché depuis longtemps!

Bon faut dire que j'ai une aversion profonde pour le ressort scénaristique du quiproquos. Je sais pas, je crois que j'ai été traumatisé par les comédies de boulevard avec Jacques Balutin que je voyais à la télé quand j'étais môme, je trouvais déjà ça tout naze à l'époque, et ça m'est resté. Depuis, chaque fois que je vois un film avec un quiproquos, je m'énerve, et comme là c'est le coeur de l'histoire, forcément c'était chaud pour que j'aime le film

Ayyé, l'ai enfin vu. C'est vraiment un bon petit film. Je dirais même trop petit, dommage! Le pitch est bon, les situations sont fun..ça aurait pu voir un peu plus loin (et plus long). ça hésite un peu trop entre comédie et gore, mais je vais pas bouder mon plaisir, c'était fun!

Je suis partagé, j'ai envie de le voir, mais en même temps j'ai l'impression que la BA m'a déjà tout spoilé, j'ai l'impression qu'à part le twist dont tout le monde parle, tout y est déjà Sont cons quand même de faire de trailers qui spoilent tout le film comme ça

Bah alors, pas de srède sur Tetro ?? Je me lance:

Tetro est un homme sans passé. Il y a dix ans, il a rompu tout lien avec sa famille pour s'exiler en Argentine.

A l'aube de ses 18 ans, Bennie, son frère cadet, part le retrouver à Buenos Aires.

Entre les deux frères, l'ombre d'un père despotique, illustre chef d'orchestre, continue de planer et de les opposer.

Mais, Bennie veut comprendre. A tout prix. Quitte à rouvrir certaines blessures et à faire remonter à la surface des secrets de famille jusqu'ici bien enfouis.

XJ_XTIsMKig

Attention, film très personnel au père Coppola! Pour ma part je trouve que c'est une nouvelle réussite, après un "Homme sans âge" qui n'avait pas que des qualités mais qui au final m'avait conquis. Là, pareil: Un démarrage un peu difficile mais suffisamment intriguant pour ne pas décrocher pour arriver à une conclusion très forte toutefois entachée d'un twist un peu relou. Mais esthétiquement, le noir et blanc claque à fond, les acteurs sont top, (outre Vincent Gallo qui a toujours cette présence hors-norme, le jeune Alden Ehrenreich impressione) et surtout Francis arrive à faire passer tout son propos petit à petit pour construire un tableau (de Maître) qui prend tout son sens dans les dernières minutes.

Et c'est aussi ce qu'on peut reprocher au film: ça reste assez intellectuel. Ce qui ne veut pas dire compliqué ou intelligent. Mais juste intellectuel dans le sens ou tout passe par le dialogue, la symbolique, et que les idées passent systématiquement, mais toujours en arrière plan. Il faut toujours aller chercher le fond derrière ce qu'on a l'écran. (pas sur le mur hein)

Bon bref, pour conclure cette review embrouillée, je dirais que Tetro est dans la pure veine de la partie la plus personnelle de la filmo de Coppola (conversation secrète, Rumble fish, l'homme sans âge): C'est un film qui peut rebuter, pas facile d'accès par sa forme, mais en même temps très fort et d'une très grande portée dans les idées et les thèmes qu'il porte.

Le cerveau est un tueur à gage dont la technique consiste à provoquer soigneusement des accidents pour supprimer ses cibles sans attirer l'attention de la police. Froid, méthodique, il est hanté par la mort..accidentelle de sa femme. Un jour il commence à se demander si un autre tueur aux mêmes méthodes n'est pas responsable de la mort de celle-ci et n'essaie pas de l'éliminer à son tour.

Avec Louis Koo, Richie Ren, Shui-Fan Fung, produit par la Milky way de Johnnie To.

Et bien j'aurai recours à l'analogie du verre moitié vide/moitié plein pour décrire mon sentiment sur ce film. Le pitch est original, la photo et le travail sur l'image est très impressionnant, notamment l'utilisation du flou qui apporte un vrai plus, et pas que formel. Et quelques scènes (notamment les deux premiers meurtres du film) sont à couper le souffle. En revanche, une fois les personnages mis en place - ce qui prend déjà assez de temps - le récit patine sérieusement pour arriver à une conclusion qui ne plaira pas à tout le monde. En tout cas l'ambiance très particulière est très réussie, et rappelle un "Conversation secrète". Ou plus récemment et toujours à HK Exodus, dont le film semble pas mal emprunter. On peut aussi profiter de quelques inventions visuelles, notamment dans l'utilisation du décors très intéressantes.

Bon bref un film à voir, mais qui selon moi aurait pu être un vrai chef d'œuvre avec peut être un plus de densité et un scenar plus travaillé.

jY7Wx0V_Dv0

Oh lala effectivement pas terrible du tout. On m'avait prévenu, mais j'ai voulu voir de mes propres yeux sur la base de ma fanatitude de Mike Myers. Je sais pas ce qui lui est arrivé: grosse panne d'inspiration, suicide créatif, crise de megalomanie ...en tout cas difficile de croire que c'est la même personne qui est responsable des Austin Powers, Wayne's world, des sketches débiles du SNL (sprockets!) et de ça

bon reste quand même Justin Timberlake qui fait le Francophone à moustache en slibard, mais ça vaut pas Jean Girard de talladega nights!

Un peu de nostalgie pour oublier ce ratage et espérer que Mike Myers nous revienne en forme:

[dmotion]x9p5ey[/dmotion]

Pareillement, visuellement bien foutu mais histoire assez moyenne (quasi identique à celle de Kung fu hustle d'ailleurs) et situations ultra convenues.

en fait j'ai un petit cousin de 3 ans qui surkiffe, et donc je l'ai vu environ 5 fois la semaine dernière, d'où peut être un certain ras-le-bol de kung fu panda

A vu, j'ai trouvé ça plutôt mauvais, mais je tenais à faire remonter ce thread pour dire tout le bien de la séquence en vue subjective qui constitue pour moi un des meilleurs hommages faits au jeu vidéo par le cinéma. Tous les codes sont repris, et même la sacro-sainte tronçonneuse du jeu original. Bref, j'ai kiffé, et je pense que je vais me la remater 2-3 fois.

Sinon pour le reste effectivement c'est assez bavard, pour ne pas apporter grand chose et les quelques passages gores permettent de ne pas sombrer dans un sommeil profond, parceque l'histoire du virus et compagnie faut bien dire qu'on s'en cogne un peu.

Et sinon, bonne année tout le monde

Bon ben, ça me tue de devoir dire ça, mais Rec² est une grosse purge

Tout ce qui faisait la qualité du premier (nerveux, surprenant, stressant, opressant, mysterieux) laisse place à un gloubi boulga mélant l'exorciste (mal), le premier Rec (mal) ou encore Aliens (très, très mal) voire Terminator, le tout pour amener un twist ridicule empruntant aussi un élément de Terminator au passage (très, très, très mal). Quand on voie ça, on comprend que les réals avaient prévu leur coup, et que visiblement la trilogie était prévue. Mais du coup, on en vient à se dire que c'est le premier qui est un accident dans le bon sens, et pas le contraire.

Je l'ai vu sur mon Iphone

Ouais je sais, ça pue, mais en ce moment le métro est le seul endroit ou je peux mater des films!

Ayyé enfin vu, j'ai trouvé ça vraiment excellent! Effectivement la trame de l'histoire est assez banale même si plutôt efficace et pas plus conne qu'un Disney tout mièvre par exemple. Après tout le film pourrait se résumer à "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme", c'est pas révolutionnaire mais ya pire.

Mais surtout la vraie force du film c'est l'humour et l'inventivité des décors et des situations, le tout allant crescendo. Je voudrais pas trop en dire pour pas spoiler, et aussi parceque j'ai la flemme, mais rien que le co-pilote/medecin/cameraman Guatemaltèque, le passage de l'envoi de l'email pour sauver le monde ou le pastiche des grandes de scènes de destructions des monuments à coup de hot dogs m'ont tué de rire.

Je l'ai vu sur mon Iphone, mais je vais essayer de le revoir en salle si ya moyen d'attraper une séance!

Bon ce qui me rassure (même si je parle sans même l'avoir vu...mais je fais confiance aux forumeurs de zonebis!) c'est que même les très exigeants spectateurs d'allociné (blague) l'ont boité:

http://www.allocine.fr/film/critiquepublic_gen_cfilm=140608.html

je sais pas ce que ça donne niveau box office, mais bon il semblerait que le buzz est été stoppé net une fois le film sorti finalement!

Ouais pareil, il est pas question de remise en cause de quoi que ce soit. C'est juste que pour moi si au final on se retrouve avec une attraction plus qu'une histoire, on est plus tellement dans le cadre du cinéma tel que je le conçois. Pour moi un film c'est une histoire, des personnages, un sens général, et la forme doit se mettre au service du fond. Et ça tu l'apprécie quelle que soit la taille de l'écran.

Après c'est peut être ça la révolution de Cameron, et il a peut être fait naitre justement une nouvelle forme de divertissement, qui aboutira au final à une immersion dans un univers virtuel, ça sera peut être le futuroscope chez soi. Un peu à mi-chemin entre le jeux vidéo et le cinéma tel qu'on l'entend actuellement. Mais ça sera pas la même démarche je pense.

Et bin putain ca arrache !!!

On en avait pas trop parlé ici (sur certain forum ca dépasse les 100 pages avant même que le film ne sorte) et du coup ca ne peut que plus nous surprendre.

J'ai passé quasi 3H dans un autre monde, j'en ai pris plein la tronche et c'était hallucinant.

Vu en 3D et vo of course car sinon c'est pas la peine et autant pour le doublage bon voila mais pour la 3d faut vraiment pas faire l'impasse la dessus.

 

L'histoire est basique, pas simpliste hein mais basique, on est jamais réelement surpris par le déroulement de cette dernière mais pour le coup c'est accessoire, on a un univers autre tellement crédible et réaliste que du coup cette histoire vu et revu mille fois prend un sens autre et siée parfaitement au film, limite un scénario au ramification profonde aurait été un peu gênant.

 

On est jamais pris d'émotion et c'est ce qui fait que le film ne claquera pas le beignet par les sentiments (quoi que le "if you love us, help us" ou truc dans le genre" ca ma mis des frissons, mais plus par ce voyage impressionnant que le père Cameron nous propose.

 

Pour raconter et décrire son imagination débordante il est fort le bougre, il n'y pas de doute j'étais sur Pandora et j'ai assisté a l'histoire d'un peuple en proie à des envahisseurs.

 

La technique est IRRÉPROCHABLE et l'immersion 3D saisissante.

 

Le score de Horner fait le job, on reconnait même certains thème issue de Aliens tiens.

 

Nan la je sais pas comment vous donner envie d'y aller mais effectivement ils a réussis son paris et a mis sur l'ecran quelque chose de vraiment révolutionnaire (et ca m'arrache le cul de l'avouer)

Mais au final, c'est un bon film ou une bonne attraction de Disneyland ou du futuroscope? les premiers retours sont excellents, mais je m'interroge sur un film qui n'aura plus aucun intérêt - ou beaucoup moins - sur un écran de TV (je parle même pas d'un Iphone )

Le problème c'est que tout le monde m'a farci la tête avec ce truc autour de moi (sans l'avoir vu bien sûr), alors j'ai envie de le voir pour pouvoir leur dire que c'est pourri. Pour l'instant je suis bloqué à "on m'a dit que c'est pourri", ça me frustre

Vu la séquence d'intro (juste après le trailer de Jack Frost) à l'absurde séance samedi, tout le monde a halluciné J'attends de le voir avec impatience. C'est bien James Caan qui se fait défoncer à coup d'os de poulet d'ailleurs ?!

je l'ai pas encore vu, mais je comprend pas comment ce film a pu faire autant de buzz...autant blair witch, c'était le début du marketing viral et du renouveau de ce genre néo-mondos faits caméra au poing, mais là ça fait vu et archi-vu, et buzzé et archi-buzzé. les trailers font carrément peine avec les crowd reactions qui donnent l'impression d'être aveu de vacuité.

Mais en même temps, ça marche, tout le monde en parle avant de l'avoir vu, et ça se trouve je vais aimer quand je l'aurai vu. Alors il faudra bien comprendre le phénomène. c'est peut être ça la vraie activité paranormale, le succès de ce film avant même que les gens ne le voient

Bah moi j'ai vachement bien aimé! dans le genre DTV, c'est le très haut du panier! un rythme assez curieux: au début ya 30 minutes de tatannes ou on se croirait dans Def Jam Vendetta, et tout un coup ya une petit histoire bien sympa qui se met en place, avant d'arriver à un combat final mou du genou mais assez technique.

Bon c'est sûr qu'on est pas vraiment dans la cour des grands, mais c'est franchement honnête. Et puis Michael Jay White il a une sacrée aisance pour un mec de son gabarit !

Par contre la flying jaquette improbable du DVD est assez hallucinante! On se croirait revenu au temps de la VHS Initial!

Perso je suis pas aussi enthousiaste, j'ai même été un brin déçu, notamment par le final hippie

 

Cependant, j'ai beaucoup aimé! Mais ce genre d'humour burlesque/pince sans rire ça m'amuse moins que Mike Myers qui en Dr Evil qui fait un clip de rap ou encore John Cleese qui parle en français et balance une vache sur les chevaliers de la table ronde. Déjà que les gouts ciné c'est quand même hautement subjectif, je crois que l'humour ça l'est encore plus!

 

Faudra voir si 30 ans après... Soit en 2027, les gags de Myers seront toujours aussi drôles

Bah en 2027 ça me fera toujours autant rire, mais de la même façon je pense pas que j'aurai trouvé plus drôle the party à l'époque. Inversement, les monty pythons qui sont presque de la même époque m'éclatent toujours autant. Vraiment ce qui des drôle ou pas je pense que ça appartient à chacun

En revanche moi je préfère aussi la première partie!