Jeremie Posté(e) le 8 novembre 2009 Share Posté(e) le 8 novembre 2009 Preuve que l'adaptation sénile de Hooper ne suffisait pas, une deuxième adaptation (toujours en mini-série) de Salem voit le jour en 2004. Alors ? Mieux ou pas mieux ? Le Hooper était sensiblement fidèle à la base, mais se traînait dans tout les recoins les moins interessants du roman, évitant ainsi les scènes les plus spectaculaires ou les plus flippantes (un comble !). La réalisation de Salomon a du style, et tout le côté "désolation" du roman est ici retrouvé : budget supérieur oblige, les vampires sont plus nombreux et bien plus visibles. Par contre, si le jeu tout en barbe de Donald Sutherland reste savoureux, je suis pas foncièrement convaincu de l'emploi de Rutger Hauer pour le rôle de Barlow, qu'on imaginait plus comme un rapace impitoyable, qu'un vieux super cool. Quant à Samantha Mathis, elle est totalement interchangeable. Le reste convainc bien plus... La friandise gothique de King est adaptée sans trop d'effort, mais jamais on ne retrouve (fatalement) la saveur du livre d'origine : c'est honorable et pas chiant donc, et par là même, plus agréable que son prédécesseur. Deux points noirs ceci dit : la scène de la morgue avec l'attaque de la vampire petasse, et la scène du conduit complétement WTF Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
meltingman Posté(e) le 8 novembre 2009 Share Posté(e) le 8 novembre 2009 Ah tu me donnes bien envie la. J'aime bien le Hooper mais c'est vrai que c'est loin du roman. Je vais tester celui la. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés