Nicolas

[size=200]ATTENTION C'EST ENORME[/size] Spéciale dédicace à Sws : [url]http://www.youtube.com/watch?v=62H1imF2b-0&search=den%20harrow[/url]

Je l'ai vu au cinoche aussi.

Je suis ressorti avec le mal de mer... sensation assez bizarre pour un film de l'espace.

Remarquez, y a plein de poulpes dedans.

Merci Rocket ! Un clip de William Friedkin tiens maintenant! (c'était vraiment le truc pour prouver que t'étais un réalisateur dans le coup à l'époque bordel ) [url]http://www.youtube.com/watch?v=NtUpvJa9FmY&search=laura%20branigan[/url]

Hop Hop et reculte : [url]http://www.youtube.com/watch?v=l30KuI1dytE&search=in%20the%20heat%20of%20the%20night[/url]

Je préfère Doom Generation, plus poubellier dans l'âme. Là ca fait encore trop genre je suis poète.

Ca reste un cinéaste que j'apprécie pas des masses.

Tout simplement culte: [url]http://www.youtube.com/watch?v=VQXECBdPgEA&search=newton%20john%20physical[/url]

Ah mais je vois que ce topic part sous les meilleures auspices dites donc!

 

Sans Paul Walker ca va être dure cette affaire! (ou mou ca dépends comment l'on se place)

[quote="Dragonball"][quote="Haribo"]en tous cas j'irai voir ce film en salle ! comme les autres de Mr Aja![/quote] Genre t'as vu Furia en salle ? [/quote] oui monsieur.

en tous cas j'irai voir ce film en salle ! comme les autres de Mr Aja!

Et alors pourquoi pas ? Si ca te convient !

Chacun est libre de voir ce qu'il veut, quand il veut, comme il veut. Fuck les ayatolah des principes tout cuit. Et vive la liberté.

Passionné de bolides, Johnny rêve de participer au fameux rallye de Caroline du Nord. Sur la route, il fait la connaissance à Las Vegas de jeunes marginaux comme Eric et Steven dont le seul but est de gagner facilement de l'argent, aussi vite dépensé en fêtes mémorables. Fasciné, Johnny va se laisser entraîner dans un monde de sexe, de drogue et de violence dont il ne soupçonnait pas l'existence....

 

Production hybride avec à la barre niveau producteurs notamment Menahem Golan, Yoram Globus... et Gus Van Sant!

Enième film sur le chemin du rêve jonché de déchéances, de putes et de drogue le film doit surtout à la qualité de ses interprètes sur lequel il repose avant tout. Jesse Bradford, Daryl Hannah et surtout le touchant Jordan Brower... plus pas mal de p'tites guest dont la supra mignonette Tiffany-Amber Thiessen. Qu'est ce qu'elle est mignonne cette fille, c'est incroyable...

 

Le film distille une "glam ambiance" nocturne très réussie, Las Vegas oblige, et très logiquement c'est le jour qu'il y fait le plus sombre...

Un bon petit film, bien interprété, sorte de MY OWN PRIVATE IDAHO 80's dans son look et ses valeurs flashouille, totalement anachronique et à ce titre intéressant malgré son côté un brin prévisible.

 

Pas mal : X

 

Dispo à 1 euro sur Cdiscount et multi-diffusé sur Pink TV!

 

Un film qui s'oublie vite avec son esthétique télé et ses héros délavés. Le seul truc un peu soigné c'est le méchant, bien sadique et cruel joué par Andy Garcia. Je crois que c'est le dernier film d'Ashby, qui était déjà bien malade.

Excellent souvenir de ce film.

Bien sadique et maboule dans son jeu de chat et de la souris. Faudrait que j'exhume la Vestron qui me reste... et moi aussi je me souviens de la bande-annonce qui disait ATTENTION !

Ah il me faut ca, obligé.

Ah mais SOUL MAN je suis fan !!! Steve Miner a tout compris.

 

Là c'est diffèrent, c'est plus fleur bleue, le bonheur de passer la tondeuse à gazon et tout ca. C'était frais et léger. J'en garde un très chouette souvenir de mon adolescence rêveuse dopée au ENCINO MAN et ce genre de chefs d'oeuvre!

J'adorais Patrick Dempsey à l'époque ! Et la blondinette mignonette de service, Amanda Peterson, avait tout de la nana qu'on aimait retrouver de film en film. Bonne tête de vendeuse du mois. Je me souviens d'elle aussi dans EXPLORERS !! Et un jour sa carrière s'arrêta.

Y aura forcêment un ptit plan cul qui traine avec genre témoignage de mec en difficulté attendant son RMI devant sa télé qui diffuse, et là close up sur l'infortune, "elle mouille plus, elle suce" ...

Ah oui la liste des courses pendant un film, laisse tomber : un grand classique, vaut mieux passer à autre chose. Je copie/colle la critique du film par un p'tit bloggeur allo-ciné. Elle m'a fait sourire ! J'ai trouvé ca charmant. [quote]Catégorie : Qui font réflechir... Basic Instinct II: Risk Addiction Le premier opus étant mon film préféré, que je regarde chaque semaine et dont j'écoute la bande original quotidiennement, je ne pouvais pas rater la suite de "Basic Instinct". C'est donc le jour de sa sortie que j'y ai été avec ma meilleure amie, la personne la plus importante à mes yeux pour voir le film le plus important à mes yeux. Résumé: Psychiatre londonien réputé, le Dr. Michael Glass est le meilleur dans son domaine. Lorsque le commissaire Roy Washburn lui demande d'évaluer psychologiquement une femme mêlée à la mort mystérieuse d'un célèbre sportif, son univers bascule... Catherine Tramell est une romancière américaine, et les meurtres qu'elle dépeint dans ses romans se réalisent de plus en plus souvent dans la vie réelle. Entre elle et le Dr Glass, l'attirance est immédiate. Glass est intrigué par cette superbe femme qui réveille ses instincts les plus sombres. Piégé dans un jeu qu'il croit maîtriser, fasciné par sa beauté, il transgresse peu à peu toutes les limites qu'il s'était fixées. Alors que les meurtres frappent de plus en plus près, un face-à-face sans pitié s'engage entre le psychiatre et cette femme aussi séduisante que redoutable... J'avais peur d'être déçu. Peur de voir un film bien en dessous du premier, ou le parodiant simplement et j'ai été bluffé. L'histoire se situe bien après le 1er, Catherine a murit, elle est encore plus belle, plus forte, et même si on voit que le temps l'a heurté, qu'elle a perdu en souplesse et en jeunesse, elle reste magnifique. Le personnage a changé mais comme il aurait été normal qu'elle soit des années plus tard. Ce qui me séduisait chez elle me séduit encore plus maintenant. Elle est toujours très classe, jamais vulgaire, chacun de ses gestes est travaillé et rien n'est laissé au hasard... Elle peut être cru dans ses propos et choqué sans paraître inhumaine ou répugnante. Sharon Stone a té Catherine Tramell et le restera à jamais. Pour ce film c'est elle qui a choisi le style vestimentaire de la belle, le meublement de son appartement...et elle l'a fait sans jamais passer dans l'excès. Elle n'a peut être plus le corps d'avant mais déborde de sensualité. Elle est féline, belle et envoutante. Un de ses atout est qu'elle est omniprésente dans le film sans pour autant monopolisé l'écran. Elle est la vedette sans autant garder les projecteurs sur elle. David Morissey, son compagnon, le psy, n'est certe pas aussi beau que Micheal Douglass et apparait froid à l'écran, sans expression, mais on ne lui reprochera pas de jouer un rôle qui lui ressemble. Il est le Dr Glass. Les autres rôles, que ce soit le flic, l'ex-femme, le journaliste, et l'amie psy jouée par Charlotte Rampling sont tous bons, simples et ne tombe pas dans l'excès. Le choix de Londres est bien choisi, on est transposé dans une autre atmosphère, plus modère, proche de nous et qui nous montre que Catherine peut évoluer dans tous les millieux. On trouvera de nombreux clin d'oeil au premier: l'évocation de Ninck Curran, le lieutenant de San Francisco, le pic à glace en guest star, le roman "Shooteur / Flingueur", et la scène en boite. Clin d'oeil efficace et déroutant, on arrive dans une boite, musique tendance, comme "Blue" dans le 1er, le héro suit deux femmes aux toilettes et on pense qu'elles sont en train de s'envoyer en l'air en sniffant de la coke comme Catherine et Roxy 13 ans auparavant mais il n'est rien, l'ex femme de Glass est morte sur la cuvette. Là, ça nous en bouche en coin. On a dit que le film était moins bon que le premier car il n'y avait pas assez de sexe, pas assez de pic à glace et pourtant si ça avait l'inverse on aurait crié à l'auto-parodie et à une suite trop proche du premier. Le sexe est là quand il faut, il est justifié, sans exagération, tout comme le pic à glace qui n'est là que pour le clin d'oeil. On regrettera tout de même la scène à trois avec notre petite français, mais le DVD du director's cut nous soulagera de cette abscence. La fin du film, est comme dans le premier, une question: qui est le tueur ou la tueuse? Est-ce Catherine? Et comme dans le premier chacun à sa vision des choses, pour moi il reste clair que Catherine n'est pas une tueuse mais je m'attire les foudres de beaucoup en disant ça... Pour conclure, ce n'est pas un film pour tous le monde. Il est différent du premier, plus sombre, plus psychologique, plus mature...mais efficace et bien mené. J'ai adoré et il devient mon second film préféré. J'attend la version DVD pour les les bonus, les scènes coupées et surtout la version originale avec la voix de Sharon Stone. J'attend aussi la bande originale, un mélange des mélodies symphoniques de la premiere de Jerry Goldsmith, tantôt gardée tel qu'elle, tantôt revisitée, et des morceaux nouveaux aussi efficaces![/quote]

Ah mais je suis très énervé c'est réussi ! Non mais bon... le film n'est pas satisfaisant, c'est évident j'ai envie de dire. (vivement le dvd et les scènes réintégrées ) Mais de là, à le kicker plus que de raison, je dis non, je dis non, je dis non. D'autant que si c'est pour lire que c'est un sex soft RTL9, je peux le faire ! En plus il ne marche nulle part. Donc critiques + box office panurge= à quoi bon tirer sur pareille ambulance? D'autant que le film ne mérite pas un tel acharnement. Il m'a contenté sans ennui deux heures, Paul Verhoeven m'a manqué, j'ai fantasmé le film qu'aurait fait Cronenberg, j'ai admiré le jeu de Sharon, les p'tits jeux de variations sur un même thème et je n'ai pas pensé à ma liste de courses !! C'est quand même un signe.

Haribo, je vais finir par croire que t'es un type jamais content

 

Ah mais c'est pas vrai ca !

Tiens y a un mois je revoyais le film de Richard Donner, bah j'étais tout sourire !

Et en plus j'ai rien contre les remakes... mais là... Teaser triste, photos lourdes, réalisateur de films affreux... comme je disais, on verra.

Les photos sont très nulles. Par le mec qui a vu Se7en.

On verra ca.

Punaise !

Ca a vraiment l'air horrible !

Je veux le voir !

Toi aussi rêve à Xanadu !

 

C'est très curieux parce que j'ai vraiment l'impression que les années l'ont replacé dans son particularisme vraiment à son avantage !

C'est certes un film inabouti mais il a un charme fou.

Et ce n'est pas simplement imputable au syndrome nostalgique habituel mais vraiment la "singularité" du projet finalement qui sortait des sentiers battus. Bref un film osé dans son genre et qui sait communiquer son plaisir!

Je trouve ca bien plus intéressant que le film des BEE GEES ou des VILLAGE PEOPLE justement, qui sont de simples loco basiques pour leurs groupes respectifs. Là y a une vraie ambition, même si elle se cogne au cynisme des peureux. Ca le rends d'autant plus attachant!

Il y a la fois l'héritage de la comédie musicale, le futur, le présent... et XANADU brouille tout ca, et devient intemporel, on est dans un autre monde. A réévaluer !

Bon alors pour toi Eric :

THREESOME HIC.

 

Voilà, bon c'est frais, c'est leger, ca mange pas de pain.

 

Après avoir été contraints de fuir leur maison californienne de Cuesta-Verde, hantée par des esprits frappeurs, Diane, Steve et leurs deux enfants, Carol Anne et Robbie, se sont installés chez la mère de Diane, en Arizona. Mais ils s'aperçoivent bientôt que leur cauchemar n'est pas terminé. Les forces du mal ont en effet retrouvé leur trace...

 

Je n'avais pas un souvenir très flatteur de la séquelle de "Poltergeist", que je n'avais pas revu depuis l'époque de l'horrible VHS Pan and Scannée.

En dvd, ca passe tout de même déjà mieux!

 

Format scope respecté (photo d'Andrew Laszlo ), et son qui pête !

 

Là ou ca coince toujours, c'est du côté du paresseux scénario de Michael Grais et Mark Victor qui se contente d'adjoindre l'intervention d'un chamane indien -Will Sampson- dont les pouvoir se prêtaient finalement bien à des délires visuels macabres.

Il ne faut malheureusement pas trop compter la-dessus, la mise en scène de Brian Gibson se sentant peu concernée. On a l'impression d'ailleurs que tout ce qui faisait le piment du film d'Hooper/ Spielberg, à savoir le gros contraste entre l'intensité dark, les irruptions macabres et la peinture d'une gentille banlieue a été revu à la baisse ici.

 

Les meilleurs séquences de ce film sont concentrées sur les apparitions impressionnantes de Julian Beck, en pasteur mortifère, sorti de nulle...

Rubinstein, elle, joue les accessoires pour rappeller le premier film. Ce qui est la principale ambition d'ailleurs ici. Rappeller le premier film, ce qui n'apparait pas très adroit si on joue les comparaisons. D'autant que rien n'est réellement exploitée, y compris les quelques bonnes idées du script.

 

Enfin ce n'est pas détestable même si totalement inutile, on peut même prendre du plaisir à retrouver le quotidien de cette famille de gentils ploucs, mais question cauchemars on pourra repasser.

 

A signaler, un très beau thème de Jerry Goldsmith (qui ne se répète pas lui! Juste quelques allusions au score du premier film) qui personnifie avec sa grandeur habituelle, la sagesse du personnage de Will Sampson.