Aller au contenu

MartinG

Members
  • Compteur de contenus

    1 512
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par MartinG

  1. Tiens je l'avais jamais vu, et je l'ai découvert dans le cadre d'un triptyque involontaire qui sent le bitume : Duel, Death race 2000 et Drive !

     

    Et bien j'ai vraiment kiffé ! Ce qui est formidable, c'est que c'est hyper bis et gore, mais sans pour autant foutre l'histoire aux chiottes avec une évolution assez intéressante et constante des protagonistes, et une petite critique de la société du spectacle toussa, tout en restant badass. Et c'est emballé et pesé en 1h15 ! 'tain avant on se sentait pas obligé de faire des films de minimum 2H pour le moindre actioner.

     

    Bref vraiment un must, à la fois kitsh, fun et pas con pour autant. La mise en scène de la course elle même à coup de bagnoles en acceléré n'est pas extraordinaire et a mal vieilli, mais l'essentiel est ailleurs. Et la VF est vraiment cool "On te trouve peut être formidable dans d'autres milieux, mais moi je trouve que tu n'es qu'une connasse mal embouchée"

  2. J'ai pas trop aimé. En sortant de la séance je me disais que c'était pas mal, mais pas extraordinaire, et après coup me reste en tête un film froid et mécanique (ahaha) que la galerie (minces) personnages quasiment tous antipathiques au possible, hormis la petite famille.

     

    Pourtant c'était vraiment bien parti. La première demi-heure m'avait vraiment conquis, à défaut de m'emballer complètement...déjà visuellement, ça claque, et puis l'histoire se met tout doucement en place avec ce personnage de conducteur taciturne. Bref j'étais dedans malgré des plans un peu poseurs qui avaient tendance à s'éterniser.

     

    Et puis là c'est le drame, l'histoire bifurque (ahahah) sur quelque chose qui n'avait plus rien à voir, les différents protagonistes sont ramenés juste quand on a besoin d'eux avec le minimum syndical d'enrobage,

    et au final on se rend compte que le perso principal est juste un gros psychopathe du genre à écrabouiller la tronche d'un mec dans un ascenseur. Bon après c'est plutôt cohérent, le côté 'chus foutu et je suis un taré et je me tape une dernière rédemption avant de crever', son comportement tout ça, mais c'est amené tellement brutalement que ça parait improbable. Si on nous avait d'abord montré le personnage avec ses zone d'ombre et ensuite son évolution, ça aurait été quand même un poil plus logique et du coup prenant.

     

     

    Bon et puis les explosions d'ultraviolences qui m'ont paru limite grotesque tellement exagérées pour certaines, on aurait presque dit du braindead quoi !

     

    Bon je le reverrai, et je suis presque sûr que je réhausserai mon appréciation. Mais malgré la beauté de certains plans et la classe de la mise en scène, et la qualité de certains passages, malgré la zik et tout j'ai pas passé un bon moment, je suis resté en dehors de ce film que j'ai trouvé très froid.

     

     

    Edit : je sais pas pourquoi mais le film m'a évoqué (et à ma tendre chère également sans qu'on se concerte) Monsters, en froid donc. Et sinon dans le genre de démarche néons/bagnoles/80s/on se fait chier mais c'est beau, j'ai quand même préféré Miami Vice, qui m'avait pourtant pas complètement conquis.

  3. Pour ceux qui ont vu le film voilà une analyse thématique qui remet totalement en cause tout ce que vous avez cru voir dans le film, ENORME !!!

     

    http://lestoilesheroiques.blogspot.com/2011/03/sucker-punch-fin-sucker-punch-reve.html

     

    C'est interessant, et en même temps je reprends l'analyse de Kevo, je vois pas l'intérêt de faire des films basés sur une intrigue qui vole en éclat à la faveur des 10 minutes où on te donne les clefs pour comprendre que, en fait ce que tu vois c'est n'importe quoi.

     

    Bon sinon je comprends pas ce besoin d'avoir recours à des prétextes scénaristiques fallacieux pour faire un film avec des chouquettes en bas-résilles qui blastent des gros robots en faisant des pirouettes au ralenti. Si il veut faire un film comme ça, qui parle que de ça Snyder, il a le droit, moi je suis pour, faut pas avoir honte, c'est pas sale de s'amuser et de raconter des histoires sympas en même temps sans rajouter la couche de dark/sous-lynch pour se justifier.

     

    Et puis je trouve ça mal d'égorger un bébé-dragon sans défense, alors c'est bien fait pour elles ce qui leur arrive à ces pouffiasses.

     

    Bon bref globalement j’ai trouvé les scènes de baston sympas, mais pfff pas la peine d'en rajouter Maxwell.

  4. Mouais, sais pas trop quoi en penser. C'est soigné visuellement, le pitch est interessant, mais en même temps ça hésite en permanence entre comédie, film cynique provoc' et anticipation désespérée, avec quand même un paquet de trucs incompréhensibles. Certains effets sont utilisés, puis plus, genre la voix off ou les petits arrêts sur image, du coup on comprend jamais où va le film.

     

    Sans compter que le sujet était très riche et aurait mérité un développement un peu plus poussé, par exemple tout le long on se demande un peu comment ça se fait que 90% de la population mondiale a des organes artificiels en sachant que finalement pas grand monde peut se le payer et fini démembré par les "Repo".

     

    Bon après ya pas mal de bons trucs qui sauvent l'ensemble, mais au final j'ai beaucoup plus apprécié la deuxième partie qui est plus cohérente que la première qui n'apporte pas grand chose, ni cynique ni drôle ni provoc' qu'elle est à force de vouloir être tout ça à la fois.

     

     

    J'ai tellement détesté le twist, hyper gratuit et qui n'apporte rien que je préfère l'oublier tout de suite.

     

  5. Bah ya deux choses, effectivement le coup du "Tchao pantin" c'est débile, en revanche la question (mal posée par le journaliste peteux par ailleurs) au départ était juste "pas marre des rôles d'abrutis ?" plutôt que "pas marre des rôles comiques?", c'est pas la même chose.

     

    Sinon pour DPG faudrait que je revoyasse (ou pas, c'est pas non plus le sujet brulant de la semaine ), effectivement c'était peut être plus un excès de défensive qu'autre chose !

  6. L'autre fois au grand journal Dubosc a fait un caca nerveux parceque le journaliste-philosophe-provoc' aux cheveux gris lui a demandé si il en avait pas marre de jouer des cons dans ses films.

     

    Ce à quoi Frankie a retorqué avec l'aide de Valérie Lemercier, après avoir demandé au sus-dit interviewer si il en avait pas marre de poser des questions de merdes, qu'il fallait être très intelligent pour jouer les cons au cinéma, et que ses films faisaient plein d'entrées donc non. Franchement c'était assez pathétique.

  7. Je sais même plus si je l'ai vu ou pas Mais du coup en revoyant la BA, ça me donne bien envie de m'y (re)coller. Bizarrement là comme ça ça me fait presque penser à l'adaptation approximative de Double dragons.

     

    Tiens je sais pas si ça existe un recueil de toutes les adaptations cinématographiques de jeux vidéos, il doit y avoir des "perles" qu'on a oublié dans le lot !

     

    Edit: j'aurais du m'en douter : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_based_on_video_games

  8. Malgré l'Asgaard en toc, malgré le kitsch des armures, malgré les blagues à deux balles, malgré le manque d'action (en même temps les Marvel c'est un peu tout le temps ça), malgré les cadrages penchés débiles, malgré un Loki qui ferait pas peur à une fillette, malgré des CGIs qui irritent la cornée, bref malgré ses énoooormes défauts, j'ai bien aimé ce Thor.

     

    Je pense que ça vient de l'histoire et du background, qui m'ont bien branché : un héros boulet et imbus de lui même qui apprend l'humilité, le sage souverain qui donne des leçons de pacifisme, la rivalité entre frères...c'est ultra éculé mais ça fonctionne sur moi. Et puis j'ai bien aimé le prologue et la première partie avant le bannissement sur terre. Et Odin sur son cheval à 6 pattes. Et Heymdall. Et la side kick comique pas drôle qui est assez chouquette quand même.

     

    Au final des coudées au dessus de Iron man 2 par exemple, même si bon, on est encore loin d'avoir ce qu'on pourrait légitimement attendre avec un budget et un matériau de base pareil.

  9. J'avais trouvé le précédent Rémi Clermont-Ferrand (pardon) pas totalement mauvais, mais incroyablement lourd et antipathique par sa volonté de nous assener des bons sentiments à coups de burin dans la tète, bin visiblement il a pas vraiment changé de style.

     

    En tout cas c'est marrant parceque l'avis de DPG correspond EXACTEMENT à l'idée que je me faisais du film sur la BA. Comme quoi les BA c'est pas toujours trompeur, en fait !

  10. Tiens j'ai vu ça hier en partie, c'est quand même super navrant

     

    Le streum a vraiment une bonne gueule, sans son masque du moins, mais sinon pffff...ça aurait pu effectivement faire un truc genre "club des 5", mais il aurait fallu que ça soit plus enfantin. Ou alors fallait que ça soit vraiment horrifique, sinon, je sais pas, mais cet espèce d'entre deux tout chelou avec image téléfilmesque ça le fait pas trop. Les plans de vision subjective du monstre sont quand même ultra kitsch, sans parler d'autres détails du genre le chaudron de liquide vert fluo.

     

    J'ai pas envie d'être top méchant avec le film, parce qu'il a été fait avec une sincérité évidente et de bonnes intentions, mais de ce que j'ai vu c'est juste pas possible, malheureusement

×
×
  • Créer...