Aller au contenu

Desperado

Membre ZoneBis
  • Compteur de contenus

    560
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Desperado

  1. J'ai également revu mon jugement à la hausse lorsque France 2 l'a diffusé la semaine dernière.

     

    Il n'y a que sur la scène du parachute (non mais c'est pas possible ) et sur Amalric que mon opinion n'a pas changé (c'est toujours un des plus mauvais méchants de la saga). Mais j'ai aussi trouvé le montage plus lisible et rythmé que dans mon souvenir (mes yeux ont du s'y habituer, sauf pour la scène de l'ascenseur où je n'y comprend toujours rien), les James Bond girls toujours aussi , et le côté tueur froid et bourrin de Craig fait des merveilles.

     

    Bref pas un grand Bond mais pas pire que Le Monde ne suffit pas ou Les Diamants sont Eternels

  2. C'est carrément mieux que Skyfall.

     

    Fini les problèmes psychologiques : 007 fait tout péter avec ses gadgets, sa voiture lance-flamme et se tape toutes les gonzesses. Tous les fondamentaux reviennent, y compris le gunbarrel. Perso, je préfère ça aux pseudo-tourments psychologiques des deux précédents volets.

    A l'image de son ouverture au carnaval : du grand guignol . Il ne manquait plus que Roger Moore

  3. Vu la semaine dernière. Bon je suis d'accord avec tout le monde : pas assez de The Rock mais un putain de film bien jouissif avec des poursuites WTF. Et Kurt Russell pèse avec ses bières qu'il sort comme des tic-tac.

     

    C'est fascinant de constater qu'ils font plus con à chaque fois. Ce film a détruit les les 5 derniers neurones qu'il me restait après le 6.

  4. Aux amateurs de la période Craig : Vous êtes plus Casino Royal OU skyfall ?

     

    Casino Royale sans hésiter. Campbell est le meilleur pour faire du neuf avec du vieux. Il présente un 007 moins spectaculaire (si on met de côté le final à Venise), où l'on voit la genèse du personnage. Et tous les éléments qui font le charme de la saga sont bien là : le our ce qui est des origines du personnage, ça suffisait largement : pas besoin d'aller jusqu'à nous montrer la ferme de son enfance .

     

    Après Skyfall est mieux passé pour moi à la revoyure : j'avais été choqué la première fois par le final style "Vieux Fusil" en Ecosse bien plus que par le décalque des derniers Batman (après tout, la franchise s'est souvent inspiré des films à la mode, il suffit de revoir Vivre et laisser mourir ou L'homme au pistolet d'or).

    La mauvaise surprise assimilée, il faut reconnaitre que ce n'est pas très présent et que les scénaristes n'en font pas des tonnes là dessus.

  5. Eté oblige, je me suis refait quelques 007 :

     

     

    Bons baisers de Russie : un solide thriller d'espionnage, un des opus les plus sérieux de la saga, où les fantaisies pyrotechniques sont plus rares (juste une explosion d'hélico et une poursuite en hors-bord qui se finit en brasier). Et Daniela Blanchi, vient m'espionner quand tu veux

     

     

    On ne vit que deux fois : matrice de quelques uns des opus de la saga. Une BD live, avec des décors démesurés, un Japon de carte postale, la base du méchant dans un gigantesque cratère volcanique, la première apparition (visible) de Blofeld, et un final bourrin avec des "ninjasses (dixit la VF). Bref, ça ne s'arrête jamais et le spectateur en a pour son argent.

    Deux défauts majeurs cependant : Sean Connery est aussi crédible en japonais que Daniel Prevost en chinois , et ses copines japonaises se ressemblent trop ! J'etais perdu au bout d'un moment

     

    Tuer n'est pas jouer : un opus très sous-estimé. De l'action, un scénario solide et ancré dans son époque, beaucoup plus sérieux que la période Moore. Timothy Dalton campe un Bond plus humain, plus romantique, moins fantaisiste que Moore. Les gadgets sont moins présents (un porte-clé explosif et l'inusable voiture lance-roquettes pour un excellente course poursuite à la frontière autrichienne) mais l'action n'est pas mise de côté pour autant. Bref, une très bonne mise à jour de la franchise après la période Roger Moore/maison de retraite.

     

    Permis de Tuer : Alors là on est moins dans l'espionnage que dans le polar (007 livre une vendetta personnelle pour venger son ami Felix Leiter) mais la mayonnaise prend. Timothy Dalton pousse encore plus loin les failles de Bond (failles qu'il effleurait déjà dans le précédent opus) et campe un 007 totalement aveuglé par sa soif de vengeance, quitte à sacrifier certains de ses alliés, à démissionner et foncer tête baissée sur les méchants. On a toujours les cascades qui font la marque de la franchise (celles en camion sont un peu gratuites mais sont ), Robert Davi fait peur en méchant dès les premières secondes (petit il me terrifiait). D'ailleurs, le film est assez violent pour un Bond (une tête explose, un gars se fait manger les jambes, d'autres sont broyés ou brulés vifs).

    Ah et j'oubliais : les deux James Bond girls sont

     

    Le Monde ne suffit pas : le pré-générique (la poursuite sur la Tamise) est démentiel. Le reste est confus et chiant. Le film veut se la jouer sérieux, en tentant de donner de l'épaisseur à ses personnages, et en livrant au public un festival pyrotechnique haut de gamme complètement surréaliste. Résultat : il se plante sur les deux tableaux. L'histoire est super complexe (perso j'ai rien bité au bout de vingt minutes), les scènes d'action sont lisibles mais mal branlées (en gros, que des plans fixes montrant en champ 007 qui tire et son ennemi qui meurt en contre-champ). Robert Carlyle campe le méchant le moins charismatique de la saga. Seule Sophie Marceau s'en tire un peu mieux que les autres dans un rôle de manipulatrice cinglée qu'elle interprète avec manifestement beaucoup de plaisir (elle se prend moins au sérieux que les autres, ça aide). Même Brosnan, que j'aime beaucoup d'ordinaire (c'est le 007 de mon enfance) échoue ici à iconiser 007 et à se mettre dans sa peau.

    J'avais beaucoup aimé au cinéma petit (c'était la première fois que j'allais au cinéma voir un film "de grand") mais à la revoyure, c'est pour moi un des pires films de la franchise.

    Ah oui, et Denise Richards :

  6. Ben moi qui avait bien accroché au 1, j'ai pas vraiment aimé celui-là.

     

    C'est une redite du premier (pour les enjeux) mais avec un méchant moins charismatique et un final moins dantesque (New York remplacée par une petite ville d'Europe de l'Est).

     

    Y a que le combat Iron Man / Hulk qui m'a réveillé 5 minutes.

  7. Je pense pas. Je l'ai revu il y a peu, et je me suis régalé comme au premier jour. C'est un film que j'ai vu sur le tard (16/17 ans), ce n'est absolument pas un film de mon époque, mais trouve que ça vieilli 101544 fois mieux que les bouses en numérique d'aujourd'hui.

     

    Puis bon, la première scène du film, c'est un strip-tease

  8. J'ai bien aimé : des images magnifiques, une ambiance aux portes du fantastique, des acteurs excellents, la musique de Tangerine Dream. Mais le film, qui se divise en deux parties, est assez mal équilibré : le prologue et les préparatifs du convoi prennent plus d'une heure. Du coup, tout ce qui concerne le transport de nitro fait précipité : la tension n'a même pas le temps de s'installer qu'on a déjà droit au premier obstacle. Même si je ne me suis pas fait chier, je m'attendais à être plus tendu du slip devant ma tv.

  9. J'ai acheté le dvd pas cher et je l'ai revu. Finalement, il est mieux passé la seconde fois (surtout la fin en mode "Vieux fusil", que j'avais pas digérée la première fois). L'effet de (mauvaise) surprise estompé, je revois un peu mon jugement à la hausse. En fait, j'ai l'impression qu'après les problèmes de développement et l'échec artistique de Quantum of Solace, les producteurs ont voulu, avec Skyfall, en remettre une couche sur la "genèse" de 007, là où le précédent film devait normalement clore cette phase.

    Finies les vendetta personnelles, les rancoeurs liées à son métier ou à sa vie privée : 007 assimile véritablement ce qu'est être un agent au service de son pays. Ce virage plus personnel et réaliste (qui n'est absolument pas une révolution pour la saga, il suffit de revoir Au service secret de sa majesté ou Permis de tuer) ne m'avait pas du tout gêné dans Casino Royale (surtout qu'il était bien dosé par Campbell), un peu plus dans Quantum of Solace (où Bond, grande première, perdait tout ce qui faisait son charme et son glamour pour se transformer en un sous-Rambo presque plus amorphe et bourrin que l'original). Skyfall négocie véritablement la transition et voit la naissance d'un OO7 plus mature et réfléchi, en soldant les comptes avec les démons de son passé.

     

    Mais j'espère toujours que le prochain 007 arrêtera définitivement de tirer sur cette corde pour nous livrer un truc plus proche de l'Espion qui m'aimait ou d'Opération Tonnerre que du dernier Batman à la mode.

  10. Bilan mitigé en ce qui me concerne. J'ai pas détesté, mais j'ai pas non plus adoré. Nolan n'est pas capable d'insuffler la moindre émotion à ses scènes intimes ou la moindre tension à ses scènes de bravoure, le scénario, comme celui d'Inception, est encore noyé sous un charabia scientifique qui m'a fait un peu décrocher. Au final, son film est peut-être très logique et cohérent, mais ça manque de magie, de tension, d'un souffle épique, bref d'un truc qui aurait collé mes yeux sur l'écran et donné envie de m'accrocher à mon fauteuil, au lieu de ne susciter qu'une attention polie. Seul le twist final et la fin ont vraiment retenu mon attention.

  11. J'avais vu la fin de ce film un soir sur M6. J'avais rien compris mais bon, comme j'avais pas vu le début, je me suis dit que c'était normal. Et en voyant enfin le film dans sa totalité, j'ai toujours rien compris .

     

    La réalisation est magnifique, le choix des lieux et des décors (les montagnes suisses) créé une ambiance vraiment malsaine , et colle parfaitement à ce "conte pour adulte" (on peut pas en dire autant de la B.O). Mais le film part des 1234532 intrigues différentes et n'en exploite véritablement aucune, et le scénario semble plein de trous (avec toutes ces ellipses, j'avais l'impression qu'il manquait des scènes).

     

    Bref, je suis assez mitigé : d'un côté on a un réalisateur qui arrive, techniquement, fait un sans faute, mais de l'autre, le bas blesse au niveau de l'intrigue. Dommage.

  12. Le début se passe à Taiwan mais aurait pu se passer ailleurs, les mafieux sont coréens (faut bien changer des albanais et des turcs, mais je comprendrais jamais pourquoi Besson prend toujours des méchants "étrangers" au pays dans lequel il tourne), le discours métaphysique du film, censé le tirer vers le haut et le démarquer de films plus bourrins comme Taken, ne dépasse jamais le stade du slogan d'une pub Nike ou Coca.

     

    Après j'ai pas passé un mauvais moment, ça m'a détendu 1h30 pendant mes vacances, mais je regrette le Besson de Nikita et du 5e Elément.

    Point positif quand même : il fait des scènes d'action plus lisibles que ses tacherons.

  13. Ce film est magnifique ! Je ne me lasse pas de le revoir. A chaque revisionnage, je repère de nouvelles invraisemblances.

    Bon meme si la mécanique est un peu grosse, entre les dialogues chattiés, la présence de grands acteurs (je dis ça surtout pour Thierry Beccaro, dont l'apparition en agent secret obsédé justifie à elle seule la vision du métrage ) et la deuxième moitié du film qui vire en vigilante, il y a moyen de bien prendre son pied. Gros reproche : le coté juif-pied noir moins mis en avant que dans Le Grand Pardon ou Le Grand Carnaval, malgré la présence de Marthe Villalonga en mère juive bien reloue.

  14. Bonne petite série b, très efficace, avec un lot suffisamment conséquent de rebondissements et d'action pour pas que l'on se fasse chier une seule seconde. Si l'idée de départ est originale (deux flics de l'armée qui mènent une enquête en pleine guerre du Vietnam), c'est surtout un film d'ambiance (Saigon est montré comme une ville corrompue, poisseuse, dégueulasse) bourré de punchlines bien vulgaires comme on savait en faire à cette époque.

     

    Sinon ça fait bizarre de voir Willem Dafoe dans un rôle de gentil

  15. HONTE SUR MOI JE L'AVAIS JAMAIS VU !!!!!!!!

     

    Bon, cette erreur est enfin réparée, et je vous trouve bien durs Perso j'ai surkiffé ! Je trouve pas ça mou du tout, ni trop sage, ni quoi que ce soit. J'ai pas vu le tps passer, ça va droit au but, c'est carré, efficace, bonne ambiance, sans concessions, bien casté. Manque peut être 2-3 péripéties en plus en cours de route pour étoffer un peu le récit, et j'avoue que la partie en prison (même si pas mauvaise) ne colle pas très bien avec le reste, mais sinon, j'ai trouvé que c'était vraiment une chouette série B, à l'ancienne, qui faisait vraiment pas honte par rapport à ses modèles Bronsoniens. Une très agréable séance de rattrapage pour ma part !

     

     

    Pareil, c'est pas un chef-d'oeuvre mais ça se laisse suivre sans mal. Et j'ai trouvé la poursuite finale très efficace. Après, le film n' aucune profondeur, mais c'est pas forcément ce que j'en attendais.

  16. Ben c'est vrai que c'est chiant. DSK est dépend comme un malade, accro au sexe qui passe sa vie à baiser ou à parler de cul : c'est pas une mauvaise idée, mais c'est fait sans aucune finesse (les bruits de cochon ça m'a fait marrer). Et surtout, rien n'est développé. Ils auraient, je pense, gagner à couper pas mal de trucs (genre le transfert à la prison). C'est mal filmé et le doublage est horrible : tout le monde parle en même temps, les dialogues sont répétés 10 fois dans chaque scène, tous les acteurs se demandent ce qu'ils foutent là.

    Le gros problème du film, c'est que ça transpire le film fait à l'arrache pour surfer sur le scandale de cette affaire.

×
×
  • Créer...