Desperado

L'incroyable Mr Chance

Quoi de neuf Pussycat est sympa mais un peu chiant (c'est un peu le même trip que Casino Royale)

Tiens moi c'est bizarre mais c'est les deux derniers que je préfère. OK le coeur n'y est plus mais alors les scénar sont tellement barrés (surtout celui avec les martiens qui boivent de l'huile et veulent commencer leur invasion de la Terre par St-Tropez ). Celui avec les Gendarmettes, je me pisse de rire à chaque fois que je vois la scène de l'accident.

Je crois que le Gendarme en ballade est celui que j'ai le moins vu avec le Gendarme à New York.

Sinon je suis entièrement d'accord avec DPG : le 1er volet est un peu mou du genou

Enfin vu ce film qui avait fait un carton à sa sortie, et que j'avais loupé.

Ben moi j'ai surkiffé

Bon c'est vrai doit y avoir 30 minutes de destructions sur 2h30 de film, mais alors quelles scènes ! La destruction de la Californie est juste magnifique, si c'est ça la fin du monde après demain, je signe de suite.

En fait je crois que c'est le film somme d'Emmerich : il a condensé tous ses thèmes, tous ses tics, il les a exagéré à la puissance 1000 et il les a foutu dans le film. Du coup on atteint un point de non retour qui te vrille le cerveau et les rétines en 2h30.

C'est assez ironique et sarcastique quand même pour une prod à 200 millions : c'est les plus riches qui foutent le camp, laissant les plus pauvres à leur triste sort. Je pense que si un truc pareil devait se passer, on serait pas loin de ça. Putain et le coup des arches c'est beau ça aussi. Comme un forumer plus haut, je pensais jusqu'au milieu du film que les mecs allaient se tirer dans des vaisseaux spatiaux et coloniser la lune ou Mars. Même pas :

. Lance Henriksen en capitaine de tout ce bordel pèse lourd.

Et Thandie Newton

Bref ça vaut pas Independance Day pour moi mais c'est du lourd quand même

Bon ben ça a pas loupé mes copains m'y ont trainé hier soir. Je me suis bien fait chier.

Déjà au bout de 10 minutes je comprenais rien, les objectifs des méchants, des gentils, tout ça. J'ai compris le pitch en général mais certainement pas tous les tenants et les aboutissants. Bon j'en avais rien à battre aussi donc j'ai pas fait d'efforts.

Ensuite c'est looooooooong à démarrer (j'ai failli m'endormir sérieux) : après la scène d'intro ça met bien 1h30 avant de bien péter un peu. En plus, comme je suis hermétique à cet univers là, je n'ai vu qu'un trop plein d'effets spéciaux sans âme. Je parle même pas de l'humour au ras des pâquerettes et du scénario qui consiste à foutre les nains dans la merde avant que Chuck Gandalf Norris n'intervienne, et grâce à des combos magie-kung-fu, libère tout le monde. Le hobbit du titre est juste insupportable, j'avais envie qu'il meure dans d'atroces souffrances .

Y a que la scène avec Gollum que j'ai trouvé géniale (et qui m'a bien fait flipper au passage ).

Bref j'ai pas aimé, c'est pas ma came à la base et c'est pas ce film là qui va me faire m'intéresser à Tolkien.

Ben franchement, je trouve pas ça mérité moi. C'est pas un chef-d'oeuvre mais bon, c'est bien meilleur que Camping et cie...

j'ai lu les 10 premières pages de bilbo le hobbit et ça m'a saoulé, j'ai arrêté.

j'ai vu le premier film du seigneur des anneaux et ça m'a saoulé, j'ai arrêté.

voilà à peu près l'étendue de ma relation avec tolkien.

 

donc pour répondre à burialoftherats, je ne sais même pas pourquoi j'ai cliqué sur ce sujet

Putain moi c'est pareil ! J'ai commencé à lire le Seigneur des Anneaux, j'ai arrêté au bout d'un chapitre. Les films : je me suis endormi devant le 1, le 2 et le 3 je les ai vu avec des copains donc ça va, ça m'a évité de m'endormir. Bref, je suis complètement hermétique à l'univers de Tolkien.

Celui-là, j'irai peut-être le voir si des copains m'y trainent, et encore, si on va dans un cinéma où j'ai des réducs.

On dirait Power Rangers avec du fric !

En tout cas ça a l'air de bien déboiter

Je surkiffe aussi le Scott, que j'ai revu justement ce week-end, mais j'ai jamais vu le Chouraqui. Pour une raison inconnu, il est introuvable en dvd. J'avais vu la VHS dans un vide grenier il y a quelques années mais je l'ai pas prise.

A noter que Chouraqui conchie plus ou moins le film ici :

http://cutlarevue.fr/2009/04/22/cinephile-elie-chouraqui/

Moi sur Arte j'ai découvert "Recherche Susan Désespérément" , "Le flic de mon coeur" , "Johnny Belle Gueule" , les films d'Ed Wood, j'ai revu "Jour de Tonnerre" et "Cruising" aussi grâce à eux.

J'aime quand Arte craque son slip.

"On se lève tous pour Manette"

C'est l'adaptation d'une BD qui paraissait dans le Journal de Mickey au début des années 2000. J'en ai lu pas mal, du coup j'irai probablement le voir.

Je suis très partagé pour ce film. J'aime et je déteste. Je déteste toute la première partie (sauf les lolos de Julie) qui est chiante, longue et ... rechiante. Mais j'aime beaucoup la seconde même si ça cabotine à fond. Comme le dit Panda, je l'ai toujours pris comme le revers bisseux de Reservoir Dogs. Là où Tarantino cherche à tout pris à être un "auteur", Avary s'en tape même si ça le titille. J'ai pas revu le film depuis très très longtemps par contre et j'ai peur de le faire. 18ans quand même ...

Tout pareil (sauf que moi ça fait 5 ans que je l'ai pas vu). Ca m'a pas non plus laissé un souvenir impérissable et j'ai pas forcément envie de le retenter là.

Ben moi j'ai vu ça hier et j'ai bien aimé. C'est du niveau du premier quoi : c'est-à-dire que c'est n'importe quoi du début à la fin ! Je me suis bien amusé, j'ai bien rit à deux/trois gags même si je me suis pas marré comme un porc tout le long. Bon ça s'essouffle quand même dans le dernier tiers du film (dans la salle, tout le monde se marrait au début et quasiment plus à la fin) et

Enfin ça m'a vidé le cerveau après un partiel et c'est déjà pas mal.

Un article qui résume très bien mon sentiment :

http://www.ladepeche.fr/article/2012/12/06/1506805-mais-qui-a-retue-pamela-rose-nostalgie-quand-tu-nous-tiens.html

ouais m'enfin c'est Belge, quoi. Ok, c'est un peu la faute à l'Europe si on a pas été foutu de l'adapter avant, mais là, c'est violent comme image je trouve.

 

C'est comme si Tintin fêtait thanksgiving avant de partir déliver Haddock en Afghanistan.

Putain que c'est chiant. Dire que c'est Tony Scott qui a réalisé ça

C'est pas compliqué : il se passe rien pendant tout le film, et, pour pas trop en dire, j'attends toujours que Kevin Costner se venge. Moi qui m'attendais à un truc à la Man on Fire, j'ai été très déçu. Heureusement que c'est bien filmé et que les personnages sont cools (Miguel Ferrer ) sinon je serais jamais allé jusqu'au bout.

Heureusement Tony se rattrapera un an plus tard avec le Dernier Samaritain

Le capitaine Riley Hale, pilote d'essai dans l'armée américaine, est en fervente admiration devant le major Vic Deakins, avec lequel il fait équipe. Sa ferveur est stoppée net le jour ou, en mission ultrasecrète a bord d'un bombardier furtif B-3 qui transporte deux missiles à ogives nucléaires opérationnels, Deakins le menace d'un pistolet et l'ejecte de l'appareil a la limite de l'Utah et de l'Arizona.

Dur, dur d'aborder ce Broken Arrow de John Woo. Je vais essayé de le faire assez justement.

Je me souviens l'avoir plus jeune avec un copain à moi. Ce film nous avait scié : fusillades et explosions à tout-va pendant 1h30. Un seul film tenait la comparaison pour nous, c'était Volte-Face (c'est pas un hasard )

10 ans après donc je retombe dessus à la TV et je le regarde. Entre temps j'ai eu le temps savoir que le réalisateur de ce film et de Volte-Face était la même personne et de voir ses films Hongkongais qui font tout péter. Et quelle fut ma déception. D'accord, c'est un bon film d'action, on n'a pas le temps de s'ennuyer et les effets spéciaux n'ont pas pris une ride mais y'a pas de gros gunfights de bourrins à un contre 100 et on reconnait pas la patte John Woo (elle est même plus présente dans Chasse à l'Homme avec JCVD, c'est dire) : où sont les ralentis dans les églises avec des colombes au milieu .

Au final, on a un excellent film d'action, avec un Travolta qui cabotine comme un malade dans le rôle du méchant, un Christian Slater excellent en héros plus poseur tu meurs. Mais ça aurait pu être réalisé par Michael Bay qu'on aurait pas vu la différence.

Vu gamin, un peu avant que Keanu Reeves explose dans Matrix : j'avais surkiffé

Le début avec le swat, le bus qui doit pas s'arrêter, la fin dans le métro : tout pèse.

Je l'ai pas revu depuis au moins 10 piges et me le referais bien aussi !!!

à payer ?

Merci ! Pour la peine, je peux coucher si tu veux

Bon je vais arrêter de raconter mes souvenirs de jeune cinéphile sur ce forum, je vois qu'à chaque fois, je vous fais beaucoup de mal

Je suis prêt à payer pour voir ce truc !

C'est le premier Van Damme que j'ai vu, sur M6, quand ils passaient, au début des années 2000, des films de Van Damme un lundi sur deux. J'avais regardé à cause de Roger Moore (je connaissais pas JCVD), que j'aimais bien dans les 007.

Sinon je me souviens de rien.

Moi c'est la prof de physique qui, physiquement parlant, ressemblait à la prof du film. C'est aussi un des rares films où je supporte Luchini.

Sinon pareil chef-d'oeuvre. J'adore le fait que les profs soient moins matures que les élèves.

Les séquences cultes s'enchainent à toute allure : l'épreuve de planche à voile dans la cour de récréé, les oeuvres d'art de Luchini avec du papier toilette (et le dialogue magistral qu'il balance, je l'ai oublié mais c'est à base de couche culotte, de chinois et de sperme), les parties de poker à la bibliothèque, le concours du prof qui passe le moins de temps en classe, le cours de Charles Max sur la différence entre l'URSS et les USA, la croisade contre les profs méchants : bref les 2/3 du film en fait. Après je trouve que ça a du mal à se finir : c'est moins drôle et il y a quelques longueurs.

Dommage que j'ai effacé la k7, je me le serais bien refait.

Si je me souviens bien, la réplique est sortie sur le ton de l'ironie, en référence à une vacherie de son supérieur balancée plus tôt dans le film : "Mais non Monsieur, c'est rien, il suffit d'avoir une petite tete... et des gros bras". Enfin moi je l'ai toujours perçue comme ça.

Ouais enfin film de droite réac je vois pas vraiment à quel moment

Surtout que pendant une bonne moitié du film, Belmondo, le tueur, il s'en tape. Il est pas en mode "Cobra" : "Je traite pas avec les caractériels, je les supprime". Il veut même qu'on refile l'affaire à un autre. A la base, il veut juste retrouver le truand qui lui a échappé sur la Côté d'Azur.

Après c'est vrai qu'il y a un gaucho relou et qu'il y a deux/trois scènes expéditives mais si Bebel devait respecter le Code de procédure policière à la lettre, le film serait bien chiant.