Desperado

Mais carrément

On dirait la caricature d'un communiste des années 70. Il y a les mots "bourgeoisie" et "fasciste" dans une phrase sur deux

puis il part en Turquie tourner White Fire

Le pistolet à clous c'est dans le 2

Sinon vous me faites beaucoup de peine

Longtemps mon préféré !

 

 

Ca va j'avais 10 ans . Maintenant je préfère le 2 mais celui-là vient juste après.

Roger Murtaugh, brillant sergent de la police de Los Angeles, se prépare à partir à la retraite. Mais, à la suite d'une imprudence, son coéquipier Martin Riggs, dit « Arme fatale », et lui-même se voient rétrogradés au rang de simple flic.

Mais quand l'un des suspects se fait abattre en salle d'interrogatoire par un ex-flic corrompu, Jack Travis, les deux amis et collègues sont réintégrés et Lorna Cole, de la police des polices, les aide à mener leur enquête qui les mène à un trafic d'armes volées dans le commissariat.

Longtemps mon préféré ! J'ai usé la VHS enregistrée un dimanche soir su TF1. Je comprends pas pourquoi cet épisode est autant décrié alors que tout pèse dedans : le début avec la bombe "fil rouge ou fil bleu", Riggs et Murtaugh à la circulation, Léo qui se tape un examen rectal, la nana de l"'inspection génitale" qui se bat comme un mec, Riggs qui bouffe des biscuits pour chiens pour essayer d'arrêter de fumer, et qui cogne un réalisateur de pub de merde ("Un jour normal j'te défoncerais la gueule... C'est un jour normal"), Murtaugh qui est bourré sur son bateau (scène très émouvante d'ailleurs, où Riggs lui dit à quel point Roger compte pour lui), les tueurs de flics, la scène du métro et la course poursuite qui suit, sans parler de l'adoption du chien ("tirez vous c'est un truc de mec ça" ) et du concours de cicatrices.

Bon à la fin ok ils refont le coup du "on est pas des flics ce soir" et on va tout faire péter, meme si c'est moins réussi que dans le 2 c'est la

quand meme.

Vu au moment de sa sortie vidéo, je me souviens d'avoir été quelque peu dubitatif, surtout après les avis positifs de Mad à l'époque. C'était pas honteux, mais très anecdotique.

Ouais vu il y a peu et j'ai trouvé ça sympa mais ça plus. Déjà Michael Biehn en horloger j'y crois pas. Patsy Kensit en psychologue non plus mais bon elle est quand même

L'intro est juste magnifique : bien violente et bien impressionnante (pourtant je l'ai vue sur un DVD tout pourri). Après c'est vrai que pour un film de vigilante ça reste assez soft (en même temps l'affiche nous promet un mec qui bute tout le monde au lance-flamme alors que non) mais ça n'empêche pas de passer un bon moment. Même si c'est pas violent ça reste bien tordu et bien glauque.

Très bon moment. Le New-York bien crasseux opposé au New-York paisible des docks et des déchargements journaliers, des petits patrons honnêtes victimes des maffieux tordus, des travailleurs sans histoire. Les deux ambiances sont aussi bien rendues l'une que l'autre. La plongée et le panorama des taches à éliminer est assez édifiant: politicien corrompu, pédophile sadique, proxénète d'enfants, loubard sans foi ni loi, prostituées droguées. Les propositions de nettoyage également: chalumeau, fer à souder, broyeuse à viande hachée, flingue. Petit film peut-être, mais bien convaincant.

Voilà pas mieux. Et d'accord aussi avec Natale : l'histoire d'amour du flic sert à rien.

Vu hier soir pour la première fois et je me suis régalé également. Bon on peut considérer que c'est un film de prison assez sage (y a pas 24323454 rebondissements) et ça reste crédible. Mais je sais pas, d'un côté, je trouve qu'ils en bavent pas assez pour un film de taulard mais d'un autre, ça permet de s'attacher à tous les personnages (à part le gros sodomite, aucun n'est vraiment méchant). Les rapports avec les gardiens sont assez bien retranscrits je trouve (c'est des mecs qui sont là pour garder des taulards et qui font ce qu'on leur dit de faire, point barre). Bon après je dit ça je suis jamais allé en prison, mais ça correspond plus à l'idée que je me fais de la prison que Haute Sécurité par exemple

Après Clint Eastwood est impérial (comme d'hab), Don Siegel, qui n'avait déjà plus rien à prouver, emballe tout ça à la perfection. C'est quand même dommage qu'on voit pas un peu plus le directeur de la prison, qui a l'air bien sadique. Et

l'archétype du film dont on oublie tout dès le générique de fin. Du caviar pour la TNT.

Pas mieux. Vu un dimanche soir, j'ai tout oublié. J'ai quand le souvenir d'un film sympa, pas super palpitant non plus. Un honnête thriller quoi, mais bon, ça aurait pu très bien être un téléfilm qu'on aurait pas trop vu la différence. Et Harrison Ford pèse pas beaucoup là-dedans.

Hier soir je me suis retapé Moonraker et j'ai été un peu déçu je dois dire. J'avais le souvenir d'un film bien nawak mais assez grandiose, au moins aussi impressionnant que l'Espion qui m'aimait. En fait non : on voit pas beaucoup les navettes spatiales, la bataille finale est torchée en 30 secondes, et Michael Lonsdale fait un piètre méchant (il a l'air de s'en battre les couilles complet ). Y a pas mal de scènes d'action mais c'est assez mou. C'est bizarre quand même, c'est le même réalisateur que le 007 précédent, qui était beaucoup plus rythmé. Après ça va quoi : y a des gadgets, 007 qui se bat contre un japonais à Venise, des tueurs mafieux qui sortent des cercueils (on se demande bien ce qu'ils foutent là d'ailleurs, le méchant a aucun lien avec la mafia) et y a Requin qui revient (d'ailleurs quand il apparait on en vient complètement à oublier que c'est Lonsdale le grand méchant du film) !

Au final, heureusement que c'est nawak, on se marre et on s'ennuie pas.

en fait, ya pas mal de monde qui doit regretter roger moore ou pierce brosnan pour le nawak et les gadgets

Roger, gadgets, Pierce, nawak

Je pourrais le voir tous les jours

Je suis fan ! C'est Rambo au lycée ce film. Le mec se pointe et quand on lui demande son nom, il sort : "John Smith", histoire de faire comprendre à tout le monde qu'il est pas vraiment prof .Je regrette que le film soit un peu avare en scènes d'action. La fin est quand même parfaite

La meilleure scène du film, c'est quand il va se présenter dans le bureau du principal. Et là le dirlo explose une planche en bois façon Bruce Lee, histoire de lui montrer que c'est pas un rigolo non plus, et lui sort : "Une force perçue est une force reconnue, c'est un axiome Mr Smith".

Ben franchement pour Anconina à aucun moment je me suis dit : ce mec est un tueur super dangereux, capable de buter des flics de sang-froid et de s'évader de taule (c'est son pédigré dans le film). Dans le rôle du mec sympa et timide, il est parfait, mais là... C'est dommage car le rôle est très bien écrit et le reste du casting impec !.

Et sinon j'ai une touche avec Lord moi

Franck Chaievski (Richard Anconina), un petit truand multi-récidiviste, et sa compagne, Nina Delgado (Anne Parillaud), une prostituée toxicomane, subissent un interrogatoire musclé au commissariat miteux de police du 18e arrondissement de Paris. On les accuse d'avoir organisé un hold-up qui a fini en bain de sang, et certains veulent surtout savoir où sont passés les 80 millions de francs en diamants bruts...

Premier film d'Olivier Marchal : huit clos nerveux où on suit la garde à vue de deux petits truands. On retrouve déjà tout ce qui fait le style d'Olivier Marchal : des flics paumés, alcooliques et dépressifs, des dialogues fleuris, des hangars, des boites de nuit et des putes. Plus sérieusement, je veux pas trop en dire, au risque de spoiler pas mal, parce-que le film n'est pas avare en rebondissements et en suspense, et le montage, en flashbacks, y est pour beaucoup. Le gros point noir du film, c'est Anconina, aussi crédible en gangster que moi en gogo danseur exotique. Le reste, c'est que du bon.

Vu hier soir grâce à la chaine de la culture : TF1 (quoique y a deux semaines ils ont passé du Scorsese et la semaine prochaine ils passent du Tarantino. Bientôt du Bergman ?)

Bon pus sérieusement j'ai bien aimé. Y a rien de transcendant, Willis fait du Willis, Donner emballe tout ça honnêtement, le passage du bus pèse bien, le black est relou mais bon en même temps il joue un relou alors. C'est assez classique sur le pitch de départ (le vieux flic alcoolo qui fait un dernier baroud d'honneur avant la retraite) mais le scénario sait prendre des directions assez surprenantes.

Bref pas un chef-d'oeuvre mais un bon polar, parfait pour attaquer la semaine en beauté.

Vu et bof, c'est sympa mais sans plus. Déjà les acteurs avec 3 tonnes de latex, c'est juste pas possible : c'est moche et ça empêche de rentrer dans le film. Niveau action c'est pas terrible non plus. Puis bon tout est d'un convenu : on devine ce qui va se passer 3 heures avant. Le truc, c'est que je m'attendais à un film noir ou un polar des années 50 et j'ai eu une comédie familiale filmée comme un BD. Je l'aurais vu à 8 ans, j'aurai probablement surkiffé.

Enfin ça m'a permis de tuer un dimanche aprem et ça s'est pas mal déjà.

On m'appelle ?

Bon sinon j'avais deux ans quand c'est sorti alors je m'en rappelle moyen quoi ! Mais ça reste un film que les gens de ma génération ont découvert plus tard en VHS ou à la TV.

Je l'ai vu un mardi soir sur la 1 vers 7/8 ans et j'ai bien aimé mais sans plus. Je lui préfère le 2 dans mon souvenir. Les films de monstres c'est loin d'être mon genre préféré.

J'en ai entendu parler l'autre jour sur TF1. Au vu des extraits, ça avait l'air affreux effectivement. A noter qu'au milieu du casting on retrouve... Greg le Millionnaire

Bon ben j'ai bien aimé, sans me rouler par terre ou me frotter la bite sur le crépi.

 

En fait le film à mon sens vient réparer un sale malentendu, né surtout depuis l'ère Brosnan (et Casino Royale, que j'adore, est un des pires coupables) : James Bond c'est pas vraiment des gros films d'action (en tout cas pour moi).

 

Du coup c'est des gens qui parlent, de l'espionnage, des courses poursuites à pied, quelques moments spectaculaires mais relativement bref, et un final assez sec.

 

m'a vraiment rappelé les Connery de la belle époque, où ça blablatait quand même pas mal entre deux moments un peu plus spectaculaires ou deux baffes dans la gueule.

Ouais euh enfin pour Sean Connery les deux premiers 007 (question d'époque et de budget) je veux bien mais après (à partir d'Opération Tonnerre allez) ça bastonne pas mal quand même. Je parle même pas de la période Roger Moore, le point d'orgue étant à mon sens l'Espion qui m'aimait, le meilleur film d'action des années 70 . Y a même plus de scènes d'action que dans certains films d'"action" récents . Ceux avec Timothy Dalton avaient aussi une flopée de scènes d'action.

Après 007 dans l'inconscient collectif, c'est un mec qui a une super bagnole avec des lances-missiles intégrés, un stylo qui explose et qui se tape 34543 gonzesses la seconde, pas un type qui se la touche en buvant de la bière et qui baise 30 secondes douche comprise.

globalement je préférais les cascades improbables de l'ère Brosnan

Je t'aime

Je l'avais vu tard un soir sur TF1 quand j'étais ado et ça m'avait laissé de marbre. Mais à la revoyure hier soir ben j'ai vraiment kiffé de bout en bout. Déjà les répliques sont à tomber :

Mitch: Ah ! Ah ! Ah ! Oh non, pas de grossieretés, Monsieur. Vous considérez peut-être que je n'ai aucune raison de vous descendre, mais tout le monde sait que ce type de considération, c'est bon que pour les cons... qui sont sidérés. Madigan, brigade des moeurs. Si jamais tu la ramènes, gros con, j'peux t'assurer qu'tu vas passer 10 ans en taule à t'faire gentiment astiquer le rectum. Et si tu t'en tires parce que mon intervention est un peu trop musclée, il ne me restera qu'à engager des mecs qui se feront un plaisir de te défoncer le fion. Alors, si t'as envie de te faire enviander, ouvre ta grande gueule. En attendant, vous êtes en état d'arrestation pour prostitution.

 

Timothy : Ouais, bien sûr, il a fait 10 ans de cabane.

Perkins : C'est fini. Il a fait le mur. Deux jours après avoir vu une émission de télé qui l'a perturbé.

Timothy : Ouais, il a vu Alerte à Malibu. Je sais c'que c'est.

 

[Au volant de la voiture, Mitch a fait une embardée en croisant une belle joggeuse]

Mitch : Je regardais ses formes, c'est tout. Si ça peut vous consoler, vous êtes drôlement mieux foutue.

Samantha : Oui ?

Mitch : Oui. À part les nichons.

Voilà sinon dans ce film Samuel L. Jackson est Dieu (dans le rôle d'un privé en quête de rédemption qui n'est pas sans rappeler le Joe Hallenbeck du Dernier Samaritain. Mais là en plus il chante une chanson pour pas oublier de poser sa veste sur la chaise et d'éteindre la lumière ), Geena Davis est pas géniale mais elle fait le job, le scénario est pleins d'incohérences mais bon comme ça se prend jamais au sérieux ça passe très bien et surtout ça défouraille sec pendant deux heures.

Bref un putain de film d'action

Et le final en Ecosse offre quand même de superbes images, c'est sec, caillouteux et ça sent la chevrotine du grand père comme j'aime.

Ouais ça ça m'a saoulé, j'avais l'impression d'être devant le Vieux Fusil ! Sans compter qu'on

Gloire à la TNT, j'ai enfin vu tous les Fast&Furious. Ma quête est accomplie, je vais à présent errer sans buts, triste existence que la mienne...

 

T'es fou, y a le 6 qui arrive : quel plus beau but dans la vie que de s'imaginer dans la salle le jour de sa sortie ?

Oui merci Wonkley j'ai vu le Claquage de Beignet mais j'attendais plutôt deux/trois lignes d'argumentation/description du film

Sinon merci chatterie j'adore Labyrinthe (et plus généralement l'Héroic Fantasy des années 80 ), j'avais pas tilté que c'était le meme réalisateur, donc je sens que je vais me le taper pendant les fetes de Noel, bien au chaud dans mon lit, ça me rappellera les films que passait la 6 à cette période quand j'étais plus petit.

J'avais le début de ce film gamin (vers 6/7 ans à la TV) sur TF1 et j'avais été traumatisé par les deux bikers qui abattent froidement les deux flics au début . Du coup mes parents avaient zappé sur la 2 qui passait... 58 minutes pour vivre . Là j'avais trouvé ça cool

Bon sinon cette suite est sympa mais sans plus. Disons que ça reprend grosso modo la trame de l'original, en changeant deux/trois trucs par-ci par-là. On retourne dans les bars se battre, à Chinatown voir des putes. Le scénario est inutilement compliqué, avec des personnages qui servent à rien (là où le premier allait toujours droit au but), Eddie Murphy est beaucoup plus exposé et insupportable que dans le précédent (d'ailleurs c'est son nom à lui qui est en premier sur l'affiche et plus celui de Nick Nolte). Le duo fonctionne moins : on a l'impression que le coeur n'y est plus trop et que tout est en pilotage automatique. Y a moins de punchlines aussi. Bref, c'est moins drôle et moins jouissif. Le chef gueulard est plus là et c'est dommage (apparemment son rôle a été coupé au montage). Y a des scènes complètement too much (par exemple Eddie Murphy fait 32 tonneaux dans un bus et sort sans presque rien ).

Après c'est vrai on passe pas un mauvais moment : on s'ennuie pas, les bikers foutent vraiment la pétoche, la musique tue toujours autant. Pour résumer, y avait moyen de faire mieux, mais ils auraient pu aussi faire pire.