Aller au contenu

FUCK YOU BILL MURRAY

Members
  • Compteur de contenus

    1 031
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par FUCK YOU BILL MURRAY

  1. Assez d'accord avec toi sur l'ensemble, c'est plein de bonnes intentions mais ça ne fait pas forcément un bon film.

     

    Ce qui me gêne avec ce type de film, ces "comédies grincantes", c'est que finalement l'aspect comédie est souvent raté, et les grincements n'apportent pas grand chose de plus que de la gêne pour le spectateur (je veux dire, pas de la gêne façon "batalla en el cielo" où la violence de la représentation te force à te questionner sur le réseau invisible de causes à effets cachés derrière chaque chose, juste une capacité à mettre mal à l'aise, comme si le réal ne savait pas trop où il voulait emmener son spectateur).

     

    Le début est très bon ceci dit (la scène avec Olivier Gourmet est parfaite), après ça s'enfonce vite tant on est déjà au bout du voyage avant que le bus ne soit parti. Le pitch de base est excellent, mais Maariage n'a pas réussi à dépasser l'écueil du "discours sur ce que sont devenus nos idéaux de jeunesse".

     

    Et puis merde, quand on embauche Nahon, on lui donne autre chose que 3 plans de dos sans dialogues !

  2. Puis Cameron il est bien gentil, mais au lieu de jouer au prophète et de dire "Chef d'oeuvre revolutionnaire" pour tous les films de japanimation qui sortent en DVD, il veut pas refaire des films, juste comme ça, pour voir ?

    AVATAR est prévu pour 2009.

    Et c'est budgeté à... 260 millions de dollars, je crois, un truc dans le genre !

     

    Son adaptation de GUNNM ausssi est prévue pour 2009.

  3. Purée, le mal de crane....

    Si ce film repousse des limites, ce sont vraiment celles de la laideur et de l'ennui.

    Animation ou film live, il faut choisir mon chèr Robert, quite à passer pour un mec vieux jeu, je ne comprend vraiment pas la démarche, pourquoi filmer des acteurs pour ensuite les CGIiser et ainsi leur retirer leur capacité à nous offrir ce qu'ils simulent de mieux : les émotions.

     

    Ok, il y a de très très belles idées de mises en scène, que seule l'animation pouvait rendre, mais après... chaque image, chaque couleur, les choix esthétiques sont un viol permanent de la rétine.

    Certainement une expérience de ciné les plus désagréable que j'ai vécu ces dernières années.

     

    Heureusement que j'ai eu la possibilité de me décrasser après le cerveau en allant voir la nouvelle excellent et hilarante comédie des frères Farrelly.

  4. Je trouve que le pire cotoient le moyen.

    C'est fou de voir comment la qualité d'écriture et de mise en scène diffère selon les épisodes...

     

    Les meilleurs épisodes étant quand même ceux où l'histoire se concentre sur quelques personnages. Dès que ça raconte l'histoire des 20 personnages en même temps, ça deviens franchement relou, surtout que la moitié ne servent à rien (purée la blonde elle me saoûle, l'histoire de l'asiat' au japon est pénible à souhait, ne parlons pas des Sud américains qui vont de la voiture depuis 10 épisodes).

     

    En fait, je me demande vraiment pourquoi je regarde

  5. Comparé à l'avant-dernier, je le trouve vraiment très moyen ce dernier AC.

    C'est marrant mais ça se vérifie toujours : c'est toujours au moment où un groupe signe sur un gros label et qu'il est exposé à un plus grand public qu'il sort son plus mauvais album.

  6.  

    J'ai finalement mis la main sur ce remake qui est... une sorte de "téléfilm de luxe" assez moyen... pas raté, mais vraiment inutile.

    L'histoire est reprise quasiment à l'identique, et tout y est moins bien, l'ambiance, l'interprétation, la musique. Pourtant, une production avec Cage, Helen Burstyn et Badalamenti à la musique, je m'attendais quand même à un film de classe "A", pourtant, même si le film se regarde sans ennui, il donne surtout envie de revoir l'original...

     

    Visiblement le film a fait un bide aux USA et ne sortira en France qu'en DVD.

  7. Quand je parle de sa période cérébrale, je parle surtout de FAUX SEMBLANT et CRASH, je parle de tout les films avant ExistenZ (que j'aime beaucoup ExistenZ mais il faut avouer que c'est quand même le début de la fin).

     

    Pour SPIDER, je n'ai pas compris pourquoi cet homme qui était si avant gardiste dans son rapport au corps et à la médecine nous ressortait de vieille théories Freudiennes au moment où il aborde la psychologie (je pensais au moins qu'un mec comme lui c'étais farci L'Anti-Oedipe de Guattari/Deleuze et qu'il s'en étais inspiré... visiblement, non).

  8. Tout à fait, je préfère largement le Cronenberg "cérébral" au Cronenberg "bis" (même si il y a du cérébral dans son bis, vous m'avez compris).

     

    Oui, je suis allé voir LES PROMESSES l'esprit clair, dénué de la vilaine impression que j'avais eu à la sortie de HISTORY OF VIOLENCE. J'étais bien parti pour lui donner sa chance à ce PROMESSES, d'ailleurs j'ai trouvé les 10 premières minutes vraiment terribles, on ne sait pas trop où on est, qui sont ces personnages dont les actes semblent primer avant toute présentation ou entrée dans leur psyché.

     

    Mais y'a franchement un moment où je n'arrivais plus à trouver des bons points à ce film, tout m'énervais, tout spécialement le jeu des acteurs et leur tentative de nous faire croire à leurs origines Russes.

  9. Malgré l'absence de DARIO ARGENTO, la soirée SUSPIRIA a été un franc succès. Finalement, c'est le genre de film dont la projection qui se suffit à elle-même.

     

    J'ai été personnellement estomaché par le travail de restauration du film et la qualité de la projection numérique. J'avoue que j'étais un peu sceptique vis à vis de cette technologie, sachant qu'elle va un jour ou l'autre remplacer le 35mm, mais cette projection a vraiment fait voler en éclat tout mes doutes.

    Même si il est clair que pour l'instant, le numérique HD est encore qualitativement en dessous du 35mm, il ne fait aucun doute que cette technologie finira dans un jour très proche par égaler la qualité de projo de nos bonnes vieilles péloches...

     

    En tout cas, retaper SUSPIRIA pour le balancer en HD dans les salles est vraiment une idée du tonnerre tant le support et la restauration propose au public une redécouverte (quasi) TOTALE du film (je dis "quasi" car la bande son ne semble pas avoir été tellement sauvée des eaux) : on y redécouvre les couleurs qui ont faits la réputation du film (pas terne, comme sur nos bonnes vieilles VHS ou comme sur le DVD sortir par TF1 vidéo), la profondeur de champs, la majestuosité des décors, la beautée des actrices... mais surtout, le film fait peur !

    Si je l'avais revu il n'y a pas un mois en DVD, j'avoue que si je m'étais délecté de la mise en scène, le film ne m'avait pas fait frissonné plus ça. Enfermé dans une salle, le son à fond, les yeux rivés sur cet immense écran, l'expérience est totalement AUTRE.

     

    Merci à ceux qui sont venus, j'espère que le film (ou la redécouverte du film) vous a plu autant qu'à moi !

     

     

     

     

     

×
×
  • Créer...