Aller au contenu

F-des-Bois

Members
  • Compteur de contenus

    539
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par F-des-Bois

  1. C'est en effet meilleur que Beginning et que le dernier. En fait le film repose sur un script assez roublard et je comprends ce qui a intéressé le duo français, le film sera difficile à revoir de part sa structure mais en tant que one shot, on va y trouver son compte. Parce que c'est quand même soigné, parce que des débordements bien gores chers aux réalisateurs et parce qu'en tant que "Begins", c'est plus malin que le Halloween de Rob Zombie, même si c'est pas forcement un meilleur film.

     

    6/10

  2. Mais...mais...qu'est ce qui lui prend à Canet

     

    Faut reconnaitre que c'est difficile de détester le film, vu le statut des 2 comédiens et les situations ubuesques dans lesquels on les voit. Après est-ce qu'il a vraiment voulu faire un truc drôle ou pas ? Parce que c'est réellement marrant que 20 % du temps, le reste est effectivement un peu gênant mais tant mieux pour nous quelque part. Je sais pas si je le reverrais un jour mais je suis content de l'avoir vu quand même.

  3. C'est quand même du bel ouvrage, y a un vrai effort je trouve. La finesse n'est pas au rendez-vous mais on s'en fiche bon sang de bonsoir.

     

    Je veux dire, tout le monde y met du sien, du montage à la musique, et surtout les acteurs donnent une âme à cette violence, l'actrice principale tente un truc, y a une prise de risque certaine et on frise la ligne du grotesque mais j'estime qu'on y tombe pas. Je suis pas certain du choix de Lefebure, qui à la place de Nivea s'est enduit de crasse, je comprends ce que Gens a voulu faire mais y'a pas ce côté Belle/dangereuse ambiguë que le réalisateur a surement chercher à produire. Evidemment c'est pas un chef d'oeuvre mais en l'état, je trouve que c'est ça fait son petit effet.

  4. Je suis soufflé à chaque vision, je veux un Apocalypto 2 et 3. Et un Apocalypto Vs Predator.

     

    Franchement un seul réalisateur hollywoodien est aujourd'hui capable de s'intéresser à ce genre de projet et à contenter autant la critique que le public. Il devrait vraiment ce concentrer sur cette carrière là, je vois pas ce que ces dernières apparitions dans Expendables, Machete et Blood Father apporteront au cinéma. Enfin il fait ce qu'il veut mais Mel si tu nous lis.

  5. C'est beau mais c'est chiant ... mais c'est beau ... et y a des vieux à poils ...

     

    Très bonne critique auquel je plussoie. Et oui les vieux à poil c'est vendu avec, j'ai fait un Hotel SPA l'hiver dernier à Interlaken et j'ai vu des culs de vieux pas possible, des trucs auquels la créature The Thing n'aurait rien envier. Il est là le vrai film d'épouvante à faire.

  6. C'est débile et c'est mauvais. Et symptomatique de ce "nouveau cinéma d'épouvante", petits rejetons du cinéma de James Wan, sous-Conjuring, qui est déjà du sous-produit à mes yeux.

     

    En fait c'est assez malin parce qu'à force, Blumhouse nous sert de la chiasse et ça fait passer les Conjuring (la vraie franchise qui rapporte des brouzoufs et qui compte je pense à leurs yeux) pour des chef d'oeuvres du coup il se crée une attente, autour de ces Ouija, Annabelle et consorts qui ne méritent en fait que le mépris du fan d'épouvante.

  7. C'est vraiment l'antidote idéal à ce qui nous est proposé en ce moment comme blockbuster.

     

    Même les gags que j'avais trouvé gentiment affligeants à l'époque (Lawrence qui parle de son rectum à Will Smith, alors qu'ils sont filmés) m'ont réjouis.

     

    Joe Pantoliano et ses Woooooza, cette poursuite automobile de malade, ses gunfights bien violents. Bref tout a déjà été dit.

     

    Si ce n'est que les bonus nous montrent un Michael Bay complètement dingue et limite irresponsable, qui envoie ses techniciens au coeur de l'action en leur hurlant dessus que ça prend trop de temps, plus vite plus vite plus vite !

     

    Je serais quand même curieux de savoir combien d'incidents ont jalonnés les tournages de Bay...

  8. C'est très bien jusqu'au moment où ils vont dans l'espace.

     

    C'est exactement ça. Enfin c'est pas très bien mais c'est assez fun, et puis Bruce Willis était encore Bruce Willis quoi, tout en testosterone et autorité, c'est assez cool de revoir Armageddon rien que pour ça. Et la partie qui promettait d'être la plus excitante est lourde et longuuue, c'est con.

     

    En tout cas j'ai remarqué que les grosses chaleurs provoquent en moi l'envie de revoir les films de Bay Prochaine étape Bad Boys 2.

  9. Une purge pour moi, c'est complètement désincarné, sans enjeux. Je ressens la même chose quand je rentre chez moi en Bus et que je regarde l'extérieur, ça m'en touche une sans bouger l'autre.

     

    J'ai même poussé le vice jusque' à écouter 45 minutes de comm audio juste pour voir si Paul WS. Anderson est un minimum conscient qu'il fait de la chiasse mais même pas, il déroule son journal de tournage, sans passion. Le mec nous aura au moins laissé Event Horizon, on va dire.

     

    Au final mon préféré de la saga reste RE: Apocalypse, c'est dire si cette franchise a atteint des sommets.

  10. On est pas dans la série B façonnée exploitation de The Substitute mais dans l'étude de caractère. Celle d'un professeur qui va inexorablement tomber dans la démence. Parce qu'on lui a brisé ses idéaux, parce qu'on l'empêche de faire simplement son métier. Une première partie qui prend son temps pour façonner ce personnage d'homme brisé, moralement et physiquement Et puis la descente dans la folie urbaine qui va l'amener à s'en prendre à des élèves avec une froideur déconcertante. Kevin Reynolds ne prône pas l'auto-défense mais nous explique simplement que l'homme a ses limites et que poussé dans ses derniers retranchements, tout devient possible. Mais le réalisateur injecte également une dose d'humour noire assez irrésistible et salvatrice (Le Prof fait un cours de biologie sur les mains et demande à toute la classe de bien mettre en évidence leurs phalanges, alors qu'il compte dans sa classe un élève qu'il a endormi et dont il a arraché un doigt). Petit faible donc pour ce 187 code meurtre à l'approche assez singulière, qui plus est très soigné dans la forme (photo et musique, tip top). Et puis Samuel L. Jackson fait vraiment partie des tous grands, la scène de son licenciement est tendue, on le sent prêt à exploser Un film à rédecouvrir, allez !

  11. Malgré le jeu d'Osment et le visuel impeccable, j'avais beaucoup de mal à rentrer dans le film quand je l'ai découvert en salles et surtout la fin basculait dans le ridicule avec les aliens. Le film cumulait la froideur auteurisante de Kubrick et la mièvrerie que l'on reproche à certains Spielberg. Le film est réévalué aujourd'hui. Pas envie de retenter l'expérience pour l'instant.

     

    Qui n'en sont pas, ce sont des méchas.

  12.  

    Revu, alors que ça faisait maintenant quelques années, sur un bel écran incurvé HD tutti quanti. Quel régal, quel film fascinant. Et pour le coup l'émotion était cette fois vraiment là alors que je me souvenais pas avoir été touché à l'époque de la sortie en salles.

     

    ça restera vraiment un truc à part dans la filmo de Spielberg. Et puis Haley Joel Osment, encore plus que dans The Sixth Sense, est impressionnant ici, peut-être une des performances d'enfant acteur les plus exigeantes pour un résultat bluffant.

     

    Quelque chose comme 9/10

  13. Le genre de film qui tient sur sa bande-originale, c'est à dire que t'arrives à le revoir en entier grâce à Christopher Young en gros. L'acteur qui joue le tueur a complètement disparu de la circulation juste après je crois, une sorte de faux beau gosse à la Vincent Perrot (je sais pas pourquoi je me souviens de Vincent Perrot moi).

  14. Nan mais je parle plus d'un certain esprit. En fait je vais retrouver un peu de ce que j'aime dans Vampire...dans un truc comme Disturbia avec Shia Le Boeuf, y a un grossissement du trait, un certain humour qui en font un peu des cousins.

     

    Sinon t'es sur que tu préfères pas Génération Perdue pour le sublime concert avec le Loukoum humain qui joue du saxo ?

     

  15. Revu ce soir, et ce fut un vrai bonheur ! J'avais du le voir une seule fois, quand j'avais 10-12 ans je dirais, autant dire que les souvenirs étaient minces ! Et je suis clairement retombé à cette époque l'espace d'1h40. Le film est en effet un parfait résumé des films d'horreur de cette décennie, qui correspond pile poil à ma découverte du genre, à travers Canal + et les videoclubs ! Un subtil dosage entre humour et horreur, des chouettes SFX, un méchant réussi, un casting de jeune plutôt sympa et pas têtes à claques, des bonnes idées à la pelle (rien que le bas des lettres du titre qui descendent pr faire des crocs, j'adore ), bref, vraiment un chouette moment, qui a plutôt très bien vieilli, et pour ne rien gâcher, j'adooooooooore l'affiche et le titre français !

     

    J'adore quand Damien intervient sur un sujet parce que limite je pourrais écrire exactement la même chose à la virgule près.

     

    Bref, revu y a pas très longtemps celui-là et c'est vraiment le trou noir direction les 80's en 30 secondes montre en main.

     

    Et cette affiche ! Je me revois encore dans mon petit vidéoclub de quartier, baver devant la VHS... (bon je bavais aussi parce qu'en soulevant les VSH de films d'horreur y avait les films de boules juste derrière. Le temps que je choississe un film d'horreur + le temps que ma gaule se calme, j'y passais en moyenne 40 minute par jour ).

     

    Vampire vous avez dit vampire 2 ?, moi je trouve ça très sympa aussi...

     

    En fait je vois pas d'équivalents actuellement, je crois que ce genre de films n'existe tout simplement plus.

  16. 2ème vision et beaucoup de sympathie pour la démarche de Boyle sur ce film et pour le jeu de James Franco qui d'habitude n'arrive jamais vraiment à me convaincre. Et puis c'est con à dire mais ça donne envie de profiter de la vie, d'aller faire du vélo et de se coincer le bras quelque part et de l'arracher avec les dents pour pouvoir kiffer encore plus la life après.

  17. Pour moi et comme pour beaucoup je pense, la "vraie" Saga s'arrête au saut de l'ange de Ripley, et le film de Jeunet constitue une récréation autour de l'univers avec une Weaver qui prend beaucoup de plaisir à jouer les c(l)onnasses. Donc ça vaut le coup quand même de se le refaire en HD, parce que les créatures sont superbes, elles suintent de partout, elles bavent. Après les créatures numériques sont un peu en-dessous et y a 2-3 plans limite. Le film que t'as envie de revoir, tous les 10 ans quoi.

×
×
  • Créer...