F-des-Bois

N'empêche, ce genre de films ne se font plus, le cinéma d'horreur qui sort en ce moment en salles est devenu très très sérieux, y a quand même eu "Jusqu'en Enfer" , la trilogie "Cornetto" mais sinon...alors on peut penser ce qu'on veut de Rodriguez mais Une Nuit en Enfer c'est quand même vachement bonnard et je serais pas contre le revoir en salles.

Je pense que c'est peut-être un des prologues que je préfère au monde, ambiance délicieuse où on se raconte des histoires flippantes au coin du feu.

J'aime beaucoup.

Pas revu depuis sa sortie, ou sa diffusion sur Canal plutôt je crois. Bref, 15 ans après, je me suis dit qu'il était temps de lui redonner une chance. Et OHLALALALALALALA, j'ai pris cher...

 

J'en avais pas un souvenir terrible, mais putain, c'est juste 100 fois pire que tout ce dont je me rappelais... Sans même chercher à comparer aux Burton, ou aux Nolan, sinon ça va virer à la séance de ball trap, mais juste en prenant le film de façon isolée, j'ai trouvé ça absolument affreux à tous points de vue. Pour être franc, ça fait déjà trois fois que j’arrête le film et que je le relance plus tard, et même comme ça, il me reste encore 3 bons quart d'heure...

 

Déjà c'est juste hideux d'un bout à l'autre. Je me souvenais que la direction artistique de "Batman et robin" piquait bien les yeux, mais il me semblait que ds celui là, ça allait encore. Ben en fait, non. Tout est moche, criard, de mauvais gout, costumes, déco, maquillages, sfx .... La mise en scène est assez vilaine aussi, avec des cadrages obliques tout foireux (n'est pas Sam Raimi qui veut), un montage sans doute fait par un chien d'aveugle, un sens du rythme et de l'action proche du néant...

 

Et puis, cerise sur le gâteau, les acteurs ! Je sais même pas par où commencer. Allons y avec un Val Kilmer dans la prestation la plus fade de sa carrière, où à chaque seconde, il semble se demander ce qu'il fout là, l'air ailleurs, "est-ce que j'ai bien coupé le gaz ?", c'est un vrai calvaire pour un acteur que j'aime en général plutôt bien (et qui sur le papier semblait un choix sympa...). A côté de lui, on a les méchants. Et là, c'est un véritable concours entre Tommy Lee Jones et Jim Carrey pour savoir celui qui arrivera à pousser le plus loin les limites du surjeu. Alors OK, c'est une approche comic book, certes. Et si on prend Jim Carrey pour jouer un méchant de comics, on va pas lui demander de refaire Delon ds "Le Samourai". Mais là, c'est juste saoulant au bout de 2 séquences, voire limite insupportable. Et Tommy Lee Jones est pire en fait je crois, à choisir... Et puis Nicole Kidman. Qui semble elle aussi totalement perdue, avec un rôle de potiche absolue. Rien à jouer, rien à défendre. Le seul intérêt de sa présence est de rappeler au spectateur qu'elle était très belle il y a 15 ans, avant de découvrir la chirurgie esthétique et de s'autotransformer en statue du Musée Grevin. Ya même Drew Barrymore, dont j'avais oublié la présence, qui ne sert à rien de toute façon. Ah, les vertiges d'une carrière...

 

Enfin bref, rien à sauver, tout est moche, ennuyeux, de mauvais gout, limite pénible... Vraiment, j'en avais un souvenir beaucoup plus potable, mais le temps n'arrange rien à l'affaire, bien au contraire. J'ose même pas imaginer pour quelqu'un qui le reverra dans 10 ans. Triste.

 

Je trouve pas ça hideux, je dirais même qu'en blu-ray c'est plutôt agréable à l'oeil. C'est criard oui mais dans ma bouche c'est pas un reproche. Perso je trouve Carrey excellent mais Tommy Lee Jones complètement à coté, il fait de Double-Face un sous Joker, il y a aucune recherche d'incarnation, il vient juste cabotiner. Après je pense que j'aime tellement le travail sur la musique de Goldenthal que j'écoute parfois plus le film que je le regarde. Genre 3,5/10

Enfin vu, sur le Bluray qui est très bien ! Et bp aimé aussi. Même si je préfère le premier, qui a une meilleure ambiance à mes yeux, plus inquiétant, qui joue mieux avec le côté glauque nocturne de NY. Là, on est quand même bp plus ds le domaine du gros bis qui tache, mais c'est plutôt très bien fait, donc on ne va pas bouder son plaisir. Le cast est cool, Z'dar enfonce tout, ça charcle bien. On peut pas dire que ça soit le scenar du siècle, mais c super rythmé, gore, on s'ennuie pas une seconde, bref, ça remplit pleinement son contrat !

Pareil que Damiano Damiani !

J'aime les 2 pareils en tout cas, chaque fois que je rentre le samedi soir et que j'ai envie d'un petit bis horrifique, je me dis, pourquoi pas un MC !

ZzZzZ ZzzZzZz ZzzzZZzz ZzzzzZzzzzZzzz... Pocapétasse, oui!

Je remonte juste ce sujet pour mettre en lumière cette intervention plutôt spectaculaire.

Les scènes de destruction massives sont complètement

Mises bout à bout, on doit tenir une bonne demi heure....

Reste deux heures de vide intersidéral, de violons mièvres, de dialogues de cons et d'acteurs qui se branlent complètement des rôles moisis dont ils ont hérités. Deux longues, longues heures pénibles, et que même si je savais à quoi m'attendre, je n'étais malgré tout pas préparer à ce que ça soit aussi gravement indigeste. Reste le personnage loufoque et halluciné de Woody Harelson, seul élément positif dans cet océan indigeste.

Ouais voilà...je l'avais pas revu depuis la sortie salles et c'est vraiment con en fait que le film dure aussi longtemps, tu fais un film de 1h50 avec les 40 bonnes minutes de scène catastrophe du film et t'as un bon divertissement. Après perso je préfère toujours le coté "réaliste" des scènes cata d'un film comme San Andreas, que les scènes ou t'as des immeubles et des trains qui partouzent mais faut admettre que la toute première scène est une sorte de summum du genre.

De toute façon rien que pour "Darkness", ça vaut le coup d'acheter le Blu-Ray. Puis moi "Legend" c'est tout de suite une douce nostalgie des après-midi de vacances de Noël...

On peut tourner le truc dans tous les sens, tu peux venir m'expliquer tous les défauts de la terre que tu trouves à ce film, le truc me bouleverse juste, presque autant qu'à la 1ère vision en salles (où je m'étais quasiment liquéfié). Donc ouais, tout comme je ne saurais dire pourquoi La Passion du Christ est un film qui me hante et me met à genoux, The Fountain me décoche ses flèches en plein coeur (et j'ai même pas honte d'écrire cette phrase ) ... en fait si un peu quand meme.

Oh merde, la séquence de début de générique de fin avec John C. Reilly est folle...

Comme vous tous, dès que ça tente à mettre en avant les personnages, je commence à ranger mes chaussettes ou à m'occuper de mes factures. Du coup j'ai zéro frisson quand Brie Larson se trouve en face à face avec le King, c'est quand même dommage...après c'est bourré de scènes badass et de plans iconiques, alors on est quand même content, on a envie de voir le verre à moitié plein quoi. Genre 7/10

le look de gouine colleuse de timbre poste de Foster,

J'étais venu dire du bien du film et écrire un long texte mais après la surpuissance de ce passage du texte de Kero, je me sentais pas de passer après alors je vais m'abstenir.

Ca tombe bien (pour toi en tt cas), il arrive, avec Jordan Peele (Get Out) à la barre.

 

PS : On saluera l'imagination des prods US, on a un black qui fait du genre, on va lui refourguer tous les projets "horreur" + "black" qui traine !

Et ben tu vois, Peele sur un truc plus cadrant comme ça, on peut se réjouir du coup non ?

Je suis le cul entre 2 chaises, parce que je suis d'accord sur les qualités du film dont parlent DPG et consorts mais je suis aussi d'accord avec Cyril pour dire que c'est un peu débile comme histoire et qu'on frise trop souvent le ridicule pour pas y tomber

Perso je suradore les 40 premières minutes, on est dans un modèle de mise en scène rigoureuse et en particulier les 10 premières minutes sont magnifiques, j'en avais des frissons. Et le petit hommage à Jaws, ça fait aussi son petit effet.

On a comparé le film au Shyamalan des débuts et effectivement on peut y voir un certain héritage mais si on reprend un film comme Signs,

, dans ce dernier le mélange entre l'humour et le suspense est toujours juste et savamment dosé, là Peele en fait parfois clairement trop et le personnage du père en devient une caricature, un élément loufoque qui me sort complètement du truc.

En gros pour moi, après l'arrivée de la famille clone, y a 30 minutes de nanar mais plutôt amusant puis la dernière demi-heure, à nouveau de belles choses qui me permettent de sortir de la salle sur un 6/10. Parcque je préfère toujours 1000 mois ce film barré qui ose et qui à mon sens se plante, aux rejetons produits par James Wan par dizaines qui pullulent au cinéma.

D'accord avec mes 2 compères du haut, ça se laisse toujours voir avec plaisir. Par contre la scène du chien que Sebastien éclate, je me souviens avoir trouvé ça jouissif à l 'époque et là...je suis à 2 doigts de défaillir depuis que j'ai mon petit loulou à la maison.

Et oui le score de Goldsmith est classsssssssse. Et Elizabeth Shue est excellente

Bon OK il n'y a pas Carole Kane.

Bon OK, Simon West n'est pas exactement l'être élu.

Mais ce p'tit remake fonctionne quand même drôlement bien je trouve, pour peu qu'on en attende evidemment pas grand chose.

D'abord, c'est un plaisir des yeux... avec cette grande résidence qui fourmille de détails, et tous les p'tits trucs "classiques" de chtrouille font ici leur petit effet, tout cela l'air de rien. Le film exploite bien son scope.

Camilla Belle, le film repose beaucoup sur elle, nous offre un jeu de belle tenue. Elle est toute jolie certes mais elle a ce p'tit plus dans le jeu, qui favorise l'identification, et la transmission d'angoisse.

1h22, emballé, c'est pesé. Ca ne joue jamais les gros malins, et c'est finalement assez classieux. Du travail de pro, sans génie, mais avec suffisamment de métier pour que cela passe.

D'accord avec toi, je l'ai revu 2-3 fois avec un bon petit kiff, basique de chez basique mais carré.

Le film préféré de mon chien !

Excellent thriller de SF, j'adore les partis pris de Spielberg et ce dès la première séquence, la musique est très très classe, tout ce qui touche aux yeux de Tom Cruise, de l'opération à son passage dans le bain glacé rend vraiment le film singulier, c'est à la fois un peu austère et vraiment fou par moments. Et en HD c'est

Qui se souvient ?

Revu hier et ça tient vraiment bien la route, inspiré, original, un beau portrait de tueur en série avec un choix d'acteur singulier car plutot beau gosse.

Je voulais pas poster parce que j'aime bien Cyril et ses emportements mais finalement je vais quand même dire que c'est tout naze...sans aucune personnalité pour ma part, c'est du même tonneau et pour la même cible que Hunger Games, Maze Runner, etc etc. Après on m'y a invité, j'y serais jamais allé et j'avais déjà un à priori négatif sur le film donc voilà. Ennui poli.

C'est quoi, les vraies bonnes idées évoquées dans un mess au-dessus ?

Vraie question, je précise. Car j'ai, pour ma part, trouvé que c'était le machin le plus balisé, le moins original et le plus générique qu'ils pouvaient faire. "Propre" à tous niveaux (photo, musique, réal) mais sans rien qui dépasse et d'une platitude sans nom (comme si verser dans l'ultra-violence gore pouvait compenser l'absence d'un vrai fond ou même de la moindre ambiance).

 

Comme Steve, il est du coup permis de se demander : mais pourquoi donc réactiver la franchise si c'est pour accoucher de quelque chose d'aussi inutile ?

Je signe en tous points !

Franchement Halloween 20 ans après est 20 fois plus fun et le fight final carrément jouissif. La version Zombie y a un point de vue, une prise de risque. Ici y a rien qui me redonne envie d'y revenir un jour...

ET SI JE REMATAIS VIRUS, J'ETAIS EN TRAIN DE PENSER.

On sait que des mecs comme Bundy, Manson, Dahmer ont pu inspiré le cinéma ou le marché vidéo mais je me demandais si l'histoire de Donald Harvey avait pu par exemple inspirer le personnage d'Annie Wilks dans le roman Misery de Stephen King.

Je viens de découvrir un reportage à glacer le sang sur ce serial killer-infirmier, condamné pour avoir tué une trentaine de patients mais qui se vante d'en avoir tué 87 auprès de Stéphane Bourgoin... je vous conseille de découvrir sur youtube ce entretien, même si c'est pas du cinéma...je trouve cette dualité vraiment fascinante...on a affaire vraiment à la base à un jeune homme qui a l'air normal sous tout rapport, d'aucuns pourraient même le trouver charmant et c'est juste le mal à l'état pur qu'on a devant les yeux.

Bref, un sujet pour parler cinéma, histoires vraies et tueurs en séries, qu'est ce qui est marquant pour vous dans le domaine et quelle histoire vraie auriez vous aimé voir transposé au cinéma...

Ayant revu pas mal de doc et d'interviews de Stéphane Bourgoin, le spécialiste des serial killers et ma fascination pour le sujet m'inquiète d'ailleurs un poil sur ma santé mental... , je me suis dit je vais revoir le remake de Maniac et je trouve toujours la première heure fort réussie, l'atmosphère est inquiétante, Elijah Wood est tout à fait crédible et le film tient son apothéose dans le meurtre de la MILF, d'une sauvagerie incroyable...puis le film se délite et la dernière demi-heure est clairement pas à la hauteur du reste ! D'ailleurs si je dois revoir le film un jour, je zapperais carrément cette portion qui me fait laisser Maniac sur une note plus négative...

En l'état c'est genre 7/10 quand même.

Un film con comme la lune mais c'est vrai que visuellement ça fait bien le taff, bonne ambiance pluvieuse, chouette musique, et puis voilà y a un budget assez confortable qui permet d'avoir 2-3 acteurs de bon niveaux. Et Tara Raid est très bien.