F-des-Bois

Vu la bande-annonce à l'instant et je dois dire que ça donne quand même envie, et puis bon pendant ce temps là James Wan arrête de tourner des films d "horreur", tout le monde est gagnant.

Et très bon score de James Newton Howard qui avait déjà fait une musique que j'adore littéralement pour Schumacher, très pastorale et percussive pour "flatliners" (sorti en bootleg combo avec "falling down", acquis à l'époque)

Belle époque, belle association de talents hollywoodiens.

J'aime bien l'insert du petit Michael Douglas sur la pochette, on dirait qu'il veut les défoncer le groupe de djeunz.

Quand même le chef op de Carpenter en real de la seconde équipe !

Je me souviens que première avait défoncé le film en parlant de nanar à 100 millions de dollars

Le film a couté 80 batons je crois, c'est pas rien pour l'époque...

Première avait défoncé aussi Event Horizon la même année il me semble...

Après c'était pas systématique pour les films de genre...Vampires de Carpenter avait obtenu une excellente note...

Pareil, je me le referais bien. Travolta a un total look Eurodance des 90's, du plus bel effet.

A cause de vous je me le refais sur Netflix, je le préfère à Top Secret aussi je crois...

Révision aussi pour moi ce soir, le pied intégrale, si ce n'est que moi aussi les scènes où Graham s'agite parfois tout seul en parlant à haute voix, c'est pas mes moments préférés quoi... sinon en Blu-ray c'est vraiment la classe...grand grand film.

Ben je vais faire le rabat-joie, mais je n'ai pas aimé.

D'abord c'est très - mais alors très - long.

Ensuite, il y a passablement d'éléments qui ignorent complètement les films précédents. Genre Thor, qui réalise l'étendue de ses pouvoirs dans "Thor: Ragnarok", a déjà tout oublié et pleurniche pour remplacer son marteau. Starlord, lui, est relégué au rang de faire-valoir, on ne reconnaît plus le personnage des films de James Gunn. Vision, si puissant dans le "Avengers" précédent n'est plus qu'une grosse lopette sans défense. Autres choses agaçantes: l'accumulation de gadgets opportunistes signés Stark, qu'ils soient liés à son armure ou à celle de Spidey (ce qui est un sacré signe de flemmardise de la part des scénaristes). Hulk/Banner, qui a sans doute beaucoup fait rire dans "Ragnarok", a été promu au rang de sidekick rigolo (le Jar Jar Binks du film, c'est lui). Reste Thanos qui pèse, mais qui a des goûts de chiotte en ce qui concerne la bijouterie.

Et il y a ce problème des frères Russo qui signent un film sans âme, avec des scènes de baston visuellement impressionnantes mais sans véritable intensité.

Le bilan est donc négatif pour ma part, je n'y ai pas trouvé mon compte.

Malgré tout ça, évidemment, j'irai voir la suite.....

Pareil, pute que c'est chiant, interminable, de la surenchère à tous les étages. Autant je peux prendre du plaisir ici et là dans des aventures en solitaires (Black Panther, Thor 3, Spider-Man homecoming) autant tous les Avengers m'ont fait royalement chier.

Que c'est bon !

Revu après la vision de Avengers Infinity qui m'a plongé dans un ennui profond.

J'ai re-frissoné quand Ed Harris tape sur la poitrine de M-E Mastrantonio, j'ai re-frissoné lorsque Ed Harris découvre la ville extra-terrestre, qu'est ce que c'est beau, je sais pas y a un truc dans ses vieux effets spéciaux qui vaut tout l'or du monde, c'est 1000 fois plus simple dans l'idée que tout ce qui est proposé aujourd'hui en terme de spectacle et pourtant c'est tellement beau. Heureusement que quelques mecs comme James Cameron ont ponctuellement donné leurs lettres de noblesses au blockbuster.

Aka Bringing out the dead

 

"Martin Scorsese dans « son » New York, ténébreux et désespéré, plein de pauvres et d'exclus, de violence urbaine et de rues dangereuses. Tiré d'un livre de Joe Connelly, le film présente trois nuits d'un paramédic au milieu d'une faune nocturne d'exclus, d'accidentés, de fous, d'alcooliques et de criminels…"

 

4e (et dernière en date) collaboration Schrader / Scorsese, le film a souvent été vendu comme un "Taxi Driver" des années 2000, ce qui est à la fois vrai et faux. Vrai, car on reprend pas mal de codes du chef d'oeuvre des 70's. Un personnage solitaire, à la dérive, hanté par un paquet de trucs, et qui tente de digérer comme il peut la faune new yorkaise nocturne et ses fantômes (le Vietnam pour l'un, les morts qu'il n'a pu sauver pour l'autre)... Faux, car si la toile de fond est la même, le traitement en est tout autre. Ici, Cage n'est pas coupé du monde, et son moteur n'est pas la haine, il éprouve une totale empathie pour tous les freaks qu'il va croiser au fil des nuits. Mais un certain nombre de parallèles peuvent se tisser, et les deux films semblent plus cohabiter sur le fil de la complémentarité que de la redite.

 

Les années passant, il est toujours fascinant de se replonger dans ce Scorsese, qui représente un des derniers vestiges de ce NY "pré Rudolph Giuliani". L'ambiance nocturne est absolument incroyable. Les lumières, le montage, les choix de la BO, tout participe à créer cette ambiance hors du temps, hors du monde, dans laquelle baigne Cage avec sa gueule de mec qui s'envoie du Jack au saut du lit et qui n'a pas dormi depuis 3 semaines ! Le casting est au top, avec une pelletée de seconds rôles de talent (John Goodman, Ving Rhames, Patricia Arquette, Tom Sizemore...), la caméra de Scorsese est d'une vivacité sans limites. L'histoire est une sorte de film à sketchs, en 3 temps, au gré de ses 3 équipiers. Avec un tronc commun, Cage, et Arquette pour l'accompagner, tenter de survivre, chacun à sa façon. Plus qu'un récit classique, on a surtout le parcours d'un homme, en chemin vers la rédemption, et surtout l'apaisement, face à cette vie, son lot de morts... C'est, au final, un sacré morceau de péloche, dans le fond comme dans la forme. Et si ça n'est pas le plus accompli, c'est peut être le Scorsese le plus habité de ces 20 dernières années, digne descendants de ses débuts new yorkais 70's... A redécouvrir, clairement.

 

Je signe de partout ce fabuleux texte !!!

Ce film est fascinant, c'est peut-être le plus beau rôle de Cage, et ce plan final ....

Plus de 15 ans maintenant, toujours triste de penser que ce réalisateur en avait sans doute encore sous le coude et qu'il a perdu toute envie de refaire un jour un autre film...

Y a du mieux dans cette bande-annonce

Mais au final je pense que ça va être du niveau du Rob Zombie, rien qui va nous faire délirer.

Revu hier, et ça vieillit plutôt très bien cette affaire ! Le début est super tendu, tout déchire, le camion, le repère, l’ambiguïté, les rapports frère / sœur, l'antre du Creepers. Une pure tension s'installe et ne retombe jamais. Mais même après le petit changement de cap, quand on part dans le pur fantastique / horrifique, et qu'on dévoile la bête, ça défonce tout autant à mes yeux. C'est gore, bourrin, mais toujours avec un solide sens de l'ambiance, du cadre, de l'étrange, jusqu'à flirter avec une poésie macabre du plus bel effet. Non, vraiment, une totale réussite, atypique, presque anachronique quand on la refout dans le contexte de l'époque, et qui traverse les années avec un solide aplomb !

Mais carrément.

Très impressionné par la mise en scène à la revoyure, Salva est toujours à la recherche d'un maximum d'efficacité, tout ça est très vivant. Et puis ce plan qui voit l'antre du Creeper prendre la lumière pour nous laisser découvrir les milliers de corps attachés les uns aux autres, ce plan, ce plan !!!

Ce plan est fou.

Salut c'est le Rabat-Joie

J'avais pas du tout aimé à la 1ère vision, puis un un peu mieux là quand même mais j'attendais l'équivalent de son Rocky Balboa pour John Rambo et on en est quand même loin je trouve...alors oui ça charcle mais dans le vide et le film n'est pas aussi jouissif qu'il aurait du être...

genre 5/10

Je crois que ce réalisateur avait également signé l'Assaut, qui était pas mal aussi dans le genre fadasse.

Damien, tu fais du tort à la communauté de fans de films de requins.

Clair que si c'etait signer par un inconnu, il ne serait meme pas ici ce film. Ca sent le fion de loup, non?

Argument fallacieux, si c'était pas signé Albert Hugues, le film n'aurait pas cette tenue

En l'occurence, c'est vraiment somptueux.

Après, le film est exactement ce qu'en montre la bande-annonce, une histoire de survie et de respect entre un jeune gars et un loup qui a cherché à le tuer. Mais je trouve que tout ça est fait de manière très humble et en même temps, Hugues est un faiseur de belles images et il s'en prive pas.

Si Mel Gibson avait fait un film d'aventures destiné à un public plus jeune, ça aurait sans doute ressembler à ça.

Bref, j'ai retrouvé un peu de mon âme de gosse devant ce Alpha d'une grande simplicité et je regrette pas de lui avoir donné mes brouzoufs, plutôt qu'à Tom Cruise, vu que j'avais hésité entre les 2.

On y était.

Et c'est plus que naze, c'est une arnaque en fait...

Film de papi fatigué, zéro adrenaline, ça dure 2 plombes...

Quel gâchis putain.

Purée les mecs mais fallait dire que le final était aussi délicieusement grotesque.

Billy Crawford sorti tout droit du sketch des Inconnus sur la secte de Skippy, qui prend des poses à faire pâlir Véronique et Davina.

J'imagine tout à fait la gueule des mecs de chez Warner

Nan mais c'est pas possible de faire un truc aussi chiant là...dites moi que l'exorcisme de fin est au moins fun et grotesque sinon je vais pas aller au bout je pense.

Nan mais je le pense sinon.

Je crois que c'est mon préféré, je trouve que c'est celui qui est le mieux mis en scène, j'aime la musique, la tronche qui suinte de Freddy, d'ailleurs étant gamin c'était celui qui me faisait le plus peur...

Putains de bons maquillages aussi.

DE LA GROSSE DAUBE.

Prends ça DPG.

le Relou

C'est pas genre méga chiant ce truc ?

Bah moi je suis pas contre, y a bien un mec intéressant qui va en faire quelque chose de cette matière en or !