DPG

Joli succès public lors de sa sortie, ce "Coeur des hommes" m'avait pas specialement attiré, mais depuis, il jouit d'un plutot bon bouche à oreille, on m'en a parlé en bien plusieurs fois, je me suis donc lancé pr le mater. Et ma foi, je confirme, c'est plutot une bonne surprise Film de potes, 4 quadragénaires, tous plus ou moins en couple, couple qui roule, couple qui flanche, couple qui commence ou qui finit, et au milieu de tout ça, une amitié qui se maintient, entre prise de becs, moments droles ou d'emotions. Une critique sur la jaquette le vend comme un film ds la lignée de "Un elephant ça trompe enormement" et sa suite, et effectivement, il y a pas mal de ça ds le film d'Esposito. Et ça fonctionne pas mal du tout, en partie grace au quatuor de comédiens, qui fonctionne à merveille, ds lequel une vraie alchimie se forme. Darmon, Lavoine, Campan et Daroussin, sont donc là, entre un Loto foot, un apero, un mariage et une virée à Deauville et on les suit avec tendresse. Ni le film du siècle, ni une revolution sur la vie de couples, mais juste un petit film, sympa, frais, drole qui fait passer un bon moment. A decouvrir à l'occasion. [img]http://www.cinemamontreal.com/images/dvd/5452-1-coeur_des_hommes.jpg[/img]

Qui ?

Voilà voilà, j'ai decouvert par un hasard total "Lune Froide" il y a une grosse semaine, ds le cadre d'une rediff sur Canal + (oui, la chaine plus beauf que TF1 pr Dragonball, et ds cette soirée, il y avait "Crash", "Trouble everyday" et "Lune froide" quelle soirée beauf digne d'un Ciné Dimanche en effet ! mais bon, c pas le sujet....). Et donc j'ai vraiment bien aimé, trouvé ça bien barré, bien à part ds le paysage français. Depuis j'ai eu l'occasion de voir la BA de son nouveau film, "Imposture" donc, et ça m'a bien motivé, donc je suis allé le voir hier. L'histoire : "Critique redouté perdu dans une existence banale, Serge Pommier n'a toujours pas écrit le livre que tout le monde espère de lui. Pour vivre, il doit se contenter d'enseigner la littérature à l'université. Lorsque l'une de ses étudiantes, Jeanne, lui soumet un manuscrit remarquable, sa vie bascule... Ce texte, il aurait dû l'écrire, il aurait pu. Ce roman est à coup sûr un passeport pour la reconnaissance si longtemps espérée. Serge décide de kidnapper Jeanne et de lui voler son texte." Très bonne idée de départ donc, tirée d'un livre appellé "Je suis un ecrivain frustré", le film part plutot bien. La mise en place est efficace, Bouchitey nous expose les differents traits de ses personnages sans trop s'attarder mais en creusant tout de même leurs névroses. Puis l'intrigue se met en place, le kidnapping arrive, et la deuxième partie helas, n'arrive pas à se maintenir au niveau de la 1ere. Pas mal d'incoherences, de situations qui n'arrivent pas à être crédibles, notamment un final plus que discutable. Mais bon, il reste qd même des choses à sauver, notamment la jeune fille qui joue l'étudiante, Laetitia Chardonnet, veritable découverte de ce film, qui porte de bout en bout un rôle assez complexe, mais aussi quelques bonnes idées, bien cruelles, bien senties, disseminées ici ou là. Semi deception donc, vu le sujet de départ très attirant, mais content tout de même de voir Bouchitey revenir à la réal, en esperant revoir un film de lui avant 13 ans. Film bancal , imparfait mais avec des qualités. [img]http://www.lecinema.net/imagescrit/impostureint02.jpg[/img] [img]http://www.lecinema.net/imagescrit/imposturecinefrhd.jpg[/img]

J'ai vu la BA hier au ciné et ça a l'air aussi sympa que le premier volet. Je fonce dès que ça sort perso

J'irai le voir que si ya Vanilla Ice dedans

[img]http://images-eu.amazon.com/images/P/B0000AJF9Z.08.LZZZZZZZ.jpg[/img] [img]http://images-eu.amazon.com/images/P/B0000C8X6E.08.LZZZZZZZ.jpg[/img]

Revu ce film cet après midi. C'est pas compliqué, c'est du pur Lelouch. C'est à dire que les amateurs se régaleront, et les détracteurs trouveront de quoi se lacher tant il est totalement representatif du style du real. Une sacré troupe de comédiens au casting donc : G.Darmon, J.Gamblin, V.Lindon, F.Luchini, F.Huster, A.Martines , et d'autres figures encore.... avec un César à la clé pour Luchini. Le film est composé de deux parties assez distinctes qui se rejoingnent ds un final au tribunal. Ds l'une on a une sorte de jeu de chat et de la souris melé d'adultère et de problèmes de couple avec deux couples qui s'entrechoquent. Dans l'autre on suit les déambulations d'une bande de 3 pieds nickelés, prets à toutes les combines pour survivre et recupérer la fille de l'un d'entre eux. Et c'est clairement cette partie qui m'entousiasme le plus ! Alors que la partie avec Huster et Luchini tourne un peu en rond, avec un Luchini en roue libre et vire au n'importe quoi à la fin, la partie avec le formidable trio Darmon/ Lindon/ Gamblin est un petit bijou. Les comédiens se font plaisir, le scenario déborde d'inventivités et nous rappelle les comédies d'aventure les plus enlevées de Lelouch (dont "L'aventure c'est l'aventure" reste le mètre étalon), pas de temps mort et on evite les bavardages incessants dont Lelouch est parfois coupable. Film donc hybride, avec du vraiment bon et du bp moins bon qui se cotoient, "Tout ça pour ça" reste qd même une comédie plutot sympa à revoir, il y a certes des défauts ds la construction mais les comédiens se font plaisir et emportent le morceau.

Je sais pas si on en avait déjà parlé, mais il me semble bien que non. Donc voilà, vu que le remake de "Zombie" a bien marché, il se prepare un remake du troisème volet de la trilogie du père Romero. Vu sur Allociné : "Après "L'Armée des morts", remake de "Zombie", c'est au tour du "Jour des morts-vivants", troisième volet de la saga de George Romero d'être revisité. Décidément, les zombies ont la cote. Après le succès de L'Armée des morts en 2004, un nouveau projet de remake autour de la saga des morts-vivants de George A. Romero (La Nuit des morts vivants / Zombie / Le Jour des morts-vivants / Land of the dead) devrait prochainement voir le jour. Cette fois, ce sont les société Nu Images / Millenium Films, Emmett / Furla et Taurus Entertainment qui planchent sur une nouvelle version du Jour des morts-vivants. Sorti en 1986 sur nos écrans, ce film suivait les pas de quelques survivants humains -civils, scientifiques et militaires-, réfugiés au coeur d'un bunker assiégé par les zombies. Ce sera donc le troisième remake d'un film de la saga après La Nuit des morts vivants de Tom Savini et L'Armée des morts de Zack Snyder... en attendant une nouvelle version du prochain Land of the dead, à voir le 17 août "

IMDB annonce 26 M de $ au Box office, ce qui pour ce film me semble être effectivement une bonne affaire !!! 19 M de $ pour sa suite (au budget de 5M) et 19 m $ egalement pour le 3e volet. Voilà pour les chiffres du jour qui vous feront vous coucher ce soir en ayant l'impression d'être beaucoup plus cultivé.

On peut toujours se dire que Chris Tucker (qui est un peu ds le meme registre comique qu'Eddie) était très bon ds le sublime "Dead presidents" des frères Hughes.

[quote="niko13"]En meme temps, Madsen, s'il n'y avait pas Tarantino, il tournerait pas des masses...[/quote] T'es salaud, il reste les DTV qd même

Pour Sandler on est deux ardents défenseurs Il a prouvé avec "Punch drunk love" que son registre était plus etendu que le simple benet de service, il me semble aussi que le récent "Spanglish" que je n'ai pas vu était un peu ds la même veine, s'eloignant de la "grosse comédie". Perso je préfère ses films débiles mais ça me choque pas de le voir sur un tel projet. Pour Eddie Murphy, ça me parait moins evident. Mais bon, il a jamais vraiment essayé la veine dramatique il me semble, donc on sait pas trop ce que ça donnerait... Je suis sceptique mais bon, attendons de voir si les choses se confirment avant de s'emballer. Pour Madsen en tout cas, c'est signé normalement donc sûr. J'ai revu "Reservoir dogs" ds la semaine et ça m'a fait drole de le revoir si maigre Pour Willis, ça me parait très envisageable. Pour Stallone, pourquoi pas ? J'en serais très heureux en tout cas. Pour Schwarzy, ça me semble du delire pur et simple. Van Damme, j'y crois bof aussi.... Et esperons que qd le film sortira ça nous donnera une jolie edition DVD de l'original

Bon je suis ni pro, ni anti Star Wars, j'aime bien ça, point. Et donc je suis allé voir ce 3e episode sans grande attente, ni appréhension, esperant juste comme le laissaient penser les 1er avis que c'était plutot pas mal. Et ben c'est largement le cas Je trouve que la transition entre les deux trilogies qui s'averaient plus que délicate est executée à merveille, visuellement ça claque largement plus que les episodes 1 & 2, on comprend bien tout, ça semble même limpide une fois que le film est fini, vraiment on retrouve ds la dernière heure tout ce qui faisait le charme de la trilogie originale pr moi. Donc reussite pleine pour Lucas, du grand spectacle qui fait plaisir, n'en déplaise à ses détracteurs. Bien ouej Georges PS : Et comme j'aime bien raconter ma life, j'ai vu le film à coté de JP Rouve

Tu veux pas une catégorié Michelle Pfeiffer non aussi BuralO ?

Voilà. Après avoir plutot bien aimé "Pour un garçon" du même real, je me suis dis "Pourquoi pas ?" après avoir vu la BA de son dernier opus. Donc je l'ai vu et ça se laisse regarder gentiment même si ça ne bousculera pas le 7e art pour autant. Le pitch : A 51 ans, la vie réserve encore bien des surprises, et Dan Foreman va en faire l'expérience. Sa femme est enceinte et sa fille aînée, Alex, prend une chambre en ville, mais le pire reste à venir... Directeur des ventes publicitaires pour le magazine Sports America, Dan se retrouve avec un nouveau patron, Carter Duryea, qui a la moitié de son âge. Entre les deux hommes, le courant ne passe pas. Dan n'accepte pas qu'un novice puisse lui expliquer quoi faire dans une équipe qu'il mène depuis des années, et Carter se méfie des dinosaures. Les deux hommes doivent pourtant collaborer étroitement et sont obligés de se fréquenter. Le coup de foudre d'Alex et de Carter va encore compliquer les choses... Alors qu'on s'attend a une comedie romantique de plus, où le jeune heros va devoir affronter un père plus que réticent, et ben finalement on a autre chose. Je m'explique. Certes le schéma dont je parle est bel et bien présent, et répond aux codes du genre. Mais en fait la romance entre Scarlett Joahnsenn et Topher Grace n'est que peu présente sur l'ensemble du film. Ce dernier repose TRES majoritairement sur les rapports entre Quaid et son boss plus jeune que lui de 25 ans. On a donc une description du monde d'entreprise à l'heure de la globalisation à tout va, vu à travers les yeux d'un jeune loup et d'un vieux de la vieille. Ca reste relativement gentil, c'est pas du Pierre Carles non plus hein, mais bon ça change un peu pour un film de ce registre. La romance d'ailleurs entre Joahnsenn et Grace reservent des surprises car elle sait eviter un deroulement trop prévisible et sort un peu des sentiers battus. Les comédiens s'en sortent pas mal, Quaid en fait des tonnes et reste ds le registre habituel du père depassé par les evenements mais qui tente de s'accrocher (voir Steve Martin ds "Le père de la mariée" ou 10 000 autres comédies sur le meme registre), Scarlett m'a bien convaincue, vraiment craquante alors que je suis pas specialement fan de la demoiselle, mais la bonne surprise vient de Topher Grace. Alors qu'on s'attend à un comedien fade, dans le registre Tobey Maguire, avec la raie sur le coté, on est plutot bien surpris. Certes il est un peu ds ce registre, mais le personnage est construit là dessus, et il en joue plutot bien, ajoutant un peu de second degré à son perso qui sait aussi être impitoyable au moment où l'on s'attendait à ce qu'il soit pris de compassion pour les gens qu'il dirige. Voilà donc en bref, on a ce qu'on pouvait attendre, une comedie plus qu'une comédie romantique, un petit fond social (mais bon "petit" j'ai dis, c pas Ken Loach non plus !) des acteurs qui font leurs petits numeros, des scènes déjà vues mais correctement enchainées, on rit de temps en temps pour peu qu'on aime bien ce genre de film, on trouve ça gentillet et voilà. Ni plus, ni moins. Movierev, tu peux y aller [img]http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/medias/nmedia/18/35/48/66/18424541.jpg[/img]

[quote="Roderick Usher"]trop structurer les choses, c'est leur oter leur spontaneité, c'est pour ça que sur devil, je ne voulai pas de machine à café car les trucs les plus délirants apparaissaient d'eux même dans les rubriques cinéma. On venait pour parler ciné et puis ça bifurquait sur autre chose, mais ça n'était pas grave car à la base, les gens venaient parler ciné (pas de foot) et on restait toujours entre passionnés.[/quote] Tout à fait d'accord. Perso je trouve déjà qu'il y a trop de catégories

[quote="Humungus"]et ils ont la meilleure équipe de foot au monde. [/quote] Tsssssssssssssssssssssssssssssssssssss

Vu cet aprem' et tout pareil, trouvé ça très sympa aussi. La 1ere demi heure est sublime, toute la présentation du contexte et des persos est géniale, super bien rythmée et d'un humour décapant. La suite ne parvient pas toujours à conserver ce rythme selon moi, mais les gags, la satire, et la fraicheur sont toujours là et les acteurs sont vraiment bons donc on s'ennuie pas malgré tout jusqu'à la fin. Rempli de bonnes idées, à la limite, je regrette presque les moments les plus calmes, les moins trashs, j'en aurais voulu encore plus mais bon, ça reste très sympa et à voir ss pb

J'aime beaucoup egalement, un des meilleurs films qu'on fait les ex-Splendid ces 15 dernières années, pas mal d'idées un peu loufoques, certains bien traitées, d'autres avec bp plus de maladresse, mais je trouve que même en l'état, même un peu bancal, le film tient la route et reste attachant.

[img]http://www.limbos.org/suicide/suicide/bevilacqua.jpg[/img] et [img]http://images-eu.amazon.com/images/P/B0000072VT.01.LZZZZZZZ.jpg[/img] Indemodable, inalterable, insurpassable !

[img]http://images-eu.amazon.com/images/P/B000026UH1.08.LZZZZZZZ.jpg[/img]

Mais yen a quand même qu'un seul des deux qu'a la coupe aux grandes oreilles à la maison

[size=200]A JAMAIS LES PREMIERS ![/size]

A quand un film sur le PSG par les frères Farrelly ?

Tant qu'à faire un film, ils auraient pu prendre une équipe qui sait jouer au foot PS : Au moins après ce weekend, on est surs que le Real nous reprendra pas Eto'o